Какой максимальный срок можно получить в мировом суде по ч 2 ст 161 УК РФ?

Через сколько гасится судимость по п.а ч.2 ст. 161 УК РФ?

Здравствуйте. Через сколько гасится судимость по п.а ч.2 ст. 161 УК РФ?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса, грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Таким образом, судимость по ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса погашается по истечение 8 лет после полного отбытия наказания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Ст 161 УК РФ с комментариями в новой редакции

Статья 161 и 162 УК РФ были изменены 1 января 2106, были внесены значительные поправки. Теперь максимальное наказание за грабеж предусмотрено в виде 12 лет лишения свободы. В отдельных случаях обвиняемый также заплатит и штраф в размере одного миллиона рублей. В прежней редакции УК РФ России лишение свободы шло отдельно от штрафа. Т.е. работает следующая схема: если декриминализуются отдельные пункты, то по другим основаниям наказание ужесточается. Что касается «простого» грабежа (часть 1 ), то здесь по прежнему, и в самом худшем случае злоумышленнику грозит срок до четырех лет лишения свободы. Минимальный срок здесь предусмотрен от одного года.

В прежней редакции УК РФ России лишение свободы шло отдельно от штрафа.

Какое наказание по ч.1 ст.161 УК РФ за грабеж назначается чаще всего?

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году из 13 тысяч осужденных по данной статье более 5,5 тысяч человек были помещены в колонию. Из них более 2,6 тысяч осужденных получили срок от 1 до 2 лет. В примерно 30 % случаев судом назначалось условное наказание: более 4 тысяч граждан получили условные сроки. Около 2 тысяч осужденных были приговорены к обязательным работам. Что касается грабежа при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, то наиболее частное наказание для виновных лиц – лишение свободы на срок от 2 до 3 лет.

На итоговый приговор влияют множество смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Из них более 2,6 тысяч осужденных получили срок от 1 до 2 лет.

Статья 161 УК РФ. Грабеж (действующая редакция)

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Удо По Ст 162 Ч 3 В 2020 Году

Если человека ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят освободить, то администрации в лице отрядника ничего не стоит написать ангельскую характеристику, вкатить даже задними числами поощрения и быстро погасить или вообще изъять из личного дела полученные взыскания. Условно досрочное освобождение от наказания по ст 131? Единственное непреодолимое препятствие, если взыскания получены на территории другой колонии или СИЗО и еще не подошел период их погашения. В случае большого денежного иска – достаточно упомянуть в характеристики, что осужденный начал активно его выплачивать.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.

Брата осудили в 2010 году по ст.228 ч.2 сроком на 3 года.

Читайте также:  Компенсацию по ГСМ за использование личного автомобиля в расходах не учесть

2.4. Изменения в уголовном кодексе рф в 2018 году Внимание Разбой как форма хищения образует нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

полагавшей отменить постановление суда по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия Согласно приговору Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2005 года Попов Е.

Как избежать наказания по 161 УК РФ

Избежать наказания по ч. 1 ст. 161 УК можно, примирившись с потерпевшим. Звоните адвокату.

Адвокат по грабежу советует, как избежать наказания по 161 УК.

Если гражданин обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть по правонарушению средней тяжести, согласно ст. 76 УК РФ, если обвиняемый совершил противозаконные действия впервые, либо предыдущая судимость погашена, загладил перед потерпевшим вину (моральный, материальный вред), дело прекращается.

Адвокат по ч. 1 ст. 161 УК действует для примирения сторон, в целях прекратить дело. Прекращение дело происходит по решению суда.

Правонарушитель считал, что совершает преступление тайно, не на виду людей, преступление квалифицируется как кража. Но если кражу заметили, это не остановило преступника, правонарушение считается грабежом. Правонарушение не доведено до конца по обстоятельствам, независящим от преступника, оно характеризуется как покушение на грабеж.

Получить бесплатную консультацию уголовного адвоката по 161 УК можно, оставив заявку на сайте.

Письменная расширенная консультация по ст.

Статья 161 УК РФ (грабёж)

Основная задача опытного адвоката — «развалить» уголовное дело, не доведя его до суда. Смысл такого подхода кроется в механизме российского уголовного судопроизводства, ведь помочь клиенту на более поздних этапах процесса бывает гораздо труднее. Понимание правовых нюансов и отличное знание УК РФ и УПК РФ — вот две главные составляющие нашей работы.

Следователи пользуются всем арсеналом разрешённых законом процедур организация очных ставок, проведение обысков и допросов, чтобы запутать подозреваемого и найти его уязвимые места.

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

в с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;.

Характерные признаки грабежа

Деяние преступника начинается как кража (тайное хищение) и перерастает в грабеж в случае начала преступления тайно, но если оно по каким-либо причинам заканчивается открыто (вор берет кошелек из сумки потерпевшего, но в этот момент становится замеченным другим лицам, при этом не оставляет своей цели, к примеру, убегает с кошельком). Если лицо застигнуто на месте преступления, и при этом бросает похищенное и скрывается, в данном случае преступление квалифицируется как кража, а не грабеж.

Преступление является квалифицированным, одним из квалифицирующих признаков выступает ч. 2 ст. 161 УК РФ (здесь и группа лиц, и применение насилия). Это является отягчающими обстоятельствами, и наказание, соответственно, будет несколько строже, чем при отсутствии таких обстоятельств.

Итак, рассмотрим более подробно квалифицирующий признак п.

Из практики: Переквалификация обвинения с последующим прекращением уголовного дела

Следователь СУ ГУ УВД по СВАО г. Москве (дело № 2/324975) возбудил уголовное дело по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Доверителя обвиняли в том, что он украл смартфон с применением насилия не опасного для здоровья. Избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Родственники обвиняемого заключили соглашение с адвокатом юрфирмы «Королёв и партнёры». Ознакомившись с процессуальными документами защитник выявил существенные нарушения при проведении расследования. Аргументировано обосновал суду, что следствием не доказан умысел подзащитного на применение насилия в отношении потерпевшего. Также защитник примирил клиента с пострадавшей стороной. В итоге судья переквалифицировала обвинение на более мягкую часть и закрыла дело о грабеже в связи с примирением сторон.

Адвокат знает, какие необходимо предоставлять следователю, суду доказательства для смягчения наказания по ч. 2-3 ст. 161 УК РФ.

Защищать интересы клиента взялся практикующий адвокат Якушкин А.

Статья 161. Грабеж

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, –

Читайте также:  Типовой договор для микропредприятий 2020 года, образец заполнения

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

, к 6 годам лишения свободы, по п.

ч. 2 ст. 161 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 04 июня 2014 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,
при секретаре Васине В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В.,
подсудимых Бычкова ФИО10, Бычкова ФИО11,
защитников – адвоката Мищенко О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Назаровой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бычкова ФИО10, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;
Бычкова ФИО11, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Бычков И.В. и Бычков И.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
29 декабря 2013 года в неустановленное следствием время и месте, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, совместно в 23 часов 30 минут 29 декабря 2013 года прибыли на территорию строительной базы, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, д.6 «А», после чего находясь в помещении бытовки по вышеуказанному адресу, совместно подошли к Демкину В.Ю. и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Демкину В.Ю. не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему совместными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальных (окологлазничных) гематом правого и левого глаза, подкожной гематомы нижней трети левого плеча, ссадины правого и левого плеча, носа (без указания точного количества), две раны, не потребовавшие наложения хирургических швов в области нижней губы, в области правого надбровья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитили лежащий на столе в вышеуказанной бытовке мобильный телефон «Самсунг GT-E1080i», принадлежащий Демкину В.Ю., стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере 300 рублей и из кошелька в ящике стола вышеуказанной бытовки открыто похитили денежные средства в сумме 8300 рублей, после чего совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Демкину В.Ю. указанные телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.
Подсудимые Бычков И.В. и Бычков И.В. согласились с предъявленным им обвинением и заявленным по делу гражданским иском, добровольно и после консультации с защитниками заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Демкина В.Ю., было удовлетворено. Обвинение, с которым согласились подсудимые Бычков И.В. и Бычков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Бычкова И.В. и Бычкова И.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении подсудимым Бычкову И.В. и Бычкову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела, роль и степень участия каждого в совершении группового претспуления. Бычков ФИО10 ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, со слов подсудимого воинскую службу проходил в Северокавказском регионе. Наличие на иждивении подсудимого Бычкова И.В. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бычкова И.В., судом не установлено. Бычков ФИО11 ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бычкова И.В., судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях пресечения совершения ими новых преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Бычкова И.В. и Бычкова И.В. возможно осуществлять в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Бычкову И.В. и Бычкову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Заявленный потерпевшим Демкиным В.Ю. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бычкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бычкову ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (Трех) лет.
Возложить на Бычкова ФИО10 обязанности в период испытательного срока продолжить трудиться, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Признать Бычкова ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бычкову ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (Трех) лет.
Возложить на Бычкова ФИО11 обязанности в период испытательного срока продолжить трудиться, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бычкову И.В. и Бычкову И.В. оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Демкиным В.Ю. – удовлетворить, взыскать солидарно с Бычкова Ивана Викторовича и Бычкова ФИО11 в пользу Демкина ФИО22 9 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Читайте также:  Особенности оформления договора долевого участия в строительстве

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 Два года.

Как добиться УДО по статьям 161ч

Как добиться условно досрочного освобождения по статьям 161ч.2 и 159ч.2 ?(все возможные варианты) Мой друг на суде признал вину, отсидел уже больше половины срока. и можно ли добиться долгосрочного свидания если мы с ним не являемся законным мужем и женой, справка что мы жили гражданским браком не имеет значения.

  1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно досрочное освобождение по статье 159 ук рф? При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

• не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

2016 N 375-ФЗ.

Назначение минимального наказания за покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)

, – оставить по принадлежности.

Практика уголовного адвоката по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего М., судей В., В.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного З. и адвоката Головина С.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы, которым З., судимый:

– мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного участка Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 3 марта 2008г. по отбытии наказания, –

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания З. исчислен с 9 сентября 2010г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи М., объяснения осужденного З. и уголовного адвоката Головина С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено сентября 2010г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании З. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный З. указывает, что предварительного сговора с неустановленным следствием лицом у него не было, так как он ранее ему не знаком. Считает, что материалы уголовного дела основаны на показаниях потерпевшей Ю., которые не соответствуют действительности.

Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В кассационной жалобе адвокат Головина С.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку, будучи допрошен, в судебном заседании З. пояснил, что телефон, принадлежащий Ю., он не похищал, преступления не совершал, насилия к ней не применял.

Указывает, что правовая позиция З., не признавшего своей вины в совершении преступления, не опровергнута доказательствами, собранными в период предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Просит приговор в отношении З. отменить, уголовное дело производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданные на них возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности З. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевшей Ю., свидетелей Л., Ш., К., К., заявление Ю., протоколы следственных и процессуальных действий, иные доказательства и дал им надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину З.

Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства на основании непосредственно исследованных судом доказательств были объективно установлены все обстоятельства по делу

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины З. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

С доводами жалоб осужденного З. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание З. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное З. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ при назначении З. наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда, смягчения З. наказания, а также прекращения уголовного дела, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем с учетом внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011г. и принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, действия осужденного З. по ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ необходимо квалифицировать в редакции указанного закона, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы в отношении З. изменить.

Квалифицировать действия З. по ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Москвы в отношении З.

Добавить комментарий