Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Особенности доказательств и срок давности

Итак, истец доказывает 2 обстоятельства – факт наличия собственности или иного права. И нарушением ответчиком его прав.

Нарушение или угроза нарушения прав собственника должна быть реальной. Причем не обязательно такие действия ответчик совершает на участке истца. Он может на своей земле совершать такие действия, которые мешают истцу. Например, неправильный водосток. Нарушение пожарных норм (не соблюдено минимальное расстояние между жилыми домами) и т.д.

Исковая давность не распространяется на требования, не связанные с лишением владения. Если связаны – общий срок (3 года).

Особенность земельного иска устранение препятствий в пользовании земельным участком заключается в статье 60 Земельного кодекса РФ. Требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению судом всегда, когда ответчик занял такой участок в отсутствие законных оснований. А способы – восстановление положения, существовавшего ранее. И пресечение действий, создающих угрозу или нарушающих права истца.

Это может быть требование.

Досудебный порядок разрешения конфликта

Заниматься урегулированием вопроса об устранении препятствий в досудебном порядке совсем необязательно. Обратиться в судебную инстанцию с исковыми требованиями можно сразу. Но юристы советуют сперва попытаться разрешить проблему мирным путем. В некоторых случаях препятствие может быть устранено после отправки претензии. Для этого главное правильно составить документ. В нем необходимо грамотно описать, какие последствия и убытки последуют, если вторая сторона не выполнит указанных требований. Нарушитель же вправе устранить препятствие самостоятельно либо предложить другой способ для достижения согласия между обеими сторонами.

Судебная практика показывает, что владельцы участков земли имеют полное право отстаивать свои интересы, предъявляя иски об устранении возникших препятствий в пользовании участком, даже если границы не были установлены. Исковые заявления удовлетворяются, если в ходе судебного заседания устанавливается факт того, что права истца были нарушены из-за действий ответчика. Чтобы обосновать свои требования, истцу необходимо предоставить суду документы на участок и его план, подтверждающий отличие первоначальных границ от тех, которые образовались вследствие возведения ответчиком новых ограждений.

Внимание! Если невозможно установить границы в соответствии с нормами закона, то суд не станет удовлетворять требования истца. Если нельзя определить земельные границы, значит у суда отсутствует возможность установить объем нарушенных прав инициатора судебного разбирательства

Исковые заявления об устранении препятствий в пользовании землей относятся к негаторным искам. Для них срок исковой давности закон не устанавливает. Поэтому владельцы участков вправе в любое время подать документы на открытие дела в суд

Судебные инстанции чаще всего поддерживают истцов, но стараются учесть интересы всех участников процесса и возникшие обстоятельства правонарушения.

Подача встречных исков.

Виды чинимых препятствий

Если владелец соседнего участка переместил свой забор, нарушив таким образом план межевания или просто занял соседний участок, решив, что у него нет хозяина, то речь, безусловно, будет идти о чинимых препятствиях, а не о праве сервитута.

Также в чистом виде препятствия, как правило, чинятся сособственниками, являющимися при этом родственниками. Так, наследственный участок может быть поделен между наследниками в идеальных частях, то есть без того, чтобы каждый знал, где его участок. Обычно в таких случаях сособственники примерно определяют, какой площадью будет пользоваться каждый из них.

Каждый из сособственников при этом обладает равными с другими сособственниками правами на весь участок. Поэтому конфликтные ситуации не так уж и редки. Они могут иметь место в случаях:

  • прокладывания коммуникаций или рытья артезианских колодцев, которые мешают другому сособственнику построить курятник или посадить капусту;
  • строительства дома, из-за которого у другого собственника ограничивается доступ к гаражу и т.д.

В силу этих причин исковые требования об устранении препятствий почти всегда сопровождаются сопутствующими требованиями, например, о сносе забора, беседки и т.д.

В чистом виде иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может произойти, если:

  • один сособственник полностью ограничивает другому сособственнику доступ к его собственности путем установки забора, ворот, калиток. Попросту говоря, один сособственник просто не впускает другого сособственника во двор;
  • земельный участок приобретается посредством дарения с условием пожизненного права пользования участком или домом бывшим собственником или иным лицом. Нарушение этого условия, любое воспрепятствование лицу, пользующемуся пожизненным правом, будет считаться чинением препятствий в пользовании.

Нарушение этого условия, любое воспрепятствование лицу, пользующемуся пожизненным правом, будет считаться чинением препятствий в пользовании.

Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

КОМИТЕТ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ
Адрес: _____________________________

Заявление об устранении препятствий
в пользовании земельным участком

На основании договора купли-продажи от _____________ года, зарегистрированного УФРС по МО №_______ от ________ года, я являюсь собственником земельного участка, находящегося по адресу: __________________________ с кадастровым номером № _____________, площадью ___ кв.м.
Соседний участок, который граничит с моим земельным участком является собственностью _________________________, проживающей по адресу: ___________________________
Со стороны соседнего участка собственником дома в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка (дачное домовладение), возведенный на меже между участками сторон, возведен частично на территории земельного участка истца – вглубь.
Границы наших участков не определены, в связи с чем нахождение строений на межевой границе не установлено, право собственности на жилой дом и земельный участок мной зарегистрировано в установленном законом порядке, размер, расположение и границы земельного участка определены в установленном законом порядке.
Возведенный _______________________________ самовольная постройка перегораживает проход и подъезд к моему дому.
Я неоднократно обращался к ___________________________ с вопросом об устранении указанных препятствий в пользовании домовладением и обеспечении проезда к моему домовладению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 -304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии с законодательством и градостроительными нормами индивидуальный (одноквартирный) дом должен располагаться:
от красной линии улиц – не менее чем на 5 метров;
от красной линии проездов – не менее чем на 3 метра;
до границы соседнего участка – не менее чем на 3 метра;
до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних участках, – в соответствии с противопожарными требованиями (расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 метров).

Постройка возведена Байковой Н.С., без получения разрешительной документации, частично расположены на территории моего земельного участка и препятствуют мне в пользовании земельным участком.

В соответствии со статья 9 Закона «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

В соответствии со статья 10 Закона «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.
3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
4. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
На основании изложенного прошу:
1. Принять мое заявление, рассмотреть его, принять меры по устранению нарушений, связанных с незаконным захватом земельным участком, находящимся по адресу: _________________________________________ с кадастровым номером № _______________, площадью ____ кв.м..
Приложение:
1.копия кадастрового паспорта земельного участка;
2. копия свидетельства о регистрации права;
3. копия доверенности представителя;
4. копия квитанции об уплате налога;
5. копия выписки из единого государственного реестра;
6. копия договора купли-продажи земельного участка;
7. копия справки №1047 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов.

«__» ______________ года __________ ______________________

КОМИТЕТ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ Адрес _____________________________.

Законные основания

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом в юридической практике именуется негаторным иском. Негаторный иск основывается, по большей части, на статье 304 Гражданского Кодекса РФ. Возможность защиты своего имущества от посягательств, посредствам выдвижения требований к ответчику через суд, содержится именно здесь. В зависимости от вида имущества могут фигурировать статьи Земельного, Жилищного и Административного Кодексов, но в основном негаторные иски опираются на ГК РФ.

Проблемы и препятствия, с которыми может встретиться собственник, бывают самыми разными, но требования, которые истец выдвигает к ответчику в рамках негаторного иска, выглядят так:

  1. Устранение уже созданных препятствий в пользовании имуществом;
  2. Устранение последствий, возникших в результате действий ответчика, создающих помеху в пользовании собственностью;
  3. Предотвращение нарушений прав собственника, если угроза очевидна.

Только добившись признания действий строителей незаконными, можно составлять негаторный иск.

Исковое заявление о об устранении препятствовании пользовании земельным участком

В Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Адрес: 428000, г. Чебоксары, ул…………, д. …..

Адрес: 428000, г. Чебоксары, улица Ярославская , д.76,

Адрес: 428000, г. Чебоксары, ул……………. д. …..

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики

428000, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 56

об устранении препятствовании пользовании земельным участком

Я являюсь собственником земельного участка, общей площадью …….. кв.м., с кадастровым №……………, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и индивидуального жилого дома, общей площадь кв.м., инв. №………., лит. ………..с надворными постройками (приложение №1).

По настоящее время я постоянно зарегистрирована и проживаю в этом доме, пользуюсь земельным участком.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка и справочной информации, представленной на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (https://rosreestr.ru) г. по моему адресу существовал земельный участок, площадью ……….. кв.м., с кадастровым номером …………. с датой постановкой на кадастровый учёт ………………… г.

Затем из него ……………….. прежним собственником было сформированы два участка, с присвоением кадастровых номеров……………….,……………………. Межевание этих двух земельных участков, позволяющее точно установить границы на местности было произведено …………………. (приложение № 3).

Соответственно собственником земельного участка с кадастровым номером стала я, смежный земельный участок с кадастровым номером ………….. , принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно части 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учёт.

В соответствии с части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующей на момент постановки на кадастровый учёт моего земельного участка) в государственный кадастр недвижимости вносятся в том числе описание местоположение границ земельного участка на карте.

В силу части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно статье 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ “О землеустройстве” порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Как указано в постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 688 “Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства» установление границ на местности объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Границы земельного участка на местности закрепляются межевыми знаками.

Типы межевых знаков и порядок их установки (закладки), утверждён приказом Минэкономразвития от 31.12.2009 № 582, согласно которому на фактических границах земельных участков для нашего землепользование достаточно установление колышков.

Таким образом мой участок и участок ответчика был сформирован в ……………г., выдан кадастровый паспорт, границы каждого земельного участка установлены межевым планом, в чертеже земельного участка обозначены характерные точки границы, позволяющие однозначно определить её положение на местности, также закрепление на самой местности границ земельных участков происходило путем установки межевых знаков (колышков). Однако ответчик в последствии демонтировал знаки.

Читайте также:  ФСС утвердит формы реестров сведений для выплаты пособий в рамках пилотного проекта

В ст. 42 ЗК РФ определены обязанности собственника земельного участка, где, в том числе, он обязуется сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках.

Ответчик достоверно зная о границах своего земельного участка, желая незаконно увеличить площадь своего земельного участка за счёт уменьшения моего, осознаю противоправность своих действий, предвидя, что я буду ограничена в праве владения, пользования принадлежащим мне на праве собственности земельным участком, самовольно изменил границы, захватив часть земельного участка, тем самым фактическая площадь моего участка оказалась меньше, чем это предусмотрено правоустанавливающими документами.

По настоящее время ответчик использует частично захваченный земельный участок по своему усмотрению. Так ответчик на моём земельном участке построил забор, огородившись им от меня; баня ответчика, имеющая бетонный фундамент также расположена на моём земельном участке.

С целью достоверного факта нарушения ответчиком границ земельного участка я обратилась с заявлением в ООО «Земля» о выносе точек в натуре

Инженер – геодезист ООО «Инженер» г. Чебоксары при мне произвёл в натуре установление .. межевых знака по адресу: ……………… и сдал их мне под наблюдение за сохранностью, о чём ……………… г. был составлен акт сдачи-приемки межевых знаков на наблюдение за сохранностью.

В ООО «Земля» мне выдали схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, из которого явно усматривается, что ответчиком нарушены границы земельного участка и самовольно захвачена часть принадлежащего мне на праве собственности земельного участка. Так, из него видно, что два земельных участка между собой смежные – земельный участок с кадастровым номером ………….. находится позади (в тыльной стороне) земельного участка с кадастровым номером……………..; часть бани, обозначенной буквой Н, выходит за границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером ……………. располагаясь на моём земельном участке; практически весь забор, разграничивающий два смежных участка возведён и стоит по сегодняшний день на моей земле..

Я пыталась с ответчиком неконфликтно разрешить ситуацию по поводу самовольного занятия им земельного участка, однако все мои попытки оказались безрезультатными. При неоднократном обращении к ответчику с требованием перенести незаконно установленный забор по границам его земельного участка и передвинуть баню, занимающая часть земельного участка, я получала отказ в грубой форме.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ч. 1 ст. 60 ЗК РФ указано, что нарушение права на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятие земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть также пресечены восстановления положения, существовавшего о нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Таким образом препятствовании во владении и пользовании земельного участка должно быть устранено путем обязания ответчика убрать забор расположенный между нашими участками, перенести строение бани.

Также я неоднократно по границам смежных земельных участков пыталась самостоятельно устанавливать ограждения, однако ответчик всячески этому препятствует, в буквальном смысле не дает мне ставить забор.

В связи с этим я вынуждена у суда просить запретить чинить ответчику мне всяческих препятствий в пользование земельным участком.

Кроме того сама баня является самовольной постройкой и должна быть перенесена как минимум на 1 (один) метр от моего земельного участка в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из п. 3 данной статьи право собственности на самовольную постройку не может быть признано судом, в том числе, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из вышеуказанной нормы, поскольку баня возведена на захваченной ………………… части моего земельного участка, тем самым произошло нарушение моих прав и охраняемых законом интересов, то это строение следует признать самовольной постройкой, которая подлежит сносу.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Перенос ответчиком бани должна быть осуществлена ответчиком в глубь как минимум на 1 м от моей границы земельного участка.

Требования о минимальных расстояниях до соседних домов и хозяйственных построек содержатся в п. 2.12 СНиП 02.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденных Госстроем СССР 16.05.1989, согласно которому баня, гараж, сарай, иные хозяйственные постройки возможно возводить на расстоянии 1 метра от границ соседнего участка.

Аналогичные правила содержатся в СНиП 30-02-1997, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации по строительной и жилищной политике от 10.09.1997.

Данное обстоятельство также указывает, что сама баня построена с нарушением градостроительных норм и правил, следовательно подлежит сносу как самовольная постройка.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом ответчик, как виновное лицо в самовольном занятии моего земельного участка, после того как снесёт (перенесёт) баню, забор обязан будет произвести рекультивацию данной части моего земельного участка, для приведения его в состояние, которое было до строительства строений на нём.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 209, 222, 304 ГК РФ, ст. 42,60, 63 ЗК РФ, ст. ст. 3, 61, 131, 132 ГПК РФ

Обязать ответчика не чинить ………..в пользовании земельным участком, общей площадью ………. кв.м., с кадастровым №……………, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская , д……., в том числе, устанавливать по его границам забор;

2.Обязать в течении месяца со дня вступления данного решения в законную силу ответчика снести (перенести) смежный забор, установленный между земельным участком, с кадастровым №……………..расположенный по адресу: Чувашская Республика, ………., ул. Советская, д. ………. и земельным участком с кадастровым номером №………., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская , д…….,

3.В течении месяца со дня вступления данного решения в законную силу обязать ответчика снести (перенести) сарай , расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами №……. № ………………на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка с кадастровым номером №…………..;

Обязать ответчика после сноса (переноса) сарая, смежного забора, установленного между земельным участком, с кадастровым № ………… и земельным участком с кадастровым номером № …………..в течении 10 (десяти) дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка с кадастровым №…………., принадлежащей на праве собственности…………………….

1989, согласно которому баня, гараж, сарай, иные хозяйственные постройки возможно возводить на расстоянии 1 метра от границ соседнего участка.

Образец искового заявления о устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка

Щелковский городской суд Московской области

Истец:ФИО, адрес, телефон

Представитель истца: Кузнецова Ирина Сергеевна, адрес для корреспонденции, телефон

Ответчик: Истец:ФИО, адрес, телефон

Ответчик:Истец:ФИО, адрес, телефон

Ответчик:ПСК «Ледово» (с/т «Нива»), адрес:141100, Московская область, Щелковский район, деревня Малое Ледово

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка

Истец ФИО является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0000000:00, расположенного по адресу:Щелковский р-н, Жегаловский с/о, ПСК «Ледово», СНТ «НИВА» на основании Постановления Главы Щелковского муниципального района Московской области от 26.02.2010 г. №505.

Ответчик ФИО является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером 50:14:000000:000 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Щелковский р-н, Жегаловский с/о, ПСК «Ледово», СНТ «НИВА» на основании постановления Администрации Жегаловского сельского совета Щелковского района Московской области №238 от 17.12.1992 года, Границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:000000:000 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Решением Щелковского городского суда от 13 октября 2017 года по делу №2-1517/17 сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка, принадлежащего Истцу, с К№ 50:14:00000:000 были исключены из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1517/17 была проведана судебная землеустроительная экспертиза, которая показала следующее:

  • При проведении геодезической съемки было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:00000:000(земельный участок Ответчика) полностью огорожены по периметру забором и сеткой рабицей (см. КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 1). Площадь данного земельного участка по фактическому пользованию составляет 782 кв.м, что на 182 кв.м. больше значения площади по правоустанавливающему документу — Постановлению Администрации Жегаловского сельского совета народных депутатов Щелковского района Московской области (стр.7 гражд. дела).
  • В материалах данного гражданского дела присутствует Выкопировка из Проекта упорядочения территории с/т “Нива” (cтр.13 гражд. дела). Данный материал был переведен из бумажного в электронно-цифровой вид и сопоставлен с результатами геодезической съемки. Полученный графический материал свидетельствует о том, что фактическое положение границ и значение фактической площади исследуемого земельного участка (c К№ 50:14:000000:000) не соответствуют Проекту упорядочения территории с/т “Нива”(см. КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 1).

В экспертизе также были предложены варианты установления границ земельного участка с К№ 50:14:000000:000 и уточнения местоположения границ земельного участка с К№ 50:14:00000:000 согласно Проекта упорядочения территории с/т «Нива».

В настоящий момент в связи с выявленной конфигурацией земельного участка Ответчика ФИО установить границы земельного участка Истца с К№ 50:14:00000:000 без обращения в суд не возможно, в связи с тем, что фактическое ограждение земельного участка Ответчика с К№ 50:14:00000:000 пересекает границы земельного участка Истца, расположение которых возможно установить согласно Проекта упорядочения территории с/т «Нива»; забор ответчиком ФИО был установлен самостоятельно без согласования с кем-либо из соседей, в том числе и Истцом. Одновременно, исходя из вышеуказанного решения следует, что ответчик ФИО не стремится установить границы своего земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Более того, в ходе проведения судебной экспертизы было выявлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №50:0000:000 – смежный с земельным участком Истца (юго-западная граница) и находящийся в пользовании другого Ответчика ФИО требуют уточнения, в связи с тем, чтоони установлены не в соответствии с Проектом упорядочения территории с/т «Нива» и пересекают границы земельного участка Истца.

В соответствии со ст.ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений , содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям , содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее — техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях.Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п.9 ст. 38 ФЗ от 21.07.2007 (ред. от 03.07.2016) «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержится в п.7 ст.36 ЗК РФ, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В настоящее время порядок кадастрового учета объектов недвижимого имущества урегулирован ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Негаторный иск подлежит удовлетворению, если доказано, что имеется реальная угроза нарушения права собственности истца.

Читайте также:  Акт приёма-передачи квартиры по договору дарения – особенности процедуры передачи и оформления акта

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, со ст. 36, 38 СК РФ, ст.ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ

ПРОШУ:

  1. Устранить нарушения прав собственника земельного участка, обязав ответчика ФИО перенести самовольно возведенный им забор вглубь своего земельного участка с кадастровым номером 50:14:00000:000 в соответствии с Проектом упорядочения территории с/т «Нива»;
  2. Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:14:00000:000, расположенному по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Жегаловский с/о, ПСК «Ледово», СНТ «НИВА», уточнив сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:14:00000:000;
  3. Установить границы земельного участкаФИО с кадастровым номером 50:14:00000:000, расположенного по адресу:Щелковский р-н, Жегаловский с/о, ПСК «Ледово», СНТ «НИВА».
  1. Свидетельство о праве собственности от 2009 года;
  2. Постановление Главы Щелковского муниципального района Московской области от 26.02.2008 №505;
  3. Кадастровый паспорт на земельный участок №50:14:0000:000;
  4. Решение Щелковского городского суда от 13 октября 2017 года по делу №2-1517/17;
  5. Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка № 50:14:0000:000;
  6. Квитанция об оплате государственной пошлины;
  7. Копия доверенности.

11 января 2018 года Кузнецова И.С. по доверенности

В соответствии с п.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Какой иск лучше составить, чтобы заменить ванную, проходить в коридоре, а не проползать.

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В /данные изъяты/ районный суд /данные изъяты/ области
ИСТЕЦ: /данные изъяты/
ОТВЕТЧИК: /данные изъяты/

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

16.06.2005г. на основании договора купли-продажи мною был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: /данные изъяты/ для строительства жилого дома. На этот участок 05.0712005 г. мне было выдано свидетельство на право собственности на землю за №36-Зб-02192005-88. Ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля соседнего дома с земельным участком по адресу /данные изъяты/, Ответчиком без согласования со мной был передвинут старый забор между нашими домовладениями. В настоящее время установленный ею забор находится на расстоянии 3,60м. от левого угла ее домовладения, тогда как по данным технического паспорта БТИ это расстояние составляет 3,40м. Таким образом, самовольным возведением забора на новом месте ответчица лишила меня возможности пользоваться частью моего земельного участка, захватив 0,20 м по всей протяженности забора (33 м). Кроме того, ответчик поставил навес рядом с забором, весь сток с крыши попадает на мой участок. Для устранения препятствия в пользовании земельным участком я обращалась в Администрацию городского поселения . Комиссией городского поселения с выездом на место было проверено мое заявление, по результатам рассмотрения которого главным специалистом /данные изъяты/ был составлен акт от 29.10.2007г. Согласно акту нам было предложено перенести забор на 20 см в сторону домовладения ответчицы, а ответчику убрать навес с межевой границы. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования представителей администрации, поэтому нарушение моего права не устранено.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика убрать забор с моего участка и перенести его в сторону своего домовладения на 0,20м. в соответствии с техническим паспортом БТИ.
2. Обязать ответчика убрать навес с межевой границы.

Приложение:

2 копии свидетельства о государственной регистрации права
2 копии выписок из технического паспорта
2 копии выписок из землеустроительного дела

Для чего нужен образец

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание действующего законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Как правильно пользоваться образцом

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием. Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его. Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Правила скачивания информации

Сеть интернета позволяет не только смотреть разнообразную информацию, но и «забирать» ее себе. Вы можете найти нужные материалы и потом загрузить себе на диск компьютера. В этом случае информация стала вашей. Это выгодно, так как в любой момент вы можете открыть ее без сети интернета, переместить на флешку или на диск. Возможно даже передать ее по электронной почте или по скайпу. В том случае если из сети интернета эта информация удалена, то у Вас она по-прежнему будет открываться в «неизменном» виде. Такое действие«забирание» из сети принято обозначать скачиванием. Напоминаем, что скачать можно как текстовые данные, так и видео, музыку, фотографии и компьютерные программы. Проблема при скачивании может заключается в том, что для загрузки каждого типа данных существует свой вариант или даже несколько вариантов скачивания. Текст «скачиваем» одним способом, видео или музыку другим, фотографии третьим и т.д. К сожалению, не существует одной универсальной инструкции в каждом случае она своя.

Вы можете скачать образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD

Вы можете заказать выбранный образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD из архива сайта. Оформить заказ.

Текст скачиваем одним способом, видео или музыку другим, фотографии третьим и т.

Правильно составляем заявление

Уже понятно, что основным документом будет заявление, составляемое истцом.

Законодательство не выделяет конкретных требований, касающихся внешнего вида или особенностей заполнения. Это стандартная заявка, для которой можно использовать обычный А4 белый лист:

  • писать грамотно, не допуская помарок или отдельных приписок;
  • можно писать от руки, но лучше машинописный текст;
  • использовать определенные нормативные акты, соответствующие ситуации (руководствоваться ГК РФ);
  • деловой стиль, придерживаться фактов, не допуская нецензурных, лишних и вольных выражений;
  • по содержанию ограничиться одним листом.

В содержании заявления будет следующая информация:

  • наименование (подробное) судебного учреждения;
  • данные ответчика (зачастую это сосед, владелец участка);
  • характеристики спорного надела, уточнение прав истца как владельца (арендное соглашение или выписка ЕГРН);
  • факты, доказывающие наличие нарушения прав;
  • доказательства, касающиеся иных способов урегулирования создавшегося конфликта;
  • исковые требования – какие именно ответчик должен предпринять действия, чтобы решить создавшуюся ситуацию, плюс размер определенной истцом моральной компенсации;
  • списком идут все собранные документы, иные материалы (доказательная база);
  • дата, подпись.

Образец заявления можно посмотреть в интернете или попросить у юриста.

писать грамотно, не допуская помарок или отдельных приписок;.

Препятствия в пользовании земельным участком и их устранение

Споры и проблемные ситуации между собственниками смежных участков случаются нередко. И одним из способов разрешить конфликт является обращение в суд с исковым заявлением о защите своих прав.

Порой владельцу определенной территории мешают полноценно пользоваться ею собственники соседних наделов. Именно об этом пойдет речь в статье.

Далее расскажем, какими бывают препятствия в пользовании земельным участком и как с ними бороться.

Согласно нормам статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать, чтобы все посягательства на его законные права и интересы были устранены.

Соотношение исков об устранении препятствия в пользовании земельным участком и о сносе самовольной постройки

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3 сентября 2019 года рассмотрела дело, связанное с отказом в иске истцу по основанию ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем было принято соответствующее определение.

В данном казусе речь идёт о притязании собственника земельного участка на обеспечение его свободного использования. Но при этом Верховный Суд по сути указал, что такое притязание может защищаться разными исками в зависимости от ситуации, то есть иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком и иск о сносе самовольной постройки по своей сути отличаются друг от друга, и должны заявляться в различных ситуациях. И соответственно, вынесение судебного акта в отношении одного из них не порождает невозможность заявления другого иска.

Рассмотрим иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Исходя из его существа видно, что истец при отсутствии возможности свободно осуществлять своё правомочие титульного владельца(пользование) в связи с наличествующем противоправным поведением, чинящем препятствие, требует у суда пресечения указанной ситуации. Иными словами, имеет место классический негаторный иск с общим для множества случаев основанием в виде противоправного поведения любого третьего лица, которое создаёт невозможность беспрепятственного осуществления права собственности. Кроме того, подобное требование подразумевает понуждение ответчика к совершению действий восстановительного характера по отношению к праву собственности истца. В практике судов подобные иски удовлетворяются зачастую в ситуациях, когда на объект права собственности осуществлено противоправное воздействие из вне. Иными словами, источник противоправного воздействия и его объект не имеют физического соприкосновения. В качестве примера можно указать ситуацию, когда на соседнем участке находится ветхий сарай, создающий угрозу для жизни истца (апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2013 по делу № 33-14619/2013).

Иск о сносе самовольной постройки является негаторным по своей природе. Однако есть ряд отличий от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Во-первых, для обращения в суд с таким иском нет необходимости доказывать факт наличия противоправного поведения, ибо факт того, что самовольная постройка находится на чужом участке нельзя назвать поведением по нескольким причинам: 1) Самовольная постройка является актом свершившегося действия(бездействия), при этом не уместно отождествление вышеназванной ситуацией с сараем, который своим наличием создает опасность в силу бездействия титульного владельца участка, на котором он находится, так как по смыслу ст. 222 ГК РФ не существует безусловной обязанности уничтожить самовольную постройку в силу самого факта ее наличия, чего нельзя сказать об обязанности устранить опасность, которую влечет существование ветхого сарая 2) Как правило, самовольная постройка возводится в течении определенного времени, возведение самовольной постройки (будущей самовольной постройки) является действием, для устранения которого имеется отдельный иск – иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где в рамках рассмотрения требований суд может сделать вывод о том, что возводилась именно самовольная постройка (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 N Ф08-10916/2014 по делу N А77-186/2014 // СПС “Консультант Плюс”). Хотя, разумеется, должно быть заявлено отдельное требование о том, что такое строение следует признать самовольной постройкой, в противном случае суд самостоятельно этого не сделает (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.11.2015 по делу № 308-ЭС15-8731, А32-8510/2012).

Во-вторых, иск о сносе самовольной постройки носит публичный характер в силу того, что он предоставляется и в случае, если нарушены нормы публичного права при создании объекта недвижимости по смыслу ст. 222 ГК РФ. Иными словами, для заявления подобного иска предусмотрены специальные основания. Представляется, что именно поэтому Верховным Судом было принято возражение истца о том, что отказ от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком был произведен в силу невозможности реализации требования, вызванной существом недвижимой вещи

В-третьих, по смыслу ст. 222 ГК собственник земельного участка, на котором третье лицо возвело самовольную постройку таким образом, что она нарушает его законные права и интересы, имеет права требовать снесения данной постройки (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”). То есть существует специальное основание для заявления иска о сносе самовольной постройки в виде ее порочного существования на земельном участке собственника. В таком случае общая норма о негаторном иске ст. 304 ГК РФ регулирует все остальные случаи, когда имеет место противоправное поведение третьего лица, препятствующее осуществлению правомочий собственника.

Таким образом, иск о сносе самовольной постройки, хотя и является по своей природе негаторным, следует заявлять лишь при наличии специальных оснований в законе и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” // СПС “Консультант Плюс”. Иными словами, судом констатируется факт того, что конструкции единого негаторного иска в российской правовой системе не существует, так как в защиту одного и того же притязания владеющего собственника к невладеющему несобственнику в зависимости от фактических обстоятельств должны заявляться разные иски.

Во-первых, для обращения в суд с таким иском нет необходимости доказывать факт наличия противоправного поведения, ибо факт того, что самовольная постройка находится на чужом участке нельзя назвать поведением по нескольким причинам 1 Самовольная постройка является актом свершившегося действия бездействия , при этом не уместно отождествление вышеназванной ситуацией с сараем, который своим наличием создает опасность в силу бездействия титульного владельца участка, на котором он находится, так как по смыслу ст.

Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.В.П. к Б.Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим Б.В.П., и находящимся в общем пользовании, о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.В.П. обратился в суд с иском к ответчику Б.Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком № 141-а, а также земельным участком общего пользования, граничащим с земельными участками № 141-а, № 142 СНТ «Строитель-2», в связи с чем просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании им указанными земельными участками, а именно обязать ответчика не препятствовать свободному проходу и проезду на автомобиле на принадлежащий ему по праву собственности земельный участок № 141-а, удалить гряды с посадками растений с земельного участка общего пользования, закопать яму, убрать забор, ограждающий участок общего пользования от дороги общего пользования, а также просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального и морального вреда 50000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., за оказание юридической помощи в составлении иска в суд в сумме 1500 руб.

Читайте также:  Обжалование увольнения: сроки, порядок действий в 2020 году

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не уточняя и не изменяя предмет и основания иска, суду пояснил, что имеет в собственности земельный участок № 141-а, площадью 800 кв. м., расположенный на территории СНТ «Строитель-2», и граничащий с земельным участком № 142, принадлежащим ответчику. Проезд к указанным участкам осуществляется сначала по дороге общего пользования, а затем по земельному участку общего пользования, граничащему с участками № 141-а и 142, шириной 27 м. По утверждению истца ответчик Б.Л.Н. незаконно заняла и использует данный земельный участок общего пользования, расположив на нем грядки с посадками растений, выкопала яму 1,5х2 метров глубиной около 3-х метров, поставила забор, ограждающий указанный участок от дороги общего пользования, тем самым нарушила его права собственника, он не может свободно пройти и проехать на автомобиле на свой земельный участок. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Б.Л.Н. и её представитель иск не признали, пояснив суду, что Б.Л.Н. является собственником земельного участка № 142, площадью 1410 кв.м., ею были уточнены границы земельного участка, о чем внесены изменения в кадастровый учет, в связи с этим, грядки с посадками растений, яма находятся не на земле общего пользования, а на земле, принадлежащей Б.Л.Н., какого-либо препятствия проезда и прохода к участку истца она не создавала, забора, ограждающего участок общего пользования от дороги общего пользования не устанавливала, а также не наносила никакого вреда истцу. В связи с изложенным просят в удовлетворении иска Б.В.П. отказать, взыскать с Б.В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Третьи лица – представитель СНТ «строитель-2», территориальный отдел № 8 Управления Роснедвижимости по Свердловской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Судом установлено, что Б.В.П. имеет в собственности земельный участок , площадью 800 кв. м., расположенный на территории СНТ «Строитель-2», что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-II-СВО-63 № 516314, выданным 31.03.2005 начальником территориального отдела № 8 Управления Роснедвижимости по Свердловской области (л.д. 7-8). Б.Л.Н. по праву собственности принадлежит земельный участок СНТ «Строитель-2», площадью 1410 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 50-51).

Уточнение границ и площади земельного участка Б.Л.Н. в размере 1410 кв.м. в СНТ «Строитель-2» подтверждено постановлением Главы администрации Новоуральского городского округа.

Согласно землеустроительному делу № 1032 по определению фактических границ земельного участка, принадлежащего Б.Л.Н., следует, что вычисленная площадь земельного участка составила 1410 кв.м., площадь по правоустанавливающему документу составила 1410 кв.м., положение границы данного земельного участка на местности соответствует границе, указанной в документах, отклонений не установлено. Граница не местности (в натуре) обозначена элементами благоустройства – деревянное ограждение, ж/бетонный бордюр, межа. Использование участка собственником Б.Л.Н. осуществляется в пределах границ землепользования в соответствии с разрешенным использованием (для садоводства), нарушений границ смежных земельных участков – не установлено. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, представленному в землеустроительном деле, поскольку оно дано специалистом – кадастровым инженером ООО АНЗ «Реал», обладающим специальными познаниями, в области землеустроительных работ, имеющим лицензию на проведение таких работ. Данное заключение основано на документах, фотоматериалах, содержащих сведения о границах земельного участка, определенных путем обмера, привязки, вычисления площади и координат, а также описание границ смежных земельных участков № 141-а , 142 и № 143, земель общего пользования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф., подтвердил суду выводы, изложенные в землеустроительном деле, подтвердил, что фактически Б.Л.Н. использует принадлежащий ей земельный участок в пределах границ землепользования, нарушений границ смежных участков со стороны Б.Л.Н., в том числе использование ею земель общего пользования не установлено. Деревянный забор, грядки с посадками, компостная яма находятся на земельном участке, принадлежащем Б.Л.Н. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд не усматривает, поскольку он лично не знаком со сторонами по делу, не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, а потому данные показания суд признает допустимыми и достоверными.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля Б.А.А., являющейся близким родственником истцу, а потому заинтересована в даче более выгодных для истца показаний.

Показания свидетеля Б.Ю.С. о том, что Б.Л.Н. незаконно использует земли общего пользования, мешая при этом Б.В.П. свободному проходу на свой участок, суд оценивает критически, поскольку свидетель не мог точно пояснить границы и координаты земельных участков, его показания противоречат вышеуказанным доказательствам, которые суд признал достоверными, о том, что со стороны Б.Л.Н. не имеется использования земель общего пользования и нарушений границ смежных земельных участков.

Утверждения истца о том, что ответчик Б.Л.Н. препятствует ему в пользовании земельным участком № 141-а и земельным участком общего пользования, граничащим с земельными участками № 141-а, 142, в связи с чем он не может свободно проходить и проезжать на автомобиле на свой земельный участок, а также утверждения истца о том, что Б.Л.Н. расположила гряды с посадками растений на земле общего пользования, выкопала яму и поставила забор, ограждающий участок общего пользования от дороги общего пользования, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не подтверждены достаточными, объективными и достоверными доказательствами.

Данные утверждения основаны только на субъективном мнении истца о том, что ответчик Б.Л.Н. незаконно использует земли общего пользования и представленные истцом фотографии не могут подтвердить данный факт, не принимаются судом в качестве доказательства, поскольку из этих фотографий невозможно определить конкретные границы земли общего пользования и граничащих с ними земельных участков № 141-а и № 142, а также представленные фотографии противоречат фотографиям, представленным вместе с материалами землеустроительного дела, где обозначены границы смежных земельных участков и земельных общего пользования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Б.Л.Н. не нарушает каких-либо прав истца по пользованию принадлежащим ему земельным участком, а также не нарушает прав истца, как члена садоводческого товарищества на пользование земельными участками общего пользования, следовательно в удовлетворении требования истца об устранении препятствий со стороны Б.Л.Н. в пользовании земельным участком, как принадлежащим истцу, так и находящимся в общем пользовании, следует отказать.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика материального вреда, так как истец не обосновал суду в чем конкретно выражен причиненный ему материальный вред, не обосновал размер причиненного вреда, а также не представил суду доказательства, подтверждающие причинную связь между действиями ответчика и образовавшемся у истца ущербе, а также виновность действий ответчика.

Не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом. В данном случае при разрешении спора, касающегося защиты прав членов СНТ, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика надлежит взыскать судебные расходы, которые ответчик понес в сумме 4000 руб. по определению границ земельного участка в доказательство возражений по иску, а также на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. с учетом разумности и справедливости, а всего надлежит взыскать 6500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Б.В.П. к Б.Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим Б.В.П., и находящимся в общем пользовании, о взыскании материального и морального вреда – отказать.

Взыскать с Б.В.П. в пользу Б.Л.Н. судебные расходы в сумме 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

, площадь по правоустанавливающему документу составила 1410 кв.

Примерная форма искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа выгребной ямы (подготовлено экспертами компании “Гарант”)

В [ наименование суда, в который подается иск ]

Истец: [ Ф. И. О. ]
адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ Ф. И. О. ]
адрес: [ вписать нужное ]

Исковое заявление
об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа выгребной ямы

Я, [ Ф. И. О .] (далее – Истец), являюсь собственником жилого помещения N [значение], общей площадью [ значение ] кв. м и надворных построек, литеров [ значение ] жилого дома, расположенного по адресу: [ вписать нужное ]. [ Ф. И. О. ответчика ] (далее – Ответчик) является совладельцем [ значение ] доли указанного жилого дома.

[ Наименование документа ] утверждены границы и площадь земельного участка под индивидуальным жилым домом [ значение ] по адресу: [ вписать нужное ] в соответствии с материалами инвентаризации площадью [ значение ] кв. м по фактическому пользованию в сложившемся квартале жилой застройки в границах согласно плану земельного участка.

Указанный жилой дом расположен на едином земельном участке, принадлежащем сторонам на праве [ вписать нужное ]. Земельный участок не разделен. На его территории имеются выгребные ямы, принадлежащие Ответчику.

Из заключения эксперта N [ значение ] от [ число, месяц, год ] следует, что выгребные ямы на момент проведения осмотра [ вписать нужное ].

[ Привести доказательства, подтверждающие факт наступления неблагоприятных для истца последствий в результате расположения выгребных ям на совместном земельном участке либо угрозы их наступления ].

Таким образом, расположение выгребных ям на общем земельном участке влечет нарушение прав владельца в пользовании земельным участком по его назначению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 60, 62 ЗК РФ, 88, 98, 100 ГПК РФ,

1. Обязать [ наименование ответчика ] в [ указать срок ] за свой счет демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: [ вписать нужное ], путем полного очищения от содержимого, разбора стенок и днища, засыпки грунтом и утрамбовки поверхности.

2. Взыскать с [ наименование ответчика ] судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной мной за рассмотрение дела, – [ сумма цифрами и прописью ] и издержки на оплату услуг представителя в размере [ сумма цифрами и прописью ].

3. Взыскать с [ наименование ответчика ] издержки на оплату услуг представителя в размере [ сумма цифрами и прописью ].

1. Копия искового заявления.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. [ Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ].

4. Копия договора (соглашения) об оказании услуг представителя.

5. Копия документа подтверждающего оплату услуг представителя (расписка, платежный документ).

6. Доверенность представителя.

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа выгребной ямы

Разработана: Компания “Гарант”, октябрь 2019 г.

Из заключения эксперта N значение от число, месяц, год следует, что выгребные ямы на момент проведения осмотра вписать нужное.

Приложение документов и доказательств

К заявлению заинтересованная сторона должна приложить документы, подтверждающие обоснованность исковых требований. К таким доказательствам можно отнести:

  • Свидетельство о праве собственности на земельный участок.
  • Выписка из ЕГРН о постановке территории на кадастровый учет.
  • Заключение специалиста о соответствии участка границам.
  • Заключение строительно-технической или землеустроительной экспертизы о нарушении границ участка.
  • Копия искового заявления для ответчика.
  • Квитанция об оплате государственной пошлины.
  • Доверенность законного представителя, если он принимает участие в разбирательстве.

Такой способ допускает передачу заявления и законным представителем.

Добавить комментарий