Скачать шаблон документа “Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда”.

Возражение на судебное решение образец

Так, в законе прямо предусмотрена возможность продления срока ввиду уважительной причины его пропуска. Связано это с тем, что, ввиду особого порядка рассмотрения требований, должник редко узнает о принятом в отношении его долга решении вовремя.

Обычно это становится ему известно:Получение судебного приказа, или как их ещё называют «письма счастья» — неприятная неожиданность для тех, кому он адресован. И в такой ситуации у многих опускаются руки, так как верное решение данного вопроса сразу ничего не приходит в голову из-за правового нигилизма, то есть из-за незнания законной процедуры обжалования. о взыскании задолженности по заработной плате, достоверно подтвержденной документами с места работы; об установлении алиментных обязательств, основанных на требовании закона; о взыскании бесспорной задолженности по налогам и сборам; о взыскании иных бесспорных платежей (например, по коммунальным услугам).

Возражение на решение суда.

Возражение на кассационную жалобу об отмене решения суда пример

» » » Бланк документа «» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД ________________________прож. ________________________ Возражения на кассационную жалобу Решением _________ федерального суда г.

_________ от _________ г. частично удовлетворены требования ___________ к ЖБК ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД о восстановлении в очередь в качестве нуждающегося в получении жилья с ____________ г.На указанное решение представителем ФБУ СИЗО -1 УФСИН России по РД подана кассационная жалоба , в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении решения суда об отказе в иске.Основаниями для отмены решения суда по смыслу ст.

362 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального и процессуального

При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Скачать файл – Представить возражения относительно исполнения судебного приказа

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредиту. Истец просит отменить приказ о взыскании задолженности по кредиту. В соответствии со ст. На основании изложенного, и руководствуясь ст. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению. Быстрый ответ по телефону. Частная жалоба Соглашение Заявление Претензия Ходатайство Жалоба Запрос Правовое заключение Письмо Адвокатский запрос Акт Возражение и отызвы Возражение на исковое заявление Образец возражения на исковое заявление Возражение на кассационное представление Возражение на исковое заявление о признании утратившим право Возражения относительно исковых требований Возражения относительно исковых требований страховой компании Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества Возражение на иск Возражение относительно встречного искового заявления Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок Возражения на иск Возражение против иска Возражения на заявление об увеличении исковых требований Возражения на исковое заявление Возражение на исковое заявление о взыскании суммы задатка Возражения Мировому судье относительно исковых требований Возражения относительно исковых требований образец Возражение относительно кассационной жалобы Возражение в районный суд Возражение относительно частной жалобы Возражение в районный суд относительно исковых требований Возражение в районный суд образец Возражение относительно заявления Возражение в районный суд относительно исковых требований образец Возражение в городской суд относительно исковых требований Возражение по гражданскому делу Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком Возражение относительно исковых требований о расторжении договора Возражение по гражданскому делу образец Возражение Мировому судье Возражение в суд относительно исковых требований Возражение в суд относительно исковых требований о взыскании задолженности Возражение относительно исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате Возражение относительно кассационной жалобы образец Возражения относительно исковых требований о защите чести Возражения относительно заявления о восстановлении процессуального срока Возражения относительно исковых требований о признании права собственности Возражение относительно исковых требований о взыскании страхового возмещения Возражение относительно исковых требований о освобождении от уплаты Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения Возражение относительно исковых требований о о признании акта регистрации недействительным Возражение относительно исковых требований об истребовании имущества Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов Возражение относительно исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры Возражение относительно исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы Возражение относительно исковых требований о включении в состав наследственного имущества Возражение относительно заявления об установлении факта признания отцовства Возражение относительно исковых требований о взыскании убытков Возражение относительно встречного искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества образец Возражение относительно исковых требований о признании права собственности на земельный участок Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения Возражение относительно исковых требований о взыскании алиментов Возражение относительно кассационной жалобы о взыскании суммы страхового возмещения Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов Возражение относительно исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда Возражение относительно кассационной жалобы на решение районного суда Возражения против требований кредитора по договору займа между физическими лицами Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов Возражение на кассационную жалобу истца Возражение на кассационную жалобу пример Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при дтп Возражение на исковое заявление в арбитражный суд Возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным Возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности Возражение на иск об ограничении родительских прав Возражение на исковое заявление о взыскании суммы задолженности Возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств Возражение на кассационную жалобу образец Возражение на кассационную жалобу Возражение на встречное исковое заявление Образец возражения на кассационное представление Возражение в судебную коллегию на кассационную жалобу Образец возражения на кассационную жалобу Возражение на кассационную жалобу в верховный суд Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруги Возражение на кассационную жалобу по гражданскому делу Возражение на исковое заявление в городской суд Возражение на исковое заявление о признании права на наследование по закону Образец возражение на кассационную жалобу Возражение на встречный иск Возражение на кассационную жалобу ответчика Образец возражения на надзорную жалобу Возражение на исковое заявление об устранении препятствий в пользовании Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства Возражение на исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным Возражение на иск об освобождении и отстранении опекуна Возражение на иск о признании завещания и предварительного договора недействительными Возражение на исковое заявление о прекращении права собственности Возражение на проект договора залога Возражение на жалобу Возражение на заявление ответчика Возражение на частную жалобу Возражение на исковое заявление о признании договора дарения недействительным Возражение на апелляционную жалобу Возражение на исковое заявление о выселении без предоставления другого места жительства Возражение на исковые требования о признании права собственности на квартиру Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов пример Возражение на судебный приказ Возражение на надзорную жалобу и определение судьи Возражение истца на кассационную жалобу Возражение на исковое заявление о расторжении брака Возражения по акту выездной налоговой проверки Возражение на иск о взыскании страхового возмещения Возражение на исковое заявление о страховом возмещении Пример возражения на исковое заявление Возражение на претензию о взыскании денежных средств Возражение на исковое заявление о расторжении брака пример Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп Возражение на исковое заявление о признании права на наследство Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда Возражение на исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета Возражение ответчика на иск Возражение на исковое заявление о восстановлении на работе Дополнение к возражению на исковое заявление Возражение на иск о взыскании задолженности Возражение на претензию о возмещении задолженности Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп Возражение на исковое заявление о взыскании налога штрафа и пени Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка Возражение на исковое заявление о включении имущества в наследственную массу Возражение на исковое заявление страховой компании Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры Возражение на исковое заявление о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп Возражение относительно исполнения судебного приказа Возражение на исковое заявление о выселении Возражение на исковое заявление о взыскании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору Возражение на кассационную жалобу об отмене решения суда Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на содержание родителя Возражение на кассационную жалобу об отмене решения суда пример Возражение на кассационную жалобу нотариальной палаты Возражение на надзорную жалобу пример Возражение относительно требований предъявленного иска Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности Возражение на исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании Возражение на исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением Возражение на исковые требования Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком Возражение на исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору Возражение относительно исковых требований о возмещении расходов Возражение на исковое заявление об устранении нарушений прав собственника Возражение на иск о взыскании денежных средств Возражение на жалобу об отмене постановления Возражение на кассационное представление по уголовному делу Возражение на апелляционную жалобу пример Возражение на иск о выселении Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда Возражение на апелляционную жалобу образец Возражение на апелляционную жалобу в городской суд Возражение относительно исполнения судебного приказа пример Возражение на исковое заявление о выселении из квартиры Возражение на иск по гражданскому делу Возражения относительно исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением Возражение на апелляционую жалобу Исковое заявление Апелляционная жалоба Договор Встречное исковое заявление Надзорная жалоба Кассационная жалоба Разное Доверенность Европейский суд по правам человека Вопрос-Ответ. Возражение относительно исполнения судебного приказа. Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос.

Особенности рассмотрения мировыми судьями административных дел в порядке приказного производства Соловьев А.

Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда

В __________ Областной суд

Читайте также:  Агентский договор на оказание услуг образец, как регулятор действий посредников

по гражданскому делу №______ по кассационной жалобе на решение __________ городского суда _________ области от ___________ года по иску ОАО «_____» к _______________, __________________ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Решением __________ городского суда _________ области от ___________ г. в исковых требованиях ОАО «_____» к _____________________, __________________ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации было отказано, а именно судом постановлено:
В удовлетворении иска ОАО «_____» к ___________________, _____________________ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме _______ рублей __ копеек – отказать.
Взыскать с ОАО «_____» в пользу __________________ расходы на проведение судебной экспертизы в размере _______ рублей.
Считаю решение _________ городского суда ________ области от ____________ г. законным и обоснованным.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец предъявил кассационную жалобу, в которой просит решение отменить.
В своей кассационной жалобе ОАО «______» утверждает, что доводы суда противоречат обстоятельствам дела, а вывод – несостоятелен.
В связи с этим истец просит суд решение ________ городского суда Московской области от ________ г. отменить и принять новое решение.
В обоснование своих требований истец указывает, что:
1. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:
Истец утверждает, что предоставил исчерпывающий перечень доказательств, причинения имущественного вреда путем контакта с автомобилем ответчика: справка о ДТП от ___________ года, Постановление от ___________ года, заявление о страховом событии. Согласно сведениям, отраженным в указанных документах, одним из участников ДТП, произошедшего _____________ года был водитель автомобиля ________________ государственный номер ___________. Так же истец утверждает, что собственник ТС, несмотря на многократные извещения, не явился на административное разбирательство, сведения не опроверг.
По данному обстоятельству могу пояснить следующее:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло _____________ года в __ час __ минут по адресу: _______________________ с участием автомобилей: _______, государственный номер _________, под управлением _________, принадлежащего третьему лицу ЗАО «__________» на праве собственности и _____________ государственный номер _________, принадлежащей на праве собственности _______________
Согласно справке о ДТП от ___________ года автомобиль __________________ под управлением неизвестного лица нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, водитель не установлен, поскольку автомобиль с места ДТП скрылся. Собственник транспортного средства – ответчик по делу был установлен по базе учета транспортных средств, указанная информация записана со слов водителя ________________
Начальником 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. ______ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении _____________ года в связи с не установлением лица, подлежащим привлечению к административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истец утверждает, что 5 отделом ДПС ГИБДД в мой адрес отправлялись извещения. Однако ни я, ни мой супруг каких-либо извещений не получали, хотя на момент судебного разбирательства проживали по месту постоянной регистрации, следовательно, не было возможности опровергнуть утверждения истца.
На момент ДТП, которое произошло _____________ года, транспортное средство, принадлежащее моему супругу на праве собственности, находилось на стоянке в автосервисе на хранении, без оформления какого-либо договора, поскольку было в состоянии непригодном для эксплуатации.
Кроме этого, мой супруг – ___________ на момент ДТП управлять автомобилем не мог, поскольку был лишен прав на управление транспортными средствами по ст.12.26 КоАП РФ на 2 года на основании постановления мирового судьи от ______________ г.
Ремонт автомобиля, а именно устранение неисправностей с радиатором и помпой, был завершен, в __________ года и управлять транспортным средством по доверенности стала я – ______________
С момента эксплуатации мной транспортного средства участником какого-либо ДТП я не являлась, все задиры и повреждения пластиковых деталей на автомобиле, установленные экспертом, были совершены при парковке. Следы, оставленные на пластике, не соответствуют по цвету с цветом автомашины ____________.
В настоящее время транспортное средство находится у собственника, кузовного ремонта никто не производил.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме этого, в своей кассационной жалобе ОАО «__________–» ссылается на то, что показания водителя – __________, запомнившего точный номер автомобиля ответчика, судом первой инстанции были оценены критически, ввиду того, что ДТП произошло в темное время суток (__ ч. __ мин.), поясняя следующее: место ДТП – ___________ проспект, хорошо освещаемая трасса, на протяжении которой, с интервалом 3-5 метров установлены лампы ночного освещения. Кроме того, транспортное средство потерпевшего оснащено габаритными огнями, которые освещают, находящийся впереди, участок дорожного движения и что ____________ не заинтересован в предоставлении, недостоверной информации, поскольку его транспортное средство было застраховано по рискам АВТОКАСКО (ущерб, хранение) и подлежало восстановлению за счет страховой компании.
Более того, истец ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что __________ по каким-либо физическим или психологическим причинам мог недостоверно запомнить государственный номер и марку автомобиля второго участника.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству”, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Исходя из изложенного, следует, что суд первой инстанции, верно, посчитал утверждения истца необоснованными, ввиду того, что они ничем не подтверждаются.
2. Выводы судебной экспертизы не опровергают позицию истца. Обстоятельства, указанные в экспертизе подтверждают выраженную истцом позицию.
Касательно исследовательской части заключения эксперта ____________, истец, несмотря на доводы суда, о невозможности соотнесения наличия повреждений на транспортном средстве ответчика с повреждениями, полученными транспортным средством _________ в ДТП, имевшего место ___________ года, ставит под сомнение заключение эксперта в части происхождения повреждений, утверждая следующее: на автомобиле ответчика имеются механические повреждения в его правой части, в то время, как автомобиль потерпевшего двигался в попутном направлении и повреждения возникли в левой части, ссылаясь на схему ДТП, содержащуюся в заявлении о страховом событии, которая полностью подтверждает соприкосновение автомобиля потерпевшего именно с правой частью автомобиля ответчика.
Кроме того, ОАО «_______» отмечает, что эксперт не смог ответить на вопрос: могли ли быть образованы механические повреждения, зафиксированные на автомобиле потерпевшего, от контакта с автомобилем ответчика, т.е. не подтвердил и не опроверг позицию истца.
В процессе судебного разбирательства, определением суда от ____________ г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, которую произвело бюро «________________».
На основании заключения бюро «___________» экспертом, _________, сделаны следующие выводы: кузовные детали автомашины ответчика не подвергались ремонту, все пластиковые накладки, имеющие задиры и трещины, вмятины на переднем правом крыле и арке переднего правого крыла имеют следы контактирования со следообразующим объектом темного цвета или зеленого цвета, а не серого цвета, который на момент ДТП был указан в ПТС _________________.
Соотнести указанные повреждения к повреждениям автомашины истца даже в условно вероятной форме не предоставляется возможным, поскольку истцом не предоставлены документы, фиксирующие расположение повреждений на автомашине после ДТП: фотодокументов повреждений не предоставлено, замененные детали не сохранены, автомашина отремонтирована и продана.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств и норм материального права, доводы ОАО «_______-» не доказывают вину ответчика, указанные доводы кассационной жалобы необоснованны, надуманны и противоречат материалам гражданского дела, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом.

Читайте также:  Дифференцированный и аннуитетный платежи по ипотеке: какой выбрать – Правовая информация о недвижимости – Квадратный метр

На основании изложенного, –

Решение _________- городского суда ________ области от __________ года – оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «________» – без удовлетворения.

Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств и норм материального права, доводы ОАО _______- не доказывают вину ответчика, указанные доводы кассационной жалобы необоснованны, надуманны и противоречат материалам гражданского дела, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом.

Апелляция образец по дорожному происшествию

Апелляционная жалоба жалоба, подаваемая на не вступившее в законную силу судебное постановление определение, решение или приговор по гражданскому или уголовному делу. Апелляционная жалоба в налоговую инспекцию. Решением заместителя начальника инспекции ИФНС России организация привлечена к налоговой ответственности, и подвергнута штрафу.

Нижнегорский районный суд.

Возражение на частную жалобу образец

По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Возражение на кассационную жалобу образец

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании морального и материального вреда и сносе незаконного строительства. На указанное решение истцом была подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения. Ответчик просит решение федерального суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД
От ___________, прож. г. ___________,
________________________

Возражения
на кассационную жалобу

Решением _________ федерального суда от _____________ г. отказано в удовлетворении исковых требований ____________ ко мне о взыскании морального и материального вреда и сносе незаконного строительства.
На указанное решение ____________ подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения.
Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены решения.
В своей жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права:
Доводы истицы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, являются несостоятельными.
______________ обратилась в суд с иском о сносе незаконного строения ______________ ,а также о возмещении материального и морального вреда. Поскольку непонятна была позиция истицы в части ее требований о сносе незаконного строения, в суде этот момент уточняли. На вопрос председательствующего, представитель ______________ пояснила, что она настаивает на сносе трехэтажного строения ____________ учетом этого, в рамках заявленных истицей требований, судом был разрешен спор.
Ссылка автора кассационной жалобы на то, что судом нарушен принцип непосредственности, т. е. имеет место ссылка на справку из госпожнадзора, которая не исследовалась в судебном заседании, является необоснованной. Данная справка исследовалась в судебном заседании, более того, не знать об этой справке истица никак не могла так, в своих возражениях я ссылался на эту справку и прилагал ее к возражениям.
Не основаны на материалах дела доводы истца о том, что судом подготовка по делу не проведена, имелось место затягивание дела.
Действия суда по подготовке дела к судебному разбирательству проведены в соответствии с требованиями ст. 147-149 ГПК РФ.
Сроки рассмотрения дела судом не нарушены, вначале дело было приостановлено в связи с моей болезнью, затем неоднократно откладывалось по ходатайству представителя истицы, в последующем в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы производство по делу было приостановлено.
Также не основаны на материалах дела утверждения истицы о том, что мой представитель в суде выступал по доверенности и не представлял в суд ордер и квитанцию В материалах дела имеется ордер (л/д 67) и квитанция об оплате услуг адвоката.
Моим представителем в порядке ст. 100 ГПК РФ было заявлено ходатайство о присуждении мне расходов, понесенных в связи с ее участием в деле в защиту моих интересов.
Суд с учетом сложности дела и продолжительности процесса, посчитал мои расходы на оплату услуг адвоката разумными, и удовлетворил требования в полном объеме.
Доводы истицы о том, что протокол судебного заседания является неполным, также несостоятельны.
В соответствии с требованиями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5-ти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту.
Определением суда замечания на протокол отклонены.
Более того, никакое ходатайство о назначении повторной комиссионной строительно-технической экспертизы, ни в письменной, ни в устной форме, представитель _______________. ______________., и ее адвокат не заявляли. Видимо, все это им пришло на ум только процесса.
В своей жалобе ___________ ссылается на то, что суд безосновательно отверг ее ходатайство о допросе ее свидетеля ____________ , который составлял протокол об административном правонарушении.
Несмотря на то, что суд неоднократно предложил истице и ее представителям представить в суд подлинник данного документ, он так и не был представлен.
Кроме того, суд обоснованно отклонил ходатайство ее представителя о допросе указанного свидетеля, поскольку он никакое отношение к рассматриваемому спору не имеет, и он не является специалистом-строителем..
Доводы __________ о том, что судом безосновательно указано в решении, что из материалов дела не следует , что повреждения ее домостроения образовались по вине ответчика.
По смыслу закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов о моей виновности в причинении ей вреда ____________ в суд представила акт экспертного исследования, из которого следует, что вероятной причиной образования повреждений в виде трещин в жилых комнатах № __, __, __ дома истицы послужило возведение вплотную по правой меже моего трехэтажного жилого дома.
Между тем, данный акт не свидетельствует о том, что по моей вине в доме _____________ появились трещины.
В суде по ходатайству моего представителя была назначена строительно-техническая экспертиза.
Эксперт _____________ с выходом на место осмотрел и мой дом и дом __________.
На месте осмотром установлено,, что на расстоянии 5—70 см. от дома ____________ и моего дома проходит канава, по которой не устроен организованный водосток, т. е имеет место просачивание вод под фундамент дома, а также имеются дефекты компенсатора кровельной стали между стенами жилых домов для отвода сточных вод с крыш жилых домов.
Более того, на кровле дома __________ отсутствуют асбестоцементные листы и отдельными местами коньковые плиты в местах примыкания асбестоцементных листов.
Тем самым эксперт пришел к правильному выводу о том, что вероятными причинами появления трещин в доме истицы могли быть несоблюдение технологии устройства фундаментов, несоответствие строительно-техническим нормам дома _______________ наличие неорганизованного водостока рядом домами, отсутствие кровельной системы, а также водоотводов.
Кроме того, допрошенный в суде эксперт __________ пояснил, что мое строение является капитальным, а дом ___________ дачным,( что не отрицается и истицей), в связи с чем также не исключается, что строение возведено без соблюдения технологии устройства конструктивного элемента.
При этом, в суде также установлено, что ___________ сама возвела строение вплотную к межевой линии, без отступа от наружных стен дома до границ моего земельного участка.
Тем самым дом ___________, а не мой, не соответствует строительно-техническим нормам и при возведении строения истица сама нарушила строительные нормы и правила, в связи с чем ее требования о сносе моего строения являются незакоными.
Непонятными являются доводы автора кассационной жалобы о том, что согласно нормам градостроительного кодекса при реконструкции дома , которое может причинить ущерб соседнему дому , необходимо согласие соседа.
В данном случае ,отсутствует какая –либо реконструкция дома, и непонятно какая статья градостроительного кодекса требует согласие соседа на строительство дома, если другой сосед сам построил дом на границе земельного участка. Видимо, ___________ имеет право возводить дом на границе моего земельного участка, а остальные должны отступить от границы и дать возможность для использования ею своего дома, как заявила ее представитель в суде, через соседний участок.
Ложными являются доводы истицы о том, что в суде эксперт ___________ дал показания, что трещины, имеющиеся в доме, возникли из-за тяжести моего трехэтажного дома, и ее дом дал осадок из-за этого.
__________ в суде такие показания не давал,(это были голословные утверждения истицы и она хотела, чтобы он дал такие показания) он пояснил, что строительство домов вплотную друг другу не запрещается действующими строительными нормами и правилами. Только в таком случае необходимо устанавливать отмостки по всему периметру домов.
Несостоятельными являются доводы __________. о том, что экспертом _____________ не исследован предмет спора-дом ____________.
Дом ____________, в отличие от эксперта __________ , экспертом ___________ осмотрен.
Более того, предметом спора в данном деле дом ____________ никак не может быть, так как я с требованиями в суд не обращался, предметом спора является дом ____________ и ущерб, причиненный ее дому.
При этом, хочу отметить, что для наступления ответственности по возмещению вреда за причинение вреда в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие 4 –х оснований,:
1.наступление вреда;
2. противоправность поведения причинителя вреда;
3. причинная связь между двумя первыми элементами;
4. вина причинителя вреда;
Истица в суде не доказала, что вред ее дому был причинен по моей вине, и что между моими действиями по возведению строения и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Не основаны на материалах дела доводы истицы о том, что ее доказательства судом безмотивно отвергнуты.
Решение суда отвечает требованиям ст. 194-199 ГПК РФ, показания истицы, е доводы оценены в совокупности с другими доказательствами, в решении указано, по каким основаниям ее доводы опровергнуты, а по каким основаниям наши доказательства нашли преимущество переел ее доказательствами.
Доводы истицы о том, что суд дал предпочтение заключению судебной экспертизы, а не акту экспертного исследования также необоснованны.
Акт экспертного исследования не является экспертным заключением, более того, при проведении экспертного исследования эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности и экспертом _____________ исследовался только дом ______________, а мой дом, из-за которого якобы появились трещины в доме ____________ не был осмотрен.
Более того, акт экспертного исследования проведен экспертом, имеющим стаж работы 1год, а заключение судебной экспертизы, экспертом, имеющим стаж работы более 16 лет.
В соответствии с требованиями закона основаниями для отмены состоявшегося по делу решения суда являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Таких оснований судом при вынесении решения не допущены.
Следовательно, решение не может быть отменено по указанным в кассационной жалобе основаниям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ
Решение ___________ федерального суда г. __________ от __________ г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Поскольку непонятна была позиция истицы в части ее требований о сносе незаконного строения, в суде этот момент уточняли.

Добавить комментарий