Незаконное использование товарного знака – что это за преступление?

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака

Забегайло Л.А., доцент кафедры специальных правовых дисциплин юридического факультета Южного института менеджмента (г. Краснодар).

Назарова И.А., доцент кафедры специальных правовых дисциплин юридического факультета Южного института менеджмента (г. Краснодар).

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Ключевые слова: незаконное использование товарного знака, товарный знак, уголовная ответственность.

The article deals with criminal responsibility for unlawful use of a trademark.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), вступивший в силу с 01.01.97, значительно ужесточил меры ответственности за незаконное использование товарного знака и впервые установил ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара (ст. 180 “Незаконное использование товарного знака” УК РФ).

На сегодняшний день уровень контрафактной продукции по ведущим маркам товаров оценивается в 20 – 25% от суммарного оборота этих товаров на рынке России. Незаконное использование товарных знаков, принадлежащих другим лицам, является характерным проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской сфере и представляет серьезную опасность для общества в целом, поскольку наносит значительный ущерб не только товаропроизводителям, потребителям продукции, но и казне государства, его авторитету.

Часть первая ст. 180 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Совершение указанного деяния наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ под незаконным использованием чужого товарного знака понимается применение товарного знака без разрешения правообладателя различными способами, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно:

  • на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
  • при выполнении работ, оказании услуг;
  • на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
  • в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
  • в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 180 УК РФ наступает лишь при наличии таких признаков, как неоднократность совершенного деяния или причинение крупного ущерба. Следует отметить, что УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ отменил действие ст. 16 “Неоднократность преступлений”. Вместе с тем признак неоднократности присутствует в двух статьях Особенной части УК РФ – в анализируемой нами ст. 180 и ст. 154 “Незаконное усыновление (удочерение)”.

Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Указанное выше разъяснение содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака” .

Российская газета. 2007. N 95 (4358).

Что касается такого признака, как причинение крупного ущерба, то следует напомнить, что до конца 2003 года в уголовном законодательстве РФ отсутствовала четкая регламентация при определении размера крупного ущерба применительно к ст. 180 УК РФ. Фактически разрешение одного из важнейших процессуальных вопросов было оставлено на усмотрение следователя, прокурора и судьи. К примеру, следователь, заинтересованный в том или ином исходе дела, мог принять любое выгодное решение – прекратить производство за отсутствием состава преступления либо предъявить обвинение и направить дело в суд.

УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ устранил данный пробел уголовного законодательства и определил крупный ущерб, предусмотренный ст. 180 УК РФ, как ущерб, превышающий 250000 рублей.

В примечании к ст. 169 “Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности”, открывающей главу 22 “Преступления в сфере экономической деятельности”, было установлено, что в статьях настоящей главы, за исключением ст. ст. 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – один миллион рублей.

Федеральным законом от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ указанные в примечании к ст. 169 УК РФ стоимостные показатели существенно увеличены – двести пятьдесят тысяч рублей заменены на один миллион пятьсот тысяч рублей, а один миллион рублей – на шесть миллионов рублей.

Неоднократность совершения деяния или причинение крупного ущерба являются условиями наступления уголовной ответственности и по ч. 2 ст. 180 УК РФ, где говорится о незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара. По существу ч. 2 ст. 180 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления.

В ранее действовавшем Законе РФ от 23.09.1992 N 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” упоминание о предупредительной маркировке содержалось в ст. 24 (применительно к товарному знаку) и ст. 41 (применительно к наименованию места происхождения товара). В части четвертой ГК РФ термин “предупредительная маркировка” заменен на термин “знак охраны товарного знака” (ст. 1485 ГК РФ) и термин “знак охраны наименования места происхождения товара” (ст. 1520 ГК РФ). Вместе с тем в части четвертой ГК РФ используется и прежний термин. Так, в п. 5 ст. 1515 “Ответственность за незаконное использование товарного знака” ГК РФ указано: “Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации”.

Учитывая практический интерес к предупредительной маркировке, рассмотрим ответственность за ее незаконное использование более подробно.

Предупредительная маркировка (знак охраны товарного знака) представляет собой символ в виде латинской буквы “R” или латинской буквы “R” в окружности – либо словесное обозначение “товарный знак” или “зарегистрированный товарный знак”. В настоящее время во всем мире наблюдается преобладающее использование предупредительной маркировки (R).

Функциональная привлекательность предупредительной маркировки может приводить к злоупотреблениям. Чаще всего это встречается в дизайнерской и рекламной практике, когда к только что разработанным и принятым к использованию, но еще не зарегистрированным знакам начинают применять символ. В такой ситуации преждевременное проставление предупредительной маркировки признается противоправным и уголовно наказуемым деянием.

Виновные в незаконном использовании предупредительной маркировки вводят окружающих в заблуждение относительно факта регистрации применяемого обозначения в качестве товарного знака. В соответствии с ч. 2 ст. 180 УК РФ совершение указанного деяния наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Субъектом преступления по ст. 180 УК РФ может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Это положение подтверждается общими нормами уголовного законодательства (ст. ст. 19, 20 УК РФ). В то же время субъект преступления по ст. 180 УК РФ имеет свою специфику, ибо, по смыслу ст. 1484 ГК РФ, совершить данное преступление может только хозяйствующий субъект. Иными словами, субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, или руководитель (иной управленец) организации, принимавший решение о незаконном использовании чужого товарного знака.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо сознает, что незаконно использует чужой товарный знак, и стремится совершить такие действия, при этом оно преследует главную цель – облегчить сбыт своего товара, подорвать репутацию законного владельца товарного знака, устранить конкурента с рынка.

Федеральный закон от 17.11.2001 N 144-ФЗ дополнил ст. 180 УК РФ частью третьей, впервые установившей ответственность в виде лишения свободы. В соответствии с современной редакцией ч. 3 ст. 180 УК РФ деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Незаконное использование чужих товарных знаков часто совершается совместно с другими видами преступлений, например мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и незаконным предпринимательством (ст. 171 УК РФ). При незаконном использовании товарного знака в тесной связи с другими видами противоправных деяний суды могут применять правила ст. 17 УК РФ (“Совокупность преступлений”).

Указанное разъяснение содержится в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 “О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем” .

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 1.

Привлечение к уголовной ответственности конкретных виновников преступления не исключает заявления потерпевшими гражданско-правовых требований о возмещении причиненного им вреда.

Каковы условия предъявления гражданского иска в уголовном деле?

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного вреда имеет физическое или юридическое лицо при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, гражданским истцом по уголовному делу может быть в равной степени физическое или юридическое лицо. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

Согласно современной редакции ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Целью гражданского иска является возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Круг правомочий гражданского истца определен ч. 4 ст. 44 УПК РФ. Например, гражданский истец или его представитель имеют право заявить ходатайство о принятии необходимых мер обеспечения гражданского иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ основание гражданского иска – характер и размер вреда, причиненного преступлением, – подлежит доказыванию по уголовному делу. Доказывание производится по правилам уголовно-процессуального законодательства. Если гражданский иск остался непредъявленным, суд при вынесении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).

В удовлетворении гражданского иска может быть отказано: при вынесении оправдательного приговора; при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); при прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Следует еще раз уточнить, что при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле процессуальные вопросы такого иска решаются по нормам уголовного законодательства, а материально-правовые вопросы – по нормам гражданского законодательства. Следовательно, при определении гражданской ответственности, размера возмещаемого ущерба и порядка возмещения должны применяться правила гражданского законодательства, в первую очередь части четвертой ГК РФ.

Как отмечается в правовой литературе, при рассмотрении гражданских исков в уголовных делах наблюдается тенденция судов общей юрисдикции к отказу в рассмотрении таких исков и тем более к их удовлетворению. Как правило, судьи не дают никакой мотивации в обоснование отказа и чаще всего предлагают правообладателю предъявить иск в гражданском судопроизводстве .

Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: Научно-практическое пособие / Под общей редакцией И.А. Близнеца. М.: Книга сервис, 2002. С. 208.

Несмотря на сложившуюся судебную практику, потерпевшие не должны отказываться от заявления гражданского иска по уголовному делу. Это дает заявителям несколько преимуществ:

  • освобождение от уплаты государственной пошлины;
  • существенное сокращение расходов на судебное представительство;
  • обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, возлагается на правоохранительные органы;
  • нет необходимости вторично участвовать в разбирательстве того же дела в длительном и зачастую дорогостоящем арбитражном процессе.

К сожалению, случаи осуждения лиц в соответствии со ст. 180 УК РФ пока еще редки в нашей стране. В этой связи представляет интерес уголовное дело по факту производства контрафактных джинсов, анализ которого изложен в одной из публикаций в специальной литературе .

Бирюлин В.И. “Мустанги” деревни Поминово // Информационный Бюллетень юридической фирмы “Городисский и партнеры”. М., 2006. N 4 (35). С. 1 – 2.

В июле 2004 г. сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД Егорьевского района Московской области и их коллеги из областного ГУВД проводили проверку деятельности фабрики “Поминовская мануфактура”, расположенной в деревне Поминово Егорьевского района Московской области. По результатам проверки было обнаружено более пяти тысяч поддельных джинсов, маркированных известными товарными знаками “Mustang”, “Diesel”, “Pierre Carden”, “Miss Sixty” и др. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что 150 сотрудников предприятия за год изготавливали около 50 тысяч поддельных джинсов.

В отношении руководителей “Поминовской мануфактуры” было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. Руководство фабрики настаивало на своей невиновности, ссылаясь на то, что фабрика производила продукцию исключительно по заказу третьих лиц из предоставленного ими материала по лекалам заказчиков. Фурнитура, на которую и были нанесены известные товарные знаки, также поставлялась заказчиками.

Следствие по делу длилось около года и завершилось вынесением приговора Егорьевского городского суда от 30 сентября 2005 г. в отношении обвиняемого – генерального директора “Поминовской мануфактуры”. Суд установил, что подсудимый неоднократно использовал товарные знаки, принадлежащие другим лицам, чем нанес им крупный ущерб. Указанное нарушение подсудимый осуществлял путем изготовления и хранения с целью введения в коммерческий оборот контрафактной продукции. Следствие, а позднее и суд не нашли доказательств причастности к незаконной деятельности учредителей “Поминовской мануфактуры”, установив, что генеральный директор лично решал все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия. Правоохранительные органы также установили, что организации-заказчики, заключавшие договоры подряда с фабрикой, были зарегистрированы на подставных лиц.

Таким образом, генеральный директор, занимавший данный пост с 2000 г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. Вместе с тем суд учел смягчающие вину обстоятельства – положительные характеристики по месту жительства (подсудимый обеспечивал работой односельчан), а также наличие государственной награды – медали “В память 850-летия Москвы”. В итоге суд приговорил генерального директора “Поминовской мануфактуры” к 18 месяцам лишения свободы условно. Изъятые экземпляры контрафактной продукции в количестве 5258 штук было решено уничтожить.

Как справедливо отмечено в правовой литературе, использование возможностей уголовного преследования способно существенно повысить эффективность борьбы с выпуском контрафактной продукции. Уголовно-процессуальный порядок позволяет обнаружить и зафиксировать следы преступления, используя такие формы предварительного расследования, как проверочная закупка, осмотр, оперативное внедрение, контролируемая поставка, обыск, изъятие, допрос и т.д. К примеру, трудно переоценить значимость такого следственного действия, как обыск, при выявлении и пресечении деятельности подпольного цеха по изготовлению контрафактной продукции. Преимуществом уголовно-процессуальной процедуры является также протокольная форма фиксации следов преступления, что позволяет представить их в качестве твердых доказательств в суде .

А. Гончаров, Т. Казачкова. Незаконное использование чужого товарного знака. Недостатки правоприменительной практики и методы совершенствования защиты от контрафакции // ИС. Промышленная собственность. 2008. N 5. С. 75.

Остается надеяться, что ужесточение ответственности по ст. 180 УК РФ, повышение компетентности и надлежащее выполнение своих должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, складывающаяся правоприменительная практика позволят более эффективно противодействовать распространению контрафактной продукции в нашей стране.

Следствие по делу длилось около года и завершилось вынесением приговора Егорьевского городского суда от 30 сентября 2005 г.

Кого можно привлечь к незаконному использованию чужого товарного знака

Первичными функциями товарных знаков являются индивидуализирующая (идентификационная) и информационная функции. Их выполняют все товарные знаки с самого момента их «резервирования» за конкретным правообладателем, для фиксации правонарушения необходимо осуществить:

  1. Покупку продукции в торговой точке, принадлежащей предполагаемому ответчику (то есть введение продукта в товарооборот)
  2. Факт размещения на указанной продукции элементов оригинального торгового знака, которые могут ввести потребителя в заблуждение
  3. Факт законного обладания данным товарным знаком.

Факт размещения на указанной продукции элементов оригинального торгового знака, которые могут ввести потребителя в заблуждение.

Что грозит за незаконное использование товарного знака

Если провести небольшой социологический опрос и задать сотне людей единственный вопрос: «На что вы обращаете внимание, прежде всего, при выборе какого-либо товара?», то подавляющая часть ответит, что это фирма/бренд, и только потом цена и характеристики. Каждый, кто каким-то образом связан с розничными или оптовыми продажами, в том числе и сетевыми, знает, насколько велика сила бренда. В настоящее время современный товарный рынок построен таким образом, что слово «бренд» – не просто обозначение производителя, а является неким эквивалентом и заменой таких терминов, как: статус, дороговизна, элита, надёжность, мода и т. п.

Читайте также:  В редких случаях возможно даже приостановление деятельности организации - Заполнение декларации 3-НДФЛ онлайн

Ответственность за незаконное использование товарного знака.

Наверняка многие слышали, особенно из уст подрастающего поколения, изречения: «Я покупаю только брендовую одежду». И услышав подобное, первые ассоциации связаны с тем, что человек покупает только дорогую одежду, известных фирм. В настоящей статье речь пойдёт о нарушении закона в отношении использования товарных знаков/торговой марки, а также о том, в чём заключаются особенности этого деяния, и какая ответственность и наказание ожидают виновного.

Ответственность за незаконное использование товарного знака.

Незаконное использование товарного знака

Нужно сказать, что наиболее важен фактор узнаваемости, поскольку далеко не всегда внешний вид того или иного товара позволяет оценить его качество. Если покупатель не обладает специальными знаниями, навыками или инструментами, которые помогут определить качество до совершения покупки, в подавляющем большинстве случаев он ориентируется на товарный знак. Например, тухлые помидоры вы не сможете продать даже под раскрученным брендом, а вот некачественное вино вполне можно продать дорого, если поместить на бутылку этикетку элитной марки.

«Но ведь это же обман и нарушение закона», — скажете вы и будете абсолютно правы. Раскрученное название продукта или услуги, а, следовательно, репутацию его производителя нельзя использовать без его согласия.

Любые попытки использовать товарный знак, не заручившись предварительно согласием правообладателя, являются прямым нарушением закона. Выпускаемая под чужим товарным знаком продукция признается контрафактной, а незаконная деятельность нарушителя влечет юридическую ответственность.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Законодательством за нарушение прав на товарный знак предусмотрены:

· гражданско-правовая ответственность. В данном случае нарушитель будет обязан возместить убытки правообладателю товарного знака;

· административная и уголовная ответственность. В этом случае нарушитель, чьи действия могут быть отнесены к общественно опасным деяниям, подвергается наказанию со взысканием, например, денежного штрафа уже в пользу государства.

Уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ)

Далеко не все случаи незаконного использования товарного знака чреваты привлечением нарушителя к уголовной ответственности. Такое наказание возможно в том случае, если нарушение, во-первых, является неоднократным, и, во-вторых, нанесло крупный ущерб. По состоянию на декабрь 2016 года крупным признается ущерб свыше 250 тысяч рублей.

Виды наказаний по данной статье зависят от обстоятельств дела и могут варьировать от штрафа в размере 100-300 тыс. рублей (наименее строгого) до лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей (наиболее строгого).

Административная ответственность (ст. 14.10 КоАП РФ)

К административной ответственности могут быть привлечены любые нарушители, вне зависимости от того, было ли нарушение многократным, и велика ли сумма нанесенного ущерба.

Любое незаконное использование товарного знака влечет следующие меры ответственности (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ), и именно штраф в размере:

· от 5000 до 10 000 рублей для граждан;

· от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц;

· от 50 000 до 200 000 рублей для юридических лиц.

У нарушителей также могут быть конфискованы как все те предметы, на которых незаконно воспроизведен чужой товарный знак, так и оборудование и материалы, которые используются для его производства.

Производство и реализация товара под чужим товарным знаком предполагает более строгое наказание (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ), а именно штраф с конфискацией товара. При этом размер административного штрафа предусмотрен:

· в размере двукратной стоимости товара, но не менее 10 тыс. рублей для граждан;

· в размере трехкратной стоимости, но не менее 50 тыс. рублей для должностных лиц;

· в размере пятикратной стоимости, но не менее 100 тыс. рублей для юридических лиц.

Несмотря на строгость применяемых уголовных и административных наказаний, за те же нарушения правообладатель может потребовать привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности. Это понятно и логично, ведь от взысканных в пользу государства штрафов правообладатель не получает ничего, а он заинтересован прежде всего в возмещении собственных убытков. Поэтому на практике привлечение к административной ответственности обычно является лишь первым шагом в многоходовой операции по взысканию убытков с нарушителя в пользу правообладателя товарного знака. Смысл первого шага в том, чтобы доказать факт нарушения, который уже не потребуется устанавливать в гражданском процессе, а нужно будет только обосновать размер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков или выплате компенсации.

Иск о незаконном использовании товарного знака

Правообладатель товарного знака имеет полное право как разрешить, так и запретить любым другим лицам использовать свой товарный знак. При этом следует подчеркнуть, что отсутствие запрета со стороны правообладателя ни в коем случае нельзя расценивать как согласие (разрешение). Другие лица не могут использовать товарный знак без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Если такое нарушение имеет место, то владелец товарного знака имеет право потребовать у нарушителя уничтожить товар за его (нарушителя) счет или же, как минимум, удалить товарный знак с любых предметов и материалов, на которых он незаконно присутствует. Например, товарный знак должен быть удален из документов на оказание услуг, рекламных буклетов, с вывесок и т.д.

Правообладатель товарного знака также имеет право предъявить иск, в котором может требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации, каковая может быть следующих видов:

· в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей;

· в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака (судебная практика)

Как правило, владельцы товарного знака, чье право было нарушено, требуют взыскания компенсации. Это обусловлено тем, что доказать размер понесенных убытков куда более сложно, несмотря на то, что сам факт сомнения не вызывает и является доказанным.

Как вы видите, «разброс» размера компенсации (от 10 тыс. до 5 млн рублей) весьма значителен, но не следует думать, что суд будет руководствоваться только аппетитом правообладателя. В каждом конкретном случае суд принимает во внимание как характер нарушения, так и все обстоятельства дела, и уже на основании определяет размер компенсации.

Согласно п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации учитываются такие факторы, как:

· характер имеющегося нарушения;

· срок незаконного использования товарного знака;

· степень вины лица, нарушившего права владельца товарного знака;

· однократность или многократность нарушения;

· возможные убытки владельца товарного знака.

Решение принимается исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку возмещение убытков правообладателю должно быть соразмерно понесенному им ущербу и не должно являться способом обогащения за счет нарушителя, присутствует возможность снижения суммы компенсации, указанной владельцем товарного знака в исковом заявлении, по решению суда.

Выводы

Итак, незаконное использование товарного знака предполагает сразу несколько видов юридической ответственности.

Важно учесть тот факт, что гражданская ответственность наступает без вины (умысла) нарушителя, то есть даже в ситуации, когда нарушитель не предполагал, что использует чужой товарный знак.

Гражданско-правовая ответственность позволяет компенсировать материальный ущерб, понесенный правообладателем товарного знака.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, хотя встречаются случаи назначения максимальной компенсации в размере 5 млн руб., все же остается устойчивой тенденция к снижению размера компенсации.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, связанные с незаконным использованием товарного знака, вы можете задать их нашим юристам, воспользовавшись специальной формой на сайте.

Решение принимается исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Действующее российское законодательство предусматривает три основных вида ответственности за незаконное использование товарного знака.

полная информация о правообладателе товарного знака лицензиаре , соответствующая данным, указанным в Реестре товарных знаков РФ;.

Административная ответственность

При более серьезных последствиях, злоумышленника привлекают к административной ответственности по статье 14.10 КоАП.

1.Незаконное применения бренда влечет изъятие:

  • Товаров, содержащих несанкционированно установленный бренд.
  • Материала и оборудования, которое применяется для производства контрафактных товаров.
  1. Наложение штрафных санкций:
  • Физические лица 5 – 10 тысяч
  • Должностные лица 10 – 50 тысяч
  • Юридические лица 50 – 200 тысяч

Если производство контрафактной продукции было организовано в целях сбыта, подобное преступление предусматривает более суровые меры:

  1. Изъятие товаров, материалов и оборудования, которые были непосредственно задействованы в производстве.
  2. Административный штраф:
  • Физические лица: двойной размер общей стоимости продукции или взыскание суммы не менее 10 000 рублей.
  • Должностные лица: тройной размер цены за товар или выплата суммы не менее 50 000 рублей.
  • Юридические лица: пятикратный размер стоимости продукции или удержание не менее 100 000 рублей.

Для компании, на которую подали исковое заявление по незаконному использованию бренда, возможны два варианта развития событий.

Гражданская ответственность

Гражданский кодекс РФ предусматривает определенные меры защиты прав и законных интересов правообладателя товарных знаков. В частности, к числу способов защиты интересов правообладателя можно отнести следующие:

  • возможность потребовать изъятия всей продукции, на котором незаконно использовался товарный знак правообладателя;
  • лицо, которое нарушило право на товарный знак при осуществлении работ или предоставлении услуг, должно удалить товарный знак со всех материалов;
  • возможность потребовать выплату компенсации.

При этом правообладатель может потребовать по своему усмотрению один из следующих видов компенсации:

  • 10 000- 5 000 000 рублей (размер в конкретных случаях определяется судом);
  • двукратная стоимость тех товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак.

Для привлечения правонарушителя к ответственности необходимо предъявить исковое заявление в суд. При этом иск должен соответствовать определенным требованиям. Если предъявляемые требования было соблюдены, суд примет его на рассмотрение и вынесет соответствующее решение. При этом если не выполнить условия судебного решения добровольно, они могут быть выполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Гражданский кодекс РФ предусматривает определенные меры защиты прав и законных интересов правообладателя товарных знаков.

Другой комментарий к статье 180 УК РФ

Существует ещё один комментарий к статье 180 УК РФ, в котором также изложены основные понятия, в том числе те, что были приняты Пленумом Верховного Суда в 2007 году. Одним из таких понятий стало следующее: любые схожие знаки либо знаки, основанные на уже существующих, использовать запрещено.

Правовое законодательство охраняет те товарные символы и знаки:

  • которые были зарегистрированы, и владелец которых обладает патентными и изобретательскими правами на них;
  • владельцы которых обладают соответствующим свидетельством или сертификатом, который подтверждает их права на использование товарной символики;
  • права на использование которых были переданы автором или владельцем другому лицу на основе договора купли-продажи или безвозмездной уступки.

Правонарушитель может неоднократно использовать в своих целях как одну символику, так и несколько одновременно — как по отдельности, так и в совокупности.

Как уже было сказано ранее, товарный знак, имеющий обозначение R, является неприкосновенным, так как владелец зарегистрировал свои авторские права, тем самым запретив использование знака другими лицами.

Одним из таких понятий стало следующее любые схожие знаки либо знаки, основанные на уже существующих, использовать запрещено.

Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)

Объективная сторона преступления включает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ч. 1 ст. 180 УК РФ), а также незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ч. 2 этой статьи).

Содержание специальных юридических понятий, посредством которых описан состав преступления, уясняется при обращении к гражданскому законодательству, а также к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством РФ правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. Приоритет товарного знака (знака обслуживания) и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

  • 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
  • 2) при выполнении работ, оказании услуг;
  • 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
  • 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Вместе с тем следует учитывать, что в соответствии с действующим законодательством регистрация товарного знака не дает правообладателю права запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Следовательно, такие товары не могут признаваться контрафактными в случаях использования в отношении таких товаров зарегистрированного товарного знака лицом, не являющимся его владельцем.

Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении определенного товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемого свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар обладает указанными особыми свойствами.

Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.

Использованием наименования места происхождения товара следует считать применение его на товаре, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся или перевозятся в этих целях, либо ввозятся на территорию РФ, а также применение наименования места происхождения товара в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. При этом обладатель свидетельства не вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам.

Читайте также:  Отпуск для военных — порядок предоставления для призывников и контрактников

Незаконным является использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic — для бытовой техники). Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров РФ, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом РФ (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием), с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке.

Под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации. Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком, она используется для указания на то, что применяемое на соответствующем товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Предупредительная маркировка также может быть поставлена рядом с наименованием места происхождения товара. В этом случае она служит указанием на то, что применяемое обозначение является наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в Российской Федерации.

Незаконным, применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ, является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

Неоднократность, по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

Состав преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, может быть вменен вне зависимости от наличия признака причинения крупного ущерба. Если лицо одновременно выставляет для продажи товары с поддельными товарными знаками двух владельцев товарного знака, его действия можно расценить как совершенные неоднократно, поскольку ущерб причиняется двум самостоятельным непосредственным объектам, каждый из которых представляет собой отношения, возникающие при реализации права на товарный знак конкретного владельца этого знака.

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в ст. 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает 1,5 млн руб. Этот ущерб причиняется владельцу товарного знака и т.д., а также лицу, которое не получает доход в результате незаконного использования этих обозначений.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект преступления — общий. Это правило относится и к случаю, когда предусмотренные ст. 180 УК РФ незаконные действия совершаются с использованием организационно-правовой формы, т.е. от имени юридического лица. В таком случае исполнителями будут признаны не только руководители организации, но и ее работники, а также иные лица, непосредственно участвующие в совершении преступления.

Квалифицирующими признаками являются: совершение деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 180 УК РФ). Понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы раскрыто в ст. 35 УК РФ.

Если путем совершения предусмотренных ст. 180 УК РФ действий лицо вводится в заблуждение относительно условий, при которых оно согласно приобрести товар (чаще всего, относительно качества вещи), то содеянное дополнительно квалифицируется как мошенничество.

Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ)

Объективная сторона преступления включает несанкционированные изготовление, сбыт или использование, а равно подделку государственного пробирного клейма.

Согласно и. 3 ст. 10 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» в Российской Федерации установлена государственная монополия на опробование и клеймение государственным пробирным клеймом ювелирных и иных бытовых изделий из драгоценных металлов. В постановлении Правительства РФ от 18.06.1999 № 643 «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов» указано, что все изготовляемые на территории РФ ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, а также указанные изделия, ввезенные на территорию РФ для продажи, должны соответствовать пробам, определенным данным постановлением, и быть заклеймены государственным пробирным клеймом. В этом же документе определено, какие виды изделий подлежат клеймению государственным пробирным клеймом. Опробование и клеймение ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации осуществляются Российской государственной пробирной палатой при Минфине России.

В Инструкции по осуществлению пробирного надзора, утвержденной приказом Минфина России от 11.01.2009 № 1н указывается, что федеральный пробирный надзор на территории РФ осуществляется Российской государственной пробирной палатой при Минфине России через государственные инспекции пробирного надзора. Той же Инструкцией установлены правила клеймения, порядок проведения других связанных с этим работ, знаки государственных пробирных клейм и т.д.

В соответствии с и. 3.3.1 данной Инструкции государственные пробирные клейма изготавливаются: механические — ФГУП «Гознак»; клейма- электроды — Центральной и Верхне-Волжской госинспекциями по заказам Пробирной палаты России; маски-клейма (совмещенные маски-клейма) — по заявкам государственных инспекций единым изготовителем, определяемым Пробирной палатой России.

Под несанкционированными действиями, названными в ст. 181 УК РФ, понимается совершение этих действий в нарушение установленного порядка изготовления, сбыта, использования.

Под изготовлением понимается создание клейма, в том числе с использованием клейма, снятого с учета за непригодностью к использованию. Сбыт возможен в форме фактической передачи подлинного государственного пробирного клейма другому лицу для использования в нарушение установленного для этого порядка. Использование клейма происходит при клеймении изделий, подлежащих клеймению.

Уголовная ответственность установлена также за подделку государственного пробирного клейма. Поскольку изготовление клейма вне установленного порядка является, по приведенному выше толкованию, его несанкционированным изготовлением, то под подделкой клейма нужно понимать переделку подлинного клейма.

Субъективная сторона — прямой умысел.

В ст. 181 УК РФ содержится указание на мотив, без которого деяние данного преступления не образует. Таким мотивом является корыстная или иная личная заинтересованность.

Квалифицирующим признаком в ч. 2 ст. 181 УК РФ названо совершение преступления организованной группой. Этот признак раскрыт в ст. 35 УК РФ.

2 при выполнении работ, оказании услуг;.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)

Уголовная ответственность за незаконное использование правоохраняемых средств индивидуализации товаров, работ и услуг предусмотрена ст. 180 УК РФ. В сравнении с предшествующим уголовным законодательством, считается, что действующая редакция указанной уголовно-правовой нормы, более совершенна, поскольку:

  • – во-первых, значительно ужесточила меры ответственности за незаконное использование товарного знака;
  • – во-вторых, впервые установила ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Незаконное использование товарных знаков, принадлежащих другим лицам, является характерным проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской сфере и представляет серьезную опасность для общества в целом, поскольку наносит значительный ущерб не только товаропроизводителям, потребителям продукции, но и казне государства, его авторитету. Видимо, по этим причинам, указанная уголовно-правовая норма заняла свое место в системе преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 разд. VIII УК РФ). В связи с этим необходимо отметить, что, если родовым объектом преступного нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 146, 147 УК РФ) считаются права и свободы человека и гражданина (разд. VII УК РФ), то родовым объектом незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) – общественные отношения в сфере экономики (разд. VIII УК РФ), а видовым объектом – законный порядок осуществления экономической деятельности (гл. 22 УК РФ).

В ч. 1 ст. 180 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Таким образом, предметами рассматриваемого посягательства могут выступать те же объекты интеллектуальной собственности, что и в ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

  • – товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 ГК РФ);
  • – знак обслуживания – обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ);
  • – наименование места происхождения товара – обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (п. 1 ст. 1516 ГК РФ).

С точки зрения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, при квалификации данного уголовно наказуемого деяния необходимо исходить из понимания под незаконным использованием чужого товарного знака (знака обслуживания) такое его применение товарного знака, которое осуществляется без разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующего договора с правообладателем различными способами, в том числе указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно:

  • – на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
  • – при выполнении работ, оказании услуг;
  • – на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
  • – в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
  • – в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При этом, как следует из диспозиции ч. 1 ст. 180 УК РФ, уголовная ответственность по данной норме уголовного закона наступает лишь при наличии таких альтернативных признаков объективной стороны, как неоднократность совершенного деяния или причинение крупного ущерба. Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (работы, услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. Такое разъяснение признака неоднократности содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [1] .

Что касается такого признака объективной стороны рассматриваемого преступного посягательства на интеллектуальную собственность, как причинение крупного ущерба, то следует напомнить, что до конца 2003 г. в уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствовала четкая регламентация критериев определения размера крупного ущерба применительно к ст. 180 УК РФ. Фактически разрешение одного из важнейших процессуальных вопросов было в течение многих лет оставлено на усмотрение следователя и судьи. УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ устранил данный пробел уголовного законодательства и определил крупный ущерб, предусмотренный ст. 180 УК РФ, как ущерб, превышающий 250 тыс. руб. Чуть позже эта сумма была увелийена законодателем. В действующей редакции примечания к ст. 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности», открывающей гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», установлено, что в статьях настоящей главы, за исключением ст. 174,

174.1, 178, 185-185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1 УК РФ, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным – шесть миллионов рублей (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ [2] ). Считается, что по смыслу ст. 180 УК РФ крупный ущерб может быть причинен не только владельцу знака, но и другим лицам (например, покупателю товара и др.) [3] .

Указанные признаки неоднократности совершения деяния или причинения крупного ущерба являются условиями наступления уголовной ответственности не только по ч. 1, но и по ч. 2 ст. 180 УК РФ, где говорится о другом самостоятельном составе преступления против интеллектуальной собственности – незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

В ранее действовавшем Законе РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [4] упоминание о предупредительной маркировке содержалось в ст. 24 (применительно к товарному знаку) и ст. 41 (применительно к наименованию места происхождения товара). В Четвертой части ГК РФ термин «предупредительная маркировка» заменен терминами «знак охраны товарного знака» (ст. 1485 ГК РФ) и «знак охраны наименования места происхождения товара» (ст. 1520 ГК РФ). Вместе с тем в Четвертой части ГК РФ используется и прежний термин, встречающийся в п. 5 ст. 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК РФ, где указано, что «лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».

Учитывая практический интерес к предупредительной маркировке, с точки зрения квалификации преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, представляется необходимым более подробно рассмотреть ее понятие и законный порядок ее применения, выступающий непосредственным объектом данного вида преступного посягательства на интеллектуальную собственность.

По смыслу действующего гражданского законодательства предупредительная маркировка (знак охраны товарного знака) представляет собой символ в виде латинской буквы Я или латинской буквы И. в окружности – ®, либо словесное обозначение: «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак». В настоящее время во всем мире, в том числе и в Российской Федерации, наблюдается преобладающее использование предупредительной маркировки ®.

Функциональная привлекательность предупредительной маркировки может приводить к злоупотреблениям. Чаще всего это встречается в дизайнерской и рекламной практике, когда к только что разработанным и принятым к использованию, но еще не зарегистрированным знакам начинают применять символ ®. В такой ситуации преждевременное проставление предупредительной маркировки признается противоправным и уголовно наказуемым деянием. Виновные в незаконном использовании предупредительной маркировки вводят окружающих в заблуждение относительно факта регистрации применяемого обозначения в качестве товарного знака.

Субъекту преступления, предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 ст. 180 УК РФ, присущи признаки общего субъекта уголовной ответственности, указанные в ст. 19 и 20 УК РФ. То есть им может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-лет- него возраста. При этом в юридической литературе отмечается, что субъект рассматриваемого вида преступного посягательства на интеллектуальную собственность имеет свою специфику, так как по смыслу ст. 1484 ГК РФ совершить данное преступление может только хозяйствующий субъект. Иными словами, бытует мнение, что, как правило, субъектом этого преступления может быть физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, или руководитель (иной управленец) организации, принимавший решение о незаконном использовании чужого товарного знака [5] . Однако, по нашему мнению, наличие у субъекта преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, статуса участника хозяйственной или предпринимательской деятельности не вытекает из содержания уголовно-правовой нормы и потому не является обязательным. Данное преступление может быть совершено и лицом, которое занимается, например, реализацией контрафактной продукции, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не являясь представителем (работником) какой-либо организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Читайте также:  Статья 272 ГПК РФ. Официальный текст и комментарии кодекса

Что касается субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, то она характеризуется виной в виде прямого умысла. Сказанное означает, что виновное лицо осознает, что незаконно использует чужой товарный знак и стремится совершить такие действия. Материалы судебно-следственной практики показывают, что обычно лица, осужденные по ст. 180 УК РФ, преследовали цель облегчить сбыт своего товара, выдавая его за товары иного признанного потребителями производителя, реже – цель подорвать деловую репутацию законного владельца товарного знака, устранить конкурента с рынка или ослабить его позиции на товарном рынке.

Федеральный закон от 17 ноября 2001 г. № 144-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» дополнил ст. 180 УК РФ частью третьей, впервые установившей ответственность в виде лишения свободы за рассматриваемый вид посягательства на интеллектуальную собственность. В соответствии с современной редакцией ч. 3 ст. 180 УК РФ квалифицированными видами преступных нарушений интеллектуальных прав на средства индивидуализации признаются деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, совершенные:

  • – группой лиц по предварительному сговору, понятие которой раскрывается в ч. 2 ст. 35 УК РФ;
  • – организованной группой, официальное толкование которой сформулировано законодателем в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Как показывает практика, незаконное использование чужих товарных знаков часто совершается совместно с другими видами преступлений, например мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и незаконным предпринимательством (ст. 171 УК РФ). При незаконном использовании товарного знака в тесной связи с другими видами противоправных деяний следует применять правила ст. 17 «Совокупность преступлений» УК РФ. Указанное разъяснение содержится в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» [6] . Кроме того, привлечение к уголовной ответственности конкретных виновников преступления не исключает заявления потерпевшими гражданско-правовых требований о возмещении причиненного им вреда в порядке ст. 1252 ГК РФ. При этом случаи осуждения лиц по ст. 180 УК РФ пока еще редки в нашей стране. В этой связи представляет интерес уголовное дело по факту производства контрафактных джинсов, анализ которого изложен в одной из публикаций в специальной литературе.

В июле 2004 г. сотрудники Отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД Егорьевского района Московской области и их коллеги из областного ГУВД проводили проверку деятельности фабрики «Поминов- ская мануфактура», расположенной в деревне Поминово Егорьевского района Московской области. По результатам проверки было обнаружено более 5 тыс. поддельных джинсов, маркированных известными товарными знаками «Mustang», «Diesel», «Pierre Carden», «Miss Sixty» и др. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что 150 сотрудников предприятия за год изготавливали около 50 тыс. поддельных джинсов.

В отношении руководителей Поминовской мануфактуры было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. Руководство фабрики настаивало на своей невиновности, ссылаясь на то, что фабрика производила продукцию исключительно по заказу третьих лиц из предоставленного ими материала по лекалам заказчиков. Фурнитура, на которую и были нанесены известные товарные знаки, также поставлялась заказчиками.

Следствие по делу длилось около года и завершилось вынесением приговора Егорьевского городского суда от 30 сентября 2005 г. в отношении обвиняемого – генерального директора Поминовской мануфактуры. Суд установил, что подсудимый неоднократно использовал товарные знаки, принадлежащие другим лицам, чем нанес им крупный ущерб. Указанное нарушение подсудимый осуществлял путем изготовления и хранения с целью введения в коммерческий оборот контрафактной продукции. Следствие, а позднее и суд не нашли доказательств причастности к незаконной деятельности учредителей Поминовской мануфактуры, установив, что генеральный директор лично решал все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия. Правоохранительные органы также установили, что организации-заказчики, заключавшие договоры подряда с фабрикой, были зарегистрированы на подставных лиц.

Таким образом, генеральный директор, занимавший данный пост с 2000 г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. Вместе с тем суд учел смягчающие вину обстоятельства – положительные характеристики по месту жительства (подсудимый обеспечивал работой односельчан), а также наличие государственной награды – медали «В память 850-летия Москвы». В итоге суд приговорил генерального директора Поминовской мануфактуры к 18 месяцам лишения свободы условно. Изъятые экземпляры контрафактной продукции в количестве 5258 штук было решено уничтожить.

Как справедливо отмечено в правовой литературе, использование возможностей уголовного преследования способно существенно повысить эффективность борьбы с выпуском контрафактной продукции. Уголовнопроцессуальное и оперативно-розыскное законодательство позволяет обнаружить и зафиксировать следы преступления, используя такие процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия, как проверочная закупка, осмотр, оперативное внедрение, контролируемая поставка, обыск, изъятие, допрос и т.д. Например, трудно переоценить значимость такого следственного действия, как обыск при выявлении и пресечении деятельности подпольного цеха по изготовлению контрафактной продукции. Преимуществом уголовно-процессуальной процедуры является также протокольная форма фиксации следов преступления, что позволяет представить их в качестве твердых доказательств в суде [7] . В связи с этим представляется, что ужесточение ответственности по ст. 180 УК РФ, повышение компетентности и надлежащее выполнение своих должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, совершенствование правоприменительной практики позволят более эффективно противодействовать распространению контрафактной продукции в нашей стране и обеспечить надлежащую защиту средств индивидуализации от преступных посягательств.

Что касается вопроса о наказуемости уголовно-противоправного нарушения интеллектуальных прав на средства индивидуализации, то в действующей редакции ст. 180 УК РФ он решен следующим образом. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет. Тогда как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 180 УК РФ, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Соответственно, квалифицированные виды нарушения незаконного использования товарного знака (ч. 3 ст. 180 УК РФ) наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

В сравнении с предшествующим уголовным законодательством, считается, что действующая редакция указанной уголовно-правовой нормы, более совершенна, поскольку.

Что такое незаконное использование товарного знака – понятие и меры ответственности за деяние

К понятию товарного знака относят обозначение определенного вида продукции, товара.

Например, товарным знаком может являться название компании, логотип, слоган.

По товарному знаку потребитель может определить качество продукции или услуги, а также их производителя, определить репутацию организации.

Товарный знак может использовать только та компания, к которой он принадлежит. Без согласия со стороны руководства применение товарного знака и другой атрибутики запрещено – неважно, знал об этом гражданин, или нет. Таким образом, считается, что при использовании чужого товарного знака он просто нарушит закон.

Обладатель прав на товарный знак может запрещать – или, наоборот, разрешать его использование, не объясняя причин тому, кто желает использовать маркировку и т.п.

Предусмотрено одно из наказаний.

Незаконное использование товарного знака.

В современных рыночных условиях, когда предложение, в некоторых направлениях хозяйственной деятельности, во многом превышает спрос, неизменно сводя к минимуму прибыль участников рынка, возникает неумолимое желание к быстрому и лёгкому обогащению через применение методов недобросовестной конкуренции.

Незаконное использование товарного знака, зачастую, и является путём того самого быстрого и лёгкого обогащения, приносящего урон как владельцам товарного знака, так и потребителя продукции промаркированной такими знаками, результатом чего становится неизбежное вмешательство государства в отношении конкуренции для их правовой регламентации. Такое вмешательство влечёт для недобросовестных производителей гражданскую и уголовную ответственность, в зависимость от степени причинённого законному владельцу товарного знака вреда.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотренная статьёй 180 данного правового акта.

В соответствии с диспозицией названной статьи незаконное использование товарного знака влечёт за собой установленную Уголовным кодексом ответственность, если данное деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Таким образом, состав рассматриваемого нами преступления может являться, как формальным, так и материальным.

По смыслу статьи 180 УК РФ под неоднократностью понимается совершения лицом двух и более деяний по незаконному использованию товарного знака.

Что же касаемо крупного ущерба, то под крупным ущербом понимается сумма причинённого ущерба, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Предметом преступного посягательства, рассматриваемого нами состава, является товарный знак права, на который, принадлежат другому лицу.

В соответствии с положениями гражданского законодательства товарный знак служит для идентификации товаров конкретного производителя. Для осуществления правовой охраны товарного знака необходима его регистрация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или норм международных договоров. Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица или физического лица осуществляющего предпринимательскую деятельность. Регистрация осуществляется федеральным органом, уполномоченным в области интеллектуальной собственности, на основании заявки лица владельца товарного знака. В ходе осуществления процедуры регистрации орган, уполномоченный на регистрацию товарного знака, проводит формальную экспертизу, а так же экспертизу обозначения заявленного заявителем в качестве товарного знака. Приняв положительное решение о регистрации товарного знак, орган, выдаёт свидетельство на товарный знак удостоверяющее приоритет товарного знака, исключительное право владельца на знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Если обратиться к товарному знаку, как предмету, рассматриваемого нами преступления, то он должен обладать не менее чем двумя признаками:

– во-первых, быть чужим виновному, то есть быть зарегистрированным на иное лицо, а виновный, в свою очередь должен использовать их не законно;

– во-вторых, товарный знак должен быть зарегистрирован в нашей стране, в том числе, если данный товарный знак относится к товарному знаку иностранного государства.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками зарегистрированными ранее. Особенно этим грешат китайские товаропроизводители обозначение товаров, которых, с лёгкостью можно спутать с товарами зарегистрированной торговой марки, например: всем известная фирма производитель товаров для спорта и отдыха «adidas» и его китайский «подпольный» собрат «adibas» или изготовитель бытовой и электронной техники «Panasonic» и его китайский брат близнец «Panahonic». Похоже, не правда ли? Вот так, и простой рядовой потребитель с первого взгляда может не заметить подмены, рассчитывая на качество оригинальной продукции товаропроизводителя.

Объект преступления, незаконное использование товарного знака, являются отношения, складывающиеся в сфере экономических отношений.

Правовой режим товарных знаков определен в Российской Федерации частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации положениями, которой закреплено, что правообладатель имеет исключительное право на использование товарного знака. Никто не может использовать товарный знак без разрешения правообладателя, а так же схожие с его товарным знаком обозначения, если это может привести к вероятности смешения.

Объективную сторону преступления, незаконное использование товарного знака, образуют действия третьих лиц по использованию товарного знака, при отсутствии разрешения правообладателя. При этом для признания преступления оконченным нужно, чтобы действия по использованию товарного причинили правообладателю крупный ущерб или были совершены неоднократно два и более раза. Квалифицирующими факторами, влекущими утяжеление ответственности виновного лица, здесь выступают: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а так же совершение преступления организованной группой.

Субъектом рассматриваемого нами преступления являются физические лица, достигшие возраста 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Таким образом, виновное лицо осознаёт, что использует товарный знак не законно, тем не менее, продолжает его использование, причиняя ущерб правообладателю.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Для рассматриваемого нами преступления характерны две условные группы обстоятельств подлежащих доказыванию, связанны они с объективной стороной преступления и виновностью подозреваемого.

Обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления могут быть: доказывание незаконного деяния лица использующего товарный знак, доказывание использования чужого товарного знака, доказывание неоднократности, доказывание причинённого преступлением ущерба.

– Доказывание незаконного деяния лица использующего товарный знак.

О незаконности деяния лица использующего товарный знак говорит то обстоятельство, что лицо использует товарный знак самовольно в отсутствии лицензионного договора с правообладателем, а так же договора уступки прав в отношении всех либо части товаров. Сведения о наличии лицензионного договора и договора уступки прав можно получить в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

– Доказывание использования чужого товарного знака.

Данные, об использовании чужого товарного знака можно получить путём осмотра продукции, маркированной товарным знаком, допроса потребителей, а так же осмотра мест производства и хранения товара.

Признаком неоднократности совершённого виновным преступления может быть однородность или тождественность совершённых лицом деяний предусмотренных одной и той же статьёй Уголовного кодекса. В частности виновный может:

1) использовать товарный знак в отношении различной продукции;

2) использовать товарный знак в отношении разных партий однородного товара;

3) использовать два и более чужих товарных знака.

– Доказывание причинённого преступлением ущерба.

Исходя из нормы рассматриваемой нами стать ущерб, причинённый незаконным использованием товарного знака должен быть крупным. Таким образом, при реализации функции уголовного преследования лицо производящее дознание должно определить сумму полученную виновным от реализации продукции, маркированной чужим товарным знаком.

Обстоятельства, связанные с виновностью подозреваемого.

Как правило, в ходе доказывания обстоятельств, связанных с виновностью подозреваемого лицу, реализующему функции уголовного преследования, необходимо доказать следующие обстоятельства:

1) Отказ лицу, виновному в незаконном использовании товарного знака, и обратившемуся в Роспатент, в регистрации товарного знака в виду его тождественности зарегистрированному товарному знаку.

2) Знание виновного о том, что он использует товарный знак, зарегистрированный за иным лицом.

3) Желание виновного в вести в заблуждение относительно производителя приобретаемой продукции приобретателя такой продукции.

Для осуществления правовой охраны товарного знака необходима его регистрация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или норм международных договоров.

Иск о незаконном использовании товарного знака

В случаях обнаружения незаконного использования товарного знака правообладатель имеет право обратиться в Арбитражный суд с требованием наказания виновника или возмещения ущерба. Для этого составляется исковое заявление и предоставляются доказательства о факте нарушения исключительного права на товарный знак. Доказательством может служить контрольная закупка товара с кассовым чеком, фото и видеозапись закупки, а также экспертиза сходства используемого товарного знака и зарегистрированного изображения.

Для грамотного составления иска лучше всего обратиться к специалисту-юристу по интеллектуальной собственности. В подаваемых документах должны быть четко прописаны ссылки на статьи гражданского, административного или уголовного кодексов, по которым предъявляется иск к ответчику.

В заявлении указываются следующие сведения:

  • полные данные истца и ответчика
  • документы, подтверждающие законное право истца на товарный знак
  • описание факта и обстоятельств выявленного незаконного использования интеллектуальной собственности
  • перечисление требований правообладателя со ссылками на статьи Закона, указанием размеров иска и по каким выплатам – взыскание убытков, компенсация или иные наказания

К исковому документу прилагаются все материалы, подтверждающие сведения в заявлении.

документы, подтверждающие законное право истца на товарный знак.

Законное использование чужого товарного знака

Старший партнер, патентный поверенный № 1947

Использовать чужой товарный знак на законных основаниях можно двумя способами: получив письмо-согласие от правообладателя этого знака или заключив с ним лицензионный договор

Согласно статье 1490 ГК РФ, лицензионный договор обязательно нужно регистрировать в Роспатенте. Это занимает около двух месяцев, также за регистрацию договора нужно уплатить госпошлину.

В некоторых случаях, например, когда использование товарного знака предполагается в течение ограниченного периода времени реализации совместного проекта, заключать лицензионный договор нет необходимости, достаточно получить письмо-согласие от правообладателя товарного знака. В письме-согласии должна содержаться информация о лице, дающем согласие на использование товарного знака, лице, которому оно дается и условиях, на которых дается это согласие. Письмо должно быть оформлено на бланке организации.

Ведение защиты в суде.

Наказание и ответственность

Итак, рассмотрим уголовную и административную ответственность за незаконное использование товарного знака. Для удобства распределим наказания на группы по документам:

Далее будут представлены примеры из судебной практики по незаконному использованию товарного знака.

Индивидуальный предприниматель использовал чужой товарный знак в процессе розничной торговли мужской и женской одеждой.

Добавить комментарий