Что делать,если осужденной заменили наказание на реальный срок?

Как написать ходатайство

В 2019-ом году ходатайство об УДО должно соответствовать действующему законодательству, и именно по этой причине в документе должна быть следующая информация:

  • наименование, а также реквизиты того суда, которое будет заниматься рассмотрением ходатайства;
  • данные о заключенном (срок, ФИО, место заключения);
  • данные о приговоре, вынесенном в отношении заключенного;
  • те обстоятельства, согласно которым человек может рассчитывать на положительное решение об УДО;
  • просьба применять УДО;
  • дата ходатайства;
  • список документов.

Все это – важные моменты, которые необходимо указать в ходатайстве.

При этом человек должен приложить к составляемому ходатайству следующие документы:

  • копия приговора;
  • письмо от работодателя;
  • данные о регистрации;
  • доказательства состава семьи;
  • данные о состоянии здоровья;
  • характеристики осужденного и заключенного от коллег, соседей и иных граждан, связанных с заключенным.

Важный момент: это не полный список необходимых документов, однако именно они являются необходимыми и могут быть полезными в ходе подачи ходатайства. В зависимости от ситуации заключенный может приложить множество самых разных документов, если они способны помочь повлиять на положительное решение по УДО.

доказательства состава семьи;.

Может ли быть замена условного наказания на реальный срок

Согласно ст.74 Уголовного кодекса РФ Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Раскаяние лица, совершившего преступление, а также сотрудничество со следствием являются ключевыми смягчающими при выборе наказания.

Как снизить срок уголовного наказания?

Как снизить срок уголовного наказания.

Сущность условного срока

Разные исследователи уголовного права понимают природу условного отбывания наказания по-разному, но, обобщив их, можно получить следующий термин.

Условным наказанием является особая мера уголовно-правового характера, направленная на коррекцию человека, преступившего закон, путем тонкого воспитательного воздействия, осуществляемого путем наложения ограничений на его права и свободы, без принудительной изоляции в неволе.

Несмотря на отсутствие реального отбывания заключения, которого позволяет избежать условный срок, последствия его назначения в качестве меры возмездия за проступок аналогичны, то есть это та же судимость, но в более мягком своем проявлении, щадящем осужденного и предоставляющем ему шанс на исправление на воле.

Для того чтобы оправдать доверие органа правосудия, заменившего реальное отбывание наказания на его лояльный аналог, при котором не потребуется менять уютную городскую квартиру на барак со сквозняками и повышенной влажностью помещений, осужденному на условный срок потребуется соблюдать предписанные ограничения в течение испытательного срока.

Приговор, вынесенный органом правосудия, содержит перечень ограничений и срок испытания решимости осужденного, который может длиться.

Всё об уголовных делах

Учет отношения к совершенному деянию.

Сроки уплаты штрафа и его отсрочка, рассрочка

Средний срок равен 60 дням с момента назначения штрафа. Несоблюдение этого срока даёт право судебным приставам начать процедуру судебного рассмотрения дела неплательщика, указаны в 31 статье УИК РФ.

Рассрочка выплаты штрафа возможна, но только в случае её назначения судом. Максимальный срок рассрочки – 5 лет. При этом, виновный должен выплатить первый взнос в течение тех же 60 дней с момента назначения штрафа. Каждый следующий взнос платится ежемесячно, не позднее последнего дня месяца.

Статья 398 УПК РФ допускает также отсрочку выплаты штрафа на 5 лет. В случае применения этой нормы к подсудимому, в течение этого времени он не будет считаться злостным неплательщикам, если не погасит штраф.

Судебный порядок замены штрафа на лишение свободы.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
  • VKontakte
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Odnoklassniki
  • LinkedIn

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

II. Вопросы, возникающие при исполнении приговора

Вопрос 12: Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?

Ответ: Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются:

а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;

б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 60.2, частью 6 статьи 75.1 УИК РФ;

в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;

г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос 13: Какое решение по зачету наказания должен принять суд при пересмотре приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ?

Ответ: По смыслу закона в постановлении о пересмотре приговора на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ суд указывает на зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу со ссылкой на конкретную часть (пункт) статьи 72 УК РФ, период зачета и правила расчета (коэффициенты), установленные в новом законе.

Читайте также:  Жалоба в органы опеки и попечительства на приют - бланк 2020

Вопрос 14: Подлежат ли пересмотру приговоры в тех случаях, когда согласно положениям статьи 72 УК РФ зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день?

Ответ: Нет, не подлежат. Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, пункт «а» части 3.1, часть 3.2 статьи 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

В этих случаях при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует отказать в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.

Вопрос 15: При пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ, возможен ли учет положений нового уголовного закона по первому приговору?

Ответ: Да, возможен, если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке статьи 10 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.

Вопрос 16: Применяется ли Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания?

Ответ: Да, применяется. В этих случаях размер оставшейся не отбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Вопрос 17: Возможно ли изменение коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ?

Ответ: Нет, невозможно. Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ как в сторону улучшения условий отбывания наказания (например, в случае перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК РФ), так и в сторону их ужесточения (например, при замене колонии-поселения на колонию общего режима согласно части 4.1 статьи 78 УИК РФ).

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации

Управление систематизации законодательства
и анализа судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа.

Что учитывает суд при вынесении приговора

Условное наказание — это приговор суда. Он не связывает человека лишением свободы. По УК РФ условные наказания могут быть только основными. В ст. 73, ч.1 содержится перечень наказаний, применяемых в качестве условных. Список исчерпан.

Чем руководствуется судья при назначении такого наказания? По его мнению, гражданин может исправиться без применения к нему лишения свободы в реальности. Поэтому, если период наказания за совершение им противоправного деяния до восьми лет, то судья может использовать условное осуждение.

По его мнению, гражданин может исправиться без применения к нему лишения свободы в реальности.

Продление испытательного срока

Если обязанности не исполнялись или исполнялись не в полном объеме, инспекция может подготовить и направить в суд документы для их дополнения.

Если осужденный уклонялся вовсе от выполнения обязанностей или от возмещения ущерба, нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, суд вправе продлить испытательный срок не больше чем на 1 год.

Один раз в 3 месяца они проводятся совместно с полицейскими.

Ограничения, накладываемые законодательством РФ

Российские законы в отношении условно осуждённого предусматривают:

  • запрет на принятие на гражданскую службу и нахождение на гражданской службе условно осуждённых граждан;
  • запрет на работу в прокуратуре;
  • запрет на выезд за пределы РФ;
  • запрет на службу в правоохранительных органах и органах юстиции;
  • запрет на занятие педагогической и воспитательной деятельностью;
  • запрет на получение лицензии для приобретения оружия.

П. 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ №79 (ред. от 16.12.2019) «О государственной гражданской службе РФ» говорит, что гражданин РФ не может быть принят на гражданскую службу, а гражданскому служащему нельзя будет находиться на этой службе, если судья своим приговором назначил такому гражданину наказание, устраняющее возможность выполнения обязанностей, предусмотренных государственной службой, и этот приговор приобрёл законную силу. Данное ограничение распространяется на лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость.

Ч. 4 ст. 15 ФЗ №114 (ред. 16.12.2019) «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» говорит о том, что гражданину РФ будет отказано в оформлении документов на выезд за пределы России, если он:

  • осуждён за совершение преступления;
  • отбывает наказание;
  • не освобождён от наказания (имеет непогашенную судимость).

Данное ограничение относится к лицам, отбывающим реальный или условный срок.

Для сотрудника органов внутренних дел п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ №342 (ред. 16.12.2019) «О службе в органах внутренних дел РФ» вводит ограничения на выполнение своих должностных обязанностей и запрет на службу, если:

  • суд назначил ему наказание в соответствии с приговором, получившим законную силу;
  • он имеет снятую или погашенную судимость.

Данное ограничение относится так же к лицам, получившим условный срок.

  • он получил наказание, согласно получившему законную силу судебному приговору;
  • имеет снятую или погашенную судимость.

Ограничение распространяется также на получивших условный срок граждан.

Ст. 331 и 351.1 Трудового кодекса РФ (ФЗ №197, ред. 16.12.2019) предусматривают запрет на занятие педагогической и воспитательной деятельностью лицам:

  • лишённым этого права, согласно получившему законную силу судебному приговору;
  • имевшим или имеющим судимость.

Ограничение распространяется на получивших условный срок граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ №150 (ред. 02.08.2019) «Об оружии» граждане РФ, совершившие умышленное преступление и имеющие неснятую или непогашенную судимость, не имеют права на получение разрешения для приобретения оружия. Это относится к осуждённым на условный срок, имеющим судимость.

запрет на работу в прокуратуре;.

Срочно требуется помощь !!Замена меры наказания на реальный срок

Уважаемые профессионалы! Нужен Ваш мудрый совет.
Моя клиентка приговором мирового судьи была осуждена по ч. 1 ст. 312 УК РФ в июне 2010 г. к 2- м годам лишения свободы условно. Мною и ей была подана апелляционная жалоба на приговор и другие постановления вынесенные по делу. После чего я убыла в отпуск на 2 месяца. По возвращении из отпуска я обнаружила в почтовом ящике повестки о явке в суд апелляционной инстанции. Ввиду занятости по другим делам — ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство — назначил слушание дела в феврале 2011 г. Полагая, что рассматривается апелляционная жалоба на приговор я пришла в суд. Моя клиентка (осужденная по приговору мирового судьи) за этот период выпала из поля моего зрения, связь с ней была утрачена ввиду похищения у меня мобильного телефона, сама на связь со мной осужденная не выходила. Именно в суде апелляционной инстанции я узнала, что обжалуемый нами приговор вступил в законную силу в октябре 2010 г. (апелляционные жалобы возвращены), а судом рассматриваются другие апелляционные жалобы на промежуточные постановления по делу.
Спустя некоторое время появилась осужденная — ей я сообщила о наличии вступившего в силу приговора мирового судьи, кроме того,я предупредила ее о том, что ей надлежит встать на учет. Спустя неделю после этого события нас вновь вызвали в суд — пояснили что УФСИН обратился в суд для решения вопроса о замене меры наказания на реальный срок. В обоснование их доводов указывается — осужденная уклоняется от учета,т.к. по месту жительства не проживает.
Вопрос? Если действительно осужденная не живет по месту жительства — является ли это основанием для удовлетворения требования УФСИН.
Дополню, что я я пытаюсь разрешит вопрос о постановке на учет, насколько раз приезжала с ней в поселок, где она зарегистрирована- но нам угрожают «закрытием» кроме того, из действий и поведения сотрудников в лице их начальника очевидно, что искусственно моделируется ситуация якобы уклонения ее от постановки на учет. Сама девушка напугана, сидит в моей машине, не выходит, хожу я уже дважды, но у них — то 8-е марта накануне, то не приемный день.
Что делать мне, завтра опять с ней поеду в поселок, опасаемся — могут ли арестовать?? Может быть мне завтра в прокуратуру зафиксировать жалобой уклонение должностных лиц от постановки на учет? Судья к нам расположен положительно, заседание назначено на 18.03.211 г., мне сказал — чтобы мы встали на учет до судебного заседания. Дополню поведение сотрудников обосновывается тем, что в поселке девушка «перешла дорогу» местной администрации — имела бизнес — взятки не платила. Дело уголовное сфабриковано.

Читайте также:  Как составить завещание с условием завещательного отказа?

Марина,здравствуйте!Конечно лучше к прокурору.В данной ситуации есть еще один нюанс.Приговором суда, установлена мера наказания.Все вопрос связанные с учетом в инспекции УФСИН,должны были разъяснить вашей клиентке,при постановке на учет,это их обязанность.Попробуйте запастись свидетелями того, что клиентка не уклонялась.Находилась дома,где то болела,уезжала по делам на короткий срок.Попробуйте поговорить с ее соседями, под запись буквально на предмет того, что никаких повесток для передачи своей соседке они ни от кого не получали, и вообще не видели сотрудников инспекции.С этими бумагами можно ехать к ним и встать на учет.И тогда на момент рассмотрения дела основания отпадут сами собой.

Благодарю Вас, Исаак! Давно не общались. Все правильно -я так и хочу сделать. За последний час – я уже нашла 2 свидетеля, которые помогут мне завтра зафиксировать искусственные препятствия ( если возникнут) в постановке на учет. Повесток не получала – писали жалобу на почту, есть ответ, завтра еще жалобу напишем директору УК ( управляющей компании), обслуживающей дом, по факту отсутствия почтовых ящиков. К сожалению, соседи против нее, я с ними уже 5 марта переговорила. УФСИН уже подготовилась – в деле есть опрос соседей по факту не проживания по месту регистрация.
В то же время, я думаю вот что. Если приговор вступил в силу, то подписка о не выезде закончилась. Осужденная вольна жить где хочется ставиться на учет по месту фактического проживания. Фактически она проживает в городе, а прописана – в поселке. Вот -это и есть проблема, т.е. отсутствие ее нахождения по месту регистрации.

Здравствуйте, Марина. Насчет вступления приговора суда в силу. Вместе с приговором могут быть обжалованы и другие выносившиеся постановления по делу. Поэтому не понятно, как приговор вступил в силу, а рассматриваются жалобы на промежуточные постановления, которые могут быть обжалованы только с приговором. Либо была отозвана апелляция на приговор, либо мировой суд не отправил эту жалобу или отклонил, и проставил затем отметку о вступлении в силу приговора. В любом случае, проглядывается нарушение в части права обжалования приговора в апелляционном порядке. Надо обжаловать сам приговор в надзоре с учетом допущенных нарушений. Хотя обратите внимание, времени не было отследить изменения в законодательстве. Вроде бы с 1 марта после апелляции сейчас идет и кассация. Привели вроде все к единой формуле.

В данной ситуации есть еще один нюанс.

Адвокат доказал в ВС, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его замены

27 декабря 2019 г. судья Верховного Суда вынес постановление по делу № 78-УКС19-527-К3, в котором разъяснил, с какого момента необходимо исчислять срок наказания, отбытие которого необходимо для применения УДО, в случае замены лишения свободы более мягким видом наказания.

В ноябре 2016 г. Илья Ерехинский был осужден Кингисеппским городским судом Ленинградской области к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

В феврале 2019 г. Тосненский городской суд Ленинградской области заменил назначенное наказание на более мягкое, назначив осужденному принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 23 дня.

Адвокат АП Ленинградской области Дмитрий Чербунин обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ильи Ерехинского, однако в июле 2019 г. производство по данному делу было прекращено.

В обоснование своей позиции первая инстанция сослалась на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует исчислять фактически отбытый срок наказания исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом.

Читайте также:  Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммер

С учетом этого разъяснения Колпинский районный суд начал отсчет двух третей срока наказания, отбытие которых необходимо для применения УДО в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, со дня начала отбытия принудительных работ. Позицию первой инстанции поддержали апелляция и первая кассация.

В интересах Ерехинского в Верховный Суд РФ обратился уже адвокат АП Ленинградской области Виктор Ермолаев. В кассационной жалобе он указал, что выводы нижестоящих инстанций о необходимости отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания с момента назначения принудительных работ противоречат закону. Позиция адвоката строилась на том, что ст. 79 УК не содержит положений, предусматривающих иной порядок исчисления фактического срока отбытия наказания применительно к осужденным, которым лишение свободы заменено более мягким видом наказания.

Разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВС от 21 апреля 2009 г. № 8, по мнению Виктора Ермолаева, применимы к тем лицам, в отношении которых были внесены изменения в уголовный закон и произведен пересмотр приговоров в сторону смягчения наказания, а не в отношении лиц, которым была произведена замена одного вида наказания другим, более мягким.

Проанализировав обстоятельства, судья Верховного Суда посчитал доводы адвоката обоснованными. Как указано в постановлении, уголовный закон предусматривает возникновение права на УДО у осужденного за особо тяжкое преступление после фактического отбытия двух третей всего срока наказания, назначенного приговором суда, а не двух третей срока более мягкого вида наказания, назначенного в результате замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК).

Судья ВС решил, что позиции трех нижестоящих инстанций противоречат указанному выше толкованию п. «в» ч. 3 ст. 79 уголовного закона. На этом основании кассационная жалоба адвоката на постановление Колпинского районного суда и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда была передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

14 января Третий кассационный суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы на 4 февраля (постановление имеется у «АГ»).

Комментируя акт Верховного Суда, Виктор Ермолаев отметил, что суды трех инстанций ошибочно приняли за смягчение приговора замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

«Порядок изменения приговора в сторону смягчения не регламентируется положениями ст. 80 УК. Смягчение приговора может иметь место лишь в апелляционном и кассационном порядке, а также вследствие издания актов об амнистии или помилования. В связи с этим суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ошибочно поставили знак равенства между двумя абсолютно разными по своему значению уголовно-правовыми понятиями: “смягчение наказания” и “замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания”», – пояснил адвокат.

На этом основании кассационная жалоба адвоката на постановление Колпинского районного суда и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда была передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Диапазон применения

Применять наказание условно могут далеко не за все преступления. Замена ответственности производится только в тех случаях, когда основным наказанием предусмотрены:

  • исправительные работы;
  • ограничение по службе, связанной с военным делом;
  • помещение в дисциплинарную часть военного;
  • лишение свободы до 8 лет.

Но это не значит, что всегда при назначении таких видов санкций будет применяться условка. Это значит, что, если назначены данные виды ответственности и суд полагает, что для достижения целей правосудия не обязательно их применение, только тогда основное наказание заменяется на условный срок.

При рассмотрении дела обязательно учитывается насколько общественно опасно было деяние, каковы были мотивы преступника, как и кто характеризует его личность.

Никогда не происходит замены санкций, если преступника осуждают за:

  • преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних. В данном случае речь идет о потерпевших, не достигших 14 лет. В эту категорию преступлений входит изнасилование (ст. 131 УК), насилие с сексуальной подоплекой (ст. 132 УК), понуждение (ст. 133 УК), разврат (ст. 135 УК), принуждение заниматься проституцией (ст. 240 УК), участие в изготовлении порнографии (ст. 242.1 — 242.2 УК);
  • преступления, связанные с подготовкой террористической деятельности, например, вербовка (ч.1 ст. 205.1 УК), пропаганда терроризма и призывание им заниматься (ст. 205.2 УК), вхождение в состав террористической группировки, захват заложников (ст. 206 УК);
  • преступления тяжкие или особо тяжкие, если они совершены в период предыдущего условного осуждения или в течение не отбытой части наказания при УДО;
  • рецидив. В соответствии со ст. 18 УК, им признается повторное совершение умышленного преступления. Рецидив бывает опасный и особо опасный, именно за эти виды не предусмотрено назначение условки. Опасным именуется тяжкое преступление, после 2 средней тяжести или тяжкое после тяжкого. Особо опасным считается тяжкое, после 2 тяжких, особо тяжкое после 2 тяжких или 1 особо тяжкого.

Разделения преступлений на категории происходит по правилам ст. 15 УК. Выделяют категорию небольшой тяжести. Это преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, за которые нормой Особенной части УК предусмотрено наказание не более 3 лет лишения свободы.

Средней тяжестью считают преступления по неосторожности, за которые назначается 3 года, и умышленные, за которые предусмотрено 5 лет. К тяжким относятся проступки, которые караются 10 годами. Особо тяжкими считаются остальные виды преступлений.

18 УК, им признается повторное совершение умышленного преступления.

Возможность исправиться

Условное осуждение – это возможность отмены и замены реального наказания в виде лишения свободы для граждан и дисбата для военнослужащих. Если наказание не превышает восьмилетнего срока, суд может посчитать, что осужденный может исправиться и без действительного пребывания в колонии или тюрьме (более детально об исправительных колониях РФ читайте тут, а подробнее о тюрьмах РФ узнайте в этом материале).

Также условием может выступить ряд смягчающих обстоятельств – преступление совершено впервые или без умысла, подсудимый находился в состоянии аффекта или оборонялся. Тогда время наказания считается условным сроком и человек может продолжать жить обычной жизнью, при этом находясь под наблюдением уголовно-исполнительных служб.

Однако не каждый осужденный имеет шанс отделаться условным взысканием. Такую возможность полностью исключают:

  1. Любые сексуальные домогательства до детей младше 14 лет.
  2. Преступления, относящиеся к террористической деятельности.
  3. Нападения на иностранцев и членов международных организаций.
  4. Рецидивы – повторные совершения преступлений, за которые человека уже судили ранее.

Подробнее о понятии и особенностях условного лишения свободы читайте тут, а более детально об отличиях лишения свободы от ограничения свободы, ареста и условного срока узнайте в этом материале.

При наказании сроком дольше года, испытательный период составит от шести месяцев до пяти лет.

Добавить комментарий