Основные сведения по ходатайству о передаче дела по подсудности в 2020 году

Пример ходатайства о передаче дела по подсудности

Основания обращения с ходатайством о передаче дела по подсудности.

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

Образец заявления о передаче гражданского дела по подсудности, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Подсудность дел суду определена Гражданским процессуальным кодексом РФ. Подсудность может быть родовая, которая определяет уровень суда, полномочного рассматривать гражданское дело (например, мировой, районный, областной). Подсудность может быть территориальная, определяющая подсудность между судами одного уровня.

При принятии искового заявления судья исходит из сведений, указанных в исковом заявлении. Если при принятии искового заявления судья установит, что спор не подсуден этому суду, он выносит определение о возврате иска. В определении о возврате иска судья обязан разъяснить, в какой суд необходимо обращаться с таким исковым заявлением. Однако возможны ситуации, когда дело все же принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В случае, если в производстве суда находится дело, ему не подсудное, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ оно может быть передано в соответствующий суд по подсудности. Суд может сделать это по собственной инициативе, либо по поступившему ходатайству. В заявлении о передаче дела необходимо указать, почему дело не подсудно суду, приложить доказательства, подтверждающие доводы заявителя. Одной из очевидных причин передачи дела является регистрация ответчика по месту жительства в другом городе.

Законом не установлены требования к заявлению о передаче дела по подсудности, представляется, что оно должно оформляться с соблюдением основных требований к деловым документам. Текст заявления обычно излагается в свободной форме, где четко и обосновано указывается на наличие фактов, влияющих на подсудность дела. Для удобства написания заявления следует воспользоваться общими правилами составления искового заявления.

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности.

Шаг № 2 – основной текст документа

После того, как мы написали шапку, нужно будет перейти к составлению самого текста документа. Основной его сегмент будет содержать описание проблемы ходатайствующего лица, а также особенностей дела, по которому в принципе потребовалась процедура передачи по подсудности.

Так, в рамках данного сегмента необходимо указать несколько основных моментов.

1. Судебную инстанцию, в производстве которой находится гражданское дело. Не забывайте о том, что названия необходимо указывать полностью.

2. Далее необходимо указать данные о рассматриваемом деле, а именно:

  • вновь прописать его номер;
  • обозначить вопрос, в отношении которого оно было заведено.

3. Нужно также указать, кто в деле является истцом, а кто ответчиком.

4. Далее обозначаем исковые требования (то, чего просит от ответчика истец).

5. В последнюю очередь обозначается, согласно какому обстоятельству в обозначенную судебную инстанцию ранее подавалось исковое заявление.

Данные необходимо указывать в строгом порядке, так как структура заявления все же должна регламентироваться логикой

6. Теперь нужно обозначить основание, ставшее поводом для подачи, собственно, изучаемого нами ходатайства. Так, например, вы, будучи ответчиком, можете аргументировать за удовлетворение вашей просьбы тем, что подавая иск, истец не учел требования Гражданско-процессуального кодекса нашей страны.

К слову, в качестве оснований для подачи ходатайства необходимо указать не только допущенные участниками процесса или судом нарушения, но также и конкретные пункты ГПК России, которые, собственно, обязывали к соблюдению не принятых во внимание правил.

7. Далее производится указание на обязательство суда, согласно которому в сложившейся ситуации дело должно быть передано по подсудности, при условии, что был установлен факт принятия дела к производству с нарушением правил.

В качестве оснований будут выступать не только имеющие место быть нарушения, но также и законодательные нормы, установленные в Гражданско-процессуальном Кодексе страны

Теперь нужно обозначить основание, ставшее поводом для подачи, собственно, изучаемого нами ходатайства.

Ходатайство о переносе дела по месту жительства

Решение можно обжаловать в установленном порядке, на это отводится срок в десять дней.

Изменение подсудности в гражданском процессе — явление исключительное. На текущий момент, согласно требованиям ст.

33. ГПК РФ, существует всего четыре причины, следуя которым суд может делегировать рассмотрение дела другому суду:

  • истец и ответчик сошлись во мнении, что дело должно быть передано в суд, находящийся в месте расположения большей части имеющихся доказательств;
  • невозможно рассмотреть дело в конкретном суде в силу изменения состава судей по каким-либо причинам.
  • ответчик по делу направил ходатайство об изменении места рассмотрения, т.к. изначально иск подавался по последнему известному истцу месту его пребывания;
  • иск был принят, но выявлены нарушения, касающиеся подсудности;

В целом, как видим, принципы изменения подсудности в АПК и ГПК практически совпадают. УПК РФ относится к процессу передачи дела на рассмотрение другому суду гораздо строже.

Правила установления подсудности за гражданскими делами регламентированы ГПК РФ.

Особенности процедуры по передаче судебных материалов

Процессуальный порядок передачи судебного дела в другую инстанцию имеет определенные различия. Факты смены места жительства ответчиком или определение нарушений порядка подсудности выносится определением. В течение 15 дней его можно обжаловать.

На ЗАМЕТКУ: в установленный законом срок передачи дела из одного суда в другой материалы направляются. При этом споры между судами не допускаются. Определение дела считается обязательным для судебного органа, указанного в определении первой инстанции.

125 Октябрьский район г.

Когда дела передаются по подсудности

Рассмотрим список ситуаций, при которых сторона дела может обратиться в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в суде общей юрисдикции.

  1. У истца отсутствовала информация о том, где проживает ответчик. Получив такие сведения, он имеет право требовать передать дело на рассмотрение в другой суд.
  2. Истец и ответчик обратились к суду с заявлениями о том, что дело необходимо передать в суд, подсудность которого распространяется на место нахождения доказательств по делу. Ходатайство имеет смысл только при согласии сторон.
  3. В ходе судопроизводства выясняется, что гражданский суд принял дело к рассмотрению, но его территориальная или родовая подсудность не позволяют вынести решение по иску.
  4. Если после удовлетворения ходатайства об отводе судьи(ей) не удается сформировать новый состав суда.

Стоит отметить, что указанные ситуации в равной степени распространяются не только на гражданское делопроизводство, но и на арбитражный процесс.

Относительно поданного ходатайства суд обязан вынести определение, которое стороны дела имеют право обжаловать в течение десяти дней, подав апелляцию.

Обратим внимание, что передача дела в судебный орган по подсудности – не исключительное право истца. Ответчик также может выступать с возражениями, указывая свою неподсудность конкретному органу системы. Также в качестве инициатора передачи дела может выступать и рассматривающий иск судья.

Законодательные акты не регламентируют, в какой форме должно быть составлено обращение в суд. Однако существует общепринятая норма, которой руководствуются юристы, подготавливая данную документацию.

Содержательная часть Данный блок включает в себя указание на подробности дела суть спора и его участников.

Необходимая информация

На основании подсудности дела определяется вариант регулирования процесса. В связи с этим есть необходимость правильно интерпретировать заявление истца. И здесь же играют роль возражения ответчика.

При помощи ходатайства можно повлиять на определение статуса дела. От этого будут зависеть все дальнейшие действия по производству.

Подавать ходатайство могут все стороны дела. И за счет этого документа корректировать следствие и разбирательство в своих интересах.

Изменение подсудности можно проводить только в случае наличия таких пунктов. Иначе суд может посчитать такое ходатайство затягиванием дела, нарушением интересов других сторон и злоупотреблением своими правами.

Существует несколько вариантов, в ходе которых дело может быть передано по подсудности.

Подаем иск ру о передаче дела по подсудности

Можно ли отозвать ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд.

143. Частная жалоба, передача дела по подсудности, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский городской суд

через Таганский районный суд г. Москвы

дело №2-40хх/2018, судья Синельникова О.В.

Заявитель/ ответчик: ФИО3

место пребывания: ул. ХХХ Республика Крым,

лица, участвующие в деле:

2. Ответчик: ФИО2

на определение от 20 декабря 2018 года судьи Таганского районного суда

Читайте также:  Невыплата заработной платы: виды наказаний, порядок действий

Синельниковой О. В. о передаче дела по подсудности

1. 20 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 902 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб., а всего 1 201 907 руб. 30 коп. (один миллион двести одна тысяча девятьсот семь рублей тридцать копеек) и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда Пилот, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN 5FNYF4880BB401886, принадлежащее ФИО3 на праве частной собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 199 200 руб. 00 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек).

2. 19 сентября 2017 года в порядке упрощенного производства решением судьи Таганского районного суда Синельниковой О.В. иск ФИО удовлетворен.

3. 20 февраля 2018 года ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока для ее подачи, пропущенного по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 просил отменить решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о возбуждении настоящего дела; дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24 мая 2018 года определением суда заявление ответчика ФИО3 удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

4. 10 октября 2018 года апелляционным определением Мосгорсуда решение Таганского районного суда адрес отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

5. 20 декабря 2018 года по инициативе судьи Синельниковой О.В. на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 возражали против изменения подсудности. Иные участники в заседание не явились. Определением суда принято решение передать дело по подсудности по месту жительства ФИО3 – в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

С определением ответчик ФИО3 не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям:

6. Противоречие оспариваемого определения судебной практике, сложившейся задолго до его принятия; очевидность отмены ожидаемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя;

Обязанность судьи следовать судебной практике установлена законом, гарантирующим равенство перед судом, и не допускающим усмотрения судьи по вопросам, в отношении которых судебная практика сложилась.

Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах.

Согласно п. 2.1 Обзора[1] судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда от 22 мая 2013 при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора – законного владельца закладной с учетом положение ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Согласно п. 8 при заключении кредитного договора, включающего обязательства залога, № 45-00-9909-АПК от 29 августа 2013 года стороны пришли к соглашению о том, что территориальная подсудность споров – Таганский районный суд г. Москва.

Согласно судебной практике решения, принятые по делам с нарушением подсудности, подлежат отмене по заявлению заинтересованной стороны. Учитывая то обстоятельство, что истец и ответчик возражали против изменения подсудности, решение будет оспорено и отменено в любом случае.

7. Спор о подсудности

27 июня 2017 года определением Киевского районного суда г. Симферополя т 1 лд 8 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 возвращено, как поданное с нарушением подсудности. Одним из оснований суд указал, что при заключении кредитного договора № 45-00-9909-АПК от 29 августа 2013 года стороны пришли к соглашению о том, что территориальная подсудность споров по искам о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога определена в Таганском районном суде г. Москва (п. 8 Договора).

Этим же определением истцу ФИО1 разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в Таганский районный суд г. Москвы по правилам договорной подсудности либо в соответствующий районный суд по месту жительства одного из ответчиков. Определение заинтересованными лицами не оспаривалось, вступило в законную силу. Истец реализовал свое право, обратившись с иском в Таганский районный суд г. Москвы.

Изучив материалы истца, судья Синельникова О.В. не усмотрела нарушения подсудности, иск приняла, гражданское дело возбудила, приняла решение в порядке упрощенного производства.

По делу усматривается нарушение принципа объективности, гарантированного ст. 3 (ч. 2) Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации”, ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 (ч. 1-2) Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года. Одним из критериев объективности и беспристрастности суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым фактическим обстоятельствам в разное время.

8. Нахождение большинства доказательств по сделкам у исполнителей, зарегистрированных в г. Москве

Истец ФИО1 не представил в дело допустимых и достоверных доказательств. Ходатайство представителя ответчика ФИО3 об обязании истца ФИО1 передать копии приложений к иску судом не разрешено. Между тем, основные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, находятся у ПАО Плюс Банк, ООО Холдинг Солнечный, ООО ХХХ (продавец спорного автомобиля) согласно ЕГРЮЛ зарегистрированных в г. Москве.

Ответчик – заемщик ФИО2 не проявляет интереса к делу. Представленные истцом ФИО1 копии письменных доказательств вызывают обоснованные сомнения в их подлинности и достоверности. [ЭКСПКЛЮЗИВНЫЙ МАТЕРИАЛ]

Ответчик ФИО3 не являлся участником сделок, представленным истцом ФИО1 копиям не доверяет. Недобросовестность ПАО Плюс Банк при заключении сделок по кредитам ранее подтверждена решениями Мосгорсуда. По разрешаемому делу усматривается такая же схема: [описание]

[судебная практика: апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда, дело №33-хх/2017, Определение судьи Мосгорсуда, дело 4г/10-хххх/2018]

9. Полномочия представителя на подписание частной жалобы

24 мая 2018 года и 20 декабря 2018 года в судебном заседании проверены полномочия представителя на обжалование судебного постановления и подписание любых процессуальных заявлений: суду представлен подлинник для обозрения. Копия доверенности приобщена судом к делу. С учетом изложенного повторного предоставления подлинника или нотариально заверенной копии доверенности не требуется.

10. Согласно ст. 33 (ч. 3) ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь судебной практикой, являющейся гарантией равенства перед законом и судом, ст.ст. 33, 331, 334 ГПК РФ, прошу:

1. Определение от 20.12.2018 года отменить.

2. Вернуть дело на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы в ином составе судей.

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ПАО Плюс Банк

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО Холдинг Солнечный

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО ХХХ

частная жалоба, копия, 2 экз.

доверенность нотариальная на имя ФИО, копия

____ декабря 2018 _____________________________

[1] 2.1. … Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога …. Определением Иркутского областного суда оставлено без изменения определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу о передаче дела по иску банка к заемщику об обращении взыскания на имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пени по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный.

Читайте также:  Образец Договора аренды инструмента между физическими лицами

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора – законного владельца закладной. Место нахождения кредитора, который является владельцем закладной, определено согласно его уставу в городе Санкт-Петербурге. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено Ангарским городским судом.

При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (по материалам судебной практики Иркутского областного суда).

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, 22 мая 2013

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО ХХХ.

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Исключительным явлением является передача дела из одного суда в другой. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) закрепляет, что в случае если суд уже принял к рассмотрению заявление (жалобу), которое подсудно данному суду, то оно становится неподсудно для рассмотрения в другом суде.

Однако на практике возможно исключение, и дело может передаться в другой суд в строго определенных законом случаях (33 статья ГПК РФ).

Законодательно четко регламентирован порядок передачи дела из одного суда в другой судебный орган.

Загрузка документа
«Образец от 1 декабря 1995 г. Ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд»

Подождите:19сек

Имя файла документа: obrazets-ot-1-dekabrya-1995-g-hodataystvo-o-peredache-dela-po-po

Доступные форматы скачивания: .doc, .pdf

Размер текстовой версии файла: 6,9 кб

Исковое заявление по преддоговорному спору подряд на капитальное строительство.

Ходатайство о передаче по подсудности

Как правильно составить ходатайство?.

Прошение подается в свободной письменной форме, итогом рассмотрения станет определение суда об удовлетворении или отказе. Шансы на удовлетворение просьбы зависят от весомости обоснований для суда, от подтверждения адреса места пребывания (проживания), а также от правильно составленного документа.

  • адресная часть. Вверху справа указывается адрес, название судебного органа, ФИО судьи, ФИО просителя, адрес и телефон.
  • название «Ходатайство о передаче дела по месту жительства», номер дела. Располагается посередине.
  • описательная часть. Здесь следует изложить суть, мотивированно объяснить причины просьбы, не забыв упомянуть право на объективное всестороннее рассмотрение дела и право подавать ходатайства.
  • просительная часть (В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая адрес проживания, прошу перенести..).
  • дата, подписи, которые следует ставить непосредственно после текста основной части во избежание «дописок».

Ходатайство составляется в письменной произвольной форме.

Образец ходатайства можно скачать здесь:

Скачать образец заявления [35.00 KB]

Что еще требуется для удовлетворения прошения:

  1. копии документов, удостоверяющие личность;
  2. копия страницы паспорта со штампом регистрации;
  3. договор об аренде жилья, социального найма, иного документа, подтверждающего постоянное проживание;
  4. справка о регистрации по месту жительства;
  5. копии ходатайства и приложенных документов по количеству лиц в деле.

Важно документально подтвердить свое проживание по иной подсудности, что дает право заявлять прошение.

Располагается посередине.

Определение суда о передаче дела по подсудности

Определение Измайловского районного суда города Москвы о передаче гражданского дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., с участием прокурора К.М.А., при секретаре Ш.Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4401/17 по иску Даиырбек кызы Асел к ООО «САТУРН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

Истец Даиырбек кызы Асел обратилась в суд с иском к ответчику ООО «САТУРН» об отмене приказа о ее увольнении, восстановлении в должности уборщицы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с тем, что адресом места регистрации ответчика является г. Москва, Большой Палашёвский пер., д.12, стр.2, который не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Истец Даиырбек кызы Асел и представитель ответчика ООО «САТУРН» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ООО «САТУРН» является юридический адрес: г. Москва, Большой Палашёвский пер., д.12, стр.2, относящийся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

При этом суд учитывает, что место жительства истца по адресу: Республика Кыргызстан, Сокуловский р-н, Верхний Орок, ул.Багорная, д.45 также не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, в связи с чем положения ч.6.3 ст.29 ГПК РФ применению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО «САТУРН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело № 2-4401/17 по иску Даиырбек кызы Асел к ООО «САТУРН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исключительная подсудность

Дела исключительной подсудности – это компетенция одного рода и территории судов и изменять их подсудность не допускается. Все подобные случаи изложены в ст. 30 ГПК РФ. Менять принадлежность дел нельзя для следующих категорий дел:

  • Все дела, связанные с земельными участками, недрами, зданиями и освобождением недвижимости от ареста, могут рассматриваться только в судах по месту размещения недвижимого имущества;
  • Иски кредиторов умершего наследодателя, которые поданы до принятия наследства, проходят исключительно по месту его открытия;
  • Исковое дело к перевозчику, который связан с договором перевозки грузов, предъявляется по месту его нахождения;
  • Иски о защите прав и законных интересов нескольких граждан, связанные, в том числе, и с нарушением прав потребителя, подаются только по адресу ответчика.

Подсудность по связи дел.

Основные сведения по ходатайству о передаче дела по подсудности в 2020 году

о передаче дела по подсудности.

Читайте также:  Как провести психологические тесты при приеме на работу: какие вопросы задавать и какие ответы на них стоит ожидать?

г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ.

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П., при секретаре Никитине П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурораСтепановой И.А.,действующего на основании поручения заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника -адвокатаПетербургской Коллегии адвокатов №31Адвокатской палаты Санкт-ПетербургаЕвграфовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. гражданина . имеющего . образование. работающего . », зарегистрированного и проживающего по адресу: ,имеющего на иждивении . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.171УК РФ,

Смирнов А.Г.обвиняется в том,что,являясь на основании решения единственного участника Наименование организации 1 обезличено №ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ должность обезличена Наименование организации 1 обезличено (далее по тексту Наименование организации 1 обезличено»),ИНН. расположенного по адресу:г. ,зарегистрированного и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Наименование организации 2 обезличено,являющегося юридическим лицом,организующим свою деятельность на основании устава и действующего законодательства Российской Федерации,преследующим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли,осуществляя виды деятельности,в том числе строительство автомобильных дорог и дорожно-ремонтные работы,деятельность которого соответствует указанным в п.1ст.2Гражданского кодекса РФ признакам предпринимательской деятельности,а именно,является самостоятельной,осуществляемой на свой риск,направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг лицами,зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке,осуществлял руководство текущей деятельностью Наименование организации 1 обезличено».Согласно уставу Наименование организации 1 обезличено»,на него,как на должность обезличена – единоличный исполнительный орган возложены следующие полномочия:без доверенности действовать от имени общества,в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества,в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества,об их переводе и увольнении,применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; утверждать правила,процедуры и другие внутренние документы общества,за исключением документов,утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определять организационную структуру общества; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы,проекты и предложения по вопросам,выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом общества в пределах,установленных Общим собранием участников,Уставом и действующим законодательством; утверждать штатные расписания Общества,филиалов и представительств Общества; открывать расчетный,валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях,заключать договоры и совершать иные сделки,выдавать доверенности от имени Общества; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; представлять на утверждение Общего собрания участников (единственного участника) годовой отчет и баланс Общества; принимать решения по другим вопросам,связанным с текущей деятельностью Общества.

В соответствии с Уставом Наименование организации 1 обезличено должность обезличена обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; при этом,согласно Уставу,отдельными видами деятельности,перечень которых определяется специальными Федеральными законами,Общество может заниматься только при наличии специального разрешения (лицензии).

ДД.ММ.ГГГГ между Наименование организации 1 обезличено и Наименование организации 3 обезличено заключен государственный контракт №на выполнение дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги . согласно условиям которого Наименование организации 1 обезличено принимает на себя обязательства по реконструкции указанного участка автомобильной дороги,а Наименование организации 3 обезличено берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно условиям указанного контракта,обязанность по добыче грунта,необходимого для реконструкции участка автомобильной дороги . лежит на Наименование организации 1 обезличено».

В соответствии со ст.11Закона РФ от21февраля1992года №2395-1 «О недрах»,предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии,которая является документом,удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.В соответствии со ст.9Закона РФ «О недрах»,права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участками недр.

Во исполнение государственного контракта №от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г.умышленно,с целью извлечения дохода в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,заведомо зная,что пользование недрами подлежит обязательному лицензированию и о том,что Наименование организации 1 обезличено не имеет лицензии на пользование недрами,в нарушение ст.ст.9,10.1,11,12и17.1Закона РФ от21февраля1992года № «О недрах» и «Положения о порядке лицензирования пользования недрами»,утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от15июля1992года №,предусматривающих обязательное наличие лицензии при предоставлении недр в пользование субъектам предпринимательской деятельности для добычи полезных ископаемых,умышленно,незаконно осуществлял от имени возглавляемого им Наименование организации 1 обезличено предпринимательскую деятельность по добыче полезных ископаемых – грунта на участке недр из карьера . »,граничащего с северо. в промышленных целях,а именно для выполнения дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги . в результате чего Наименование организации 1 обезличено незаконно добыло грунт в объеме25719,6метров кубических.

В рамках государственного контракта №на выполнение дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги . от ДД.ММ.ГГГГ Наименование организации 3 обезличено по платежным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме согласно лимиту финансирования на . год перечислило на расчетный счет Наименование организации 1 обезличено №в Наименование организации 4 обезличено денежные средства в размере10 137 000рублей без НДС,в том числе за грунт.

Согласно ведомости объемов и стоимости работ к государственному контракту №от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги . стоимость грунта составляет258рублей за метр кубический без НДС.

За период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности Смирнов А.Г.,являясь должность обезличена Наименование организации 1 обезличено»,получил доход от незаконной добычи грунта в размере6 635 656,80рублей без НДС.

Таким образом,Смирнов А.Г.обвиняется в том,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,он,являясь должность обезличена Наименование организации 1 обезличено», умышленно,с целью извлечения дохода в особо крупном размере,незаконно,без лицензии на пользование недрами,осуществлял от имени возглавляемого им Общества предпринимательскую деятельность по добыче полезных ископаемых – грунта на участке недр из карьера . »,граничащего с . в промышленных целях,а именно для выполнения дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги . что было сопряжено с извлечением в указанный период времени дохода в особо крупном размере на общую сумму6 635 656,80рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области,поскольку преступление,в совершении которого обвиняется подсудимый,окончено в г.Великий Новгород.

Подсудимый и защитник полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.32УПК РФ,уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления,за исключением случаев,предусмотренных статьей35настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте,на которое распространяется юрисдикция одного суда,а закончено в месте,на которое распространяется юрисдикция другого суда,то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ст.34УПК РФ,судья,установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания,что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду,выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд,установив,что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня,вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве,но только в случае,если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку из предъявленного Смирнову А.Г.обвинения по п. «б» ч.2ст.171УК РФ следует,что начатое в Холмском районе Новгородской области преступление было закончено в г.Великий Новгород,когда Наименование организации 3 обезличено по платежным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перечислило на расчетный счет Наименование организации 1 обезличено №в Наименование организации 4 обезличено денежные средства в размере10 137 000рублей без НДС,в том числе за грунтна общую сумму6 635 656,80рублей,ходатайство государственного обвинителя,поддержанное подсудимым и защитником, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ,

Направить уголовное дело по обвинению Смирнова А.Г. в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.171УК РФ по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Меру пресечения Смирнову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение10суток со дня его вынесения.

стоимость грунта составляет258рублей за метр кубический без НДС.

Добавить комментарий