Отягчающие обстоятельства по законодательству РФ: что является и относятся ли к ним спортивные навыки?

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества преступной организации п.

Сообщества › Мальчики и Девочки › Блог › Являются ли спортивные навыки отягчающими обстоятельствами при совершении преступления?

Сейчас поднялась тема про то, чтоб принимать за отягчающие обстоятельства наличие разрядов в спорте, чаще всего в боевых искусствах, мол умеете делать больно — получайте строже.
Применительно к контексту — убийству человека чемпионом России по боксу, это правильно(моё мнение), но постоянной мерой такое делать нельзя, получается, что тебя признают каким-то зверем в клетке и спортивные успехи становятся обузой.
Как по вашему, наличие спортивных результатов должно становиться причиной повышенной ответственности?

Естественно Вокруг идиоты изучат пару приемов и лезут в драки.

Спортивная карьера как отягчающее или смягчающее обстоятельство

Одними из основополагающих принципов права являются справедливость и равенство всех перед законом. Однако на практике нередки случаи, когда отдельным категориям граждан, особенно если они персоны медийные, удается уйти от ответственности или избежать строгого наказания, которое в аналогичном случае очевидно понес бы обычный, среднестатистический россиянин.

К числу таких медийных персон относятся и спортсмены. И это неудивительно с учетом особой роли профессионального спорта в нашей стране. Спорт высших достижений в России часть государственной политики. Выступления наших спортсменов, особенно представляющих наиболее популярные виды спорта (футбол, хоккей, фигурное катание) или выступающих на крупных и важных турнирах (чемпионаты Европы и мира, Олимпийские игры), становятся предметом обсуждения всего общества, их успехи дают толчок развитию массовости в отдельных дисциплинах, а сами атлеты по степени своей популярности превосходят иных известных деятелей культуры и искусства.

Однако и спортсмены тоже люди. Они, как и обычные россияне, бывает, бурно выпивают, попадают в ДТП (в том числе нетрезвыми), дерутся, хулиганят и проч. Окажись в такой ситуации обычный человек, исход дела, скорее всего, будет предсказуемым: правонарушителя ждет наказание. Однако если речь идет об известном атлете, то и исход дела, если посмотреть на судебную практику, не предопределен, и общество, скорее всего, окажется расколотым на два лагеря: одни будут настаивать, что к спортсменам, как людям медийным, закон должен быть особенно суров, другие – что закон един для всех и относиться к атлетам-правонарушителям надо ровно так же, как и ко всем другим.

Эта дискуссия в очередной раз возобновилась после того, как более месяца назад два российских футболиста, нападающий «Зенита» Александр Кокорин и его друг, полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев, оказались в СИЗО как обвиняемые по делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК) и нанесении побоев (ст. 116 УК). По данным следствия, футболисты и их друзья, отметив десятилетие дружбы Кокорина и Мамаева, избили чиновника Минпромторга и водителя ведущей Первого канала. Суд принял решение об аресте Мамаева, Кокорина и его младшего брата на два месяца – такой исход многих впечатлил. Им грозит до семи лет лишения свободы. На днях защита Мамаева ходатайствовала об изменении футболисту меры пресечения на освобождение под залог, однако суд не принял ходатайство из-за ненадлежащего оформления.

Читайте также:  Разрешенные промилле: что это и таблица допустимых норм алкоголя

С позиции закона строгость уголовного или административного наказания должна соответствовать тяжести содеянного, данным о личности лица, совершившего проступок, а также наличию отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств. Но ни УК, ни КоАП наличие профессиональных спортивных навыков к ним не относят.

Означает ли это, что профессия и известность таких обвиняемых вовсе не имеют шансов повлиять на исход дела?

Судебная практика показывает, что нередко спортсмены все же получают менее суровое, чем обычно, наказание. Можно вспомнить историю с российским бойцом смешанного стиля Расулом Мирзаевым, который в 2012 г. был обвинен в убийстве 19-летнего парня возле одного из клубов Москвы, но в итоге был осужден за причинение смерти по неосторожности и освобожден в зале суда. Изменение квалификации содеянного произошло по инициативе гособвинителя. Дело получило широкий резонанс, но, на мой взгляд, это было вызвано больше известностью самого спортсмена, а не обстоятельствами совершения преступления, в целом вполне рядового. Через год с небольшим в Каменск-Уральском другой боксер – чемпион Москвы среди юниоров Валерий Третьяков – был осужден по схожему делу о драке со смертельным исходом. Суд также квалифицировал действия боксера как совершенные по неосторожности. Спортсмен получил один год ограничения свободы.

Вообще боксеры и бойцы разных видов единоборств достаточно регулярно оказываются фигурантами подобных дел о причинении увечий обычным гражданам: СМИ за последние годы сообщали о таких случаях в Московской, Свердловской и Волгоградской областях, Ростове-на-Дону и Новосибирске. Но только в последнем случае следствие заключило под стражу обвиняемого и впоследствии он был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Но и футболисты, бывает, оказываются на скамье подсудимых. В 2013 г. бывший защитник московского «Торпедо» Михаил Рекуданов был приговорен к шести годам лишения свободы за убийство: как было указано в обвинительном заключении, он, будучи в нетрезвом состоянии, в драке шесть раз ударил ножом человека. Стоит отметить, что наказание спортсмен получил более мягкое, чем обычно назначают за умышленное убийство.

Таким образом, опыт рассмотрения российскими судами дел спортсменов показывает, что действующие и бывшие атлеты часто либо вовсе избегают реального лишения свободы, либо приговариваются к более мягкому наказанию, чем обычные граждане.

Но так в нашей стране было не всегда. Во времена СССР известные спортсмены, наоборот, часто наказывались чрезмерно строго. Так, в 1958 г. к 12 годам лишения свободы за изнасилование был приговорен знаменитый нападающий «Торпедо» и сборной СССР Эдуард Стрельцов (в 1963 г. он был освобожден условно-досрочно). При этом два других футболиста, проходивших по делу, избежали наказания. Нападающий «Спартака» Юрий Севидов в 1965 г. получил 10 лет лишения свободы (отсидел четыре года) за ДТП, жертвой которого стал известный ученый-химик Дмитрий Рябчиков (он умер в больнице).

При этом два других футболиста, проходивших по делу, избежали наказания.

17 обстоятельств отягчающих уголовную ответственность

Обстоятельства отягчающие наказание УК РФ раскрывает в 63 статье. Каждое из указанных обстоятельств, в отличие от смягчающих, должно усугублять применяемые к преступнику санкции. В связи с этим список, где указаны отягчающие обстоятельства по УК РФ, указан в отдельной статье.

  1. Статья 63 (обстоятельства, отягчающие наказание)
  2. Комментарий к ст. 63 УК РФ
  3. Другой комментарий к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации
  4. Судебная практика по статье 63 УК РФ

Комментарий к ст.

Можно ли доказать отсутствие отягчающих обстоятельств для снижения наказания

Это возможно сделать в первую очередь при наличии хорошего адвоката, который сможет помочь правонарушителю в суде.

Если дело касается рецидива, то здесь важно учитывать такой нюанс: несмотря на то, что наличие судимости является второй важной составляющей рецидива, это не однозначные понятия. Это означает, что сама по себе судимость не может быть отягчающим обстоятельством, поэтому тут можно поспорить с судом, если он решит иначе.

Также, по решению Пленума Верховного Суда РФ, для признания факта рецидива требуется, чтобы у гражданина имелась именно неистекшая судимость за умышленное преступление.

Как подать заявление в полицию? Об этом можно прочесть здесь.

Допустим, лицо совершило тяжкое преступление, а судимость у него за злодеяние небольшой тяжести. Будет ли это считаться рецидивом? Нет, но если оно было умышленном, то тогда — да.

При рассмотрении дел, в которых указывается, что преступник играл особо активную роль при совершении преступления в отношении других лиц, следует конкретизировать, как именно он это делал. Это может быть вовлечение прочих лиц в преступление, руководство и пр. В случае отсутствия подобных уточнений адвокат может добиться устранения данного факта из дела.

Всегда важно сравнить то, что пытается предъявить судья или обвинитель, с тем, что указано непосредственно в самом законодательном акте.

К примеру, при рассмотрении подобного обстоятельства, как использование формы сотрудника правоохранительных органов, суд может счесть любую, похожую форму за нее. Однако, ч.1 ст.63 УК РФ содержит довольно точную формулировку на этот счет, поэтому тут есть возможность оспорить решение суда.

Также можно оспорить и такой фактор, как склонение психически нездоровых лиц к преступлению. Тут важно помнить об определении понятия “психическое расстройство”. Оно трактуется, как врожденное или приобретенное расстройство психики вне зависимости от наличия дееспособности. То есть нужно сразу провести консультацию у психиатра, если в суде попытаются применить данное обстоятельство.

Особое внимание уделяется такому тяжкому последствию, как совершение преступления из мести за законные действия третьих лиц. Тут тоже важно следовать именно той трактовке, какая содержится в ст.63 УК РФ. Причиной злодеяния должно быть именно желание преступника отомстить за имевшие место ранее вполне правомерные действия лица, в отношении которого он и совершил злостное деяние.

Читайте также:  На 2020 год определены квоты на привлечение иностранных работников

То обстоятельство, что гражданин совершил правонарушение в отношении беременной женщины или лица, которое не могло дать отпор, тоже может быть оспорено. Оно применимо только в том случае, если обвиняемый действительно знал о состоянии женщины или то, что данный индивид не в состоянии ему противодействовать.

В каждом отдельном случае, как можно вывести из всего вышесказанного, нужно следовать именно букве закона. Суд может по-разному рассматривать то или иное обстоятельство, сопутствующее преступлению, он не может отступать от тех нормативно-правовых актов, по которым обязан действовать.

Не последнюю роль для суда играет личность самого преступника, а ее, как ничто, характеризуют как раз отягчающие обстоятельства. К примеру, совершение злодеяния с особой жестокостью может указывать на то, что преступник получает удовольствие от совершаемых им мучений над жертвой, что в свою очередь значит для суда общественную опасность такой личности.

То обстоятельство, что гражданин совершил правонарушение в отношении беременной женщины или лица, которое не могло дать отпор, тоже может быть оспорено.

Является ли кулак боксера оружием и отягчающим обстоятельством, согласно законодательству РФ

— Добрый день. Уточните, пожалуйста, применение профессиональным спортсменом своих навыков и приемов в драке может служить отягчающим обстоятельством в суде?

— Депутаты Госдумы вносили законопроект о признании кулака боксера оружием, указывая на то, что кулаки человека, имеющего боевые и спортивные навыки, становятся отягчающим обстоятельство в драке с другим человеком.

  • Перечень обстоятельств, которые отягчают наказание
  • Является ли владение навыками бокса либо иными спортивными навыками отягчающим обстоятельством

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию 8 (800) 350-34-85 или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

совершение преступления в составе группы лиц, организованной группы или преступного сообщества;.

Обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного

1. Пункт «а» статьи 63 УК РФ — рецидив преступлений. Большинство людей сильно ошибаются, полагая, что рецидив – это повторное совершение преступлений. В какой-то мере это так, но всё не настолько просто. О рецидиве говорят, если лицо совершает умышленное преступление, будучи прежде судимым за него.

При определении рецидива во внимание принимаются исключительно умышленные преступления. Деяния с неосторожной формой вины, например, распространенные неосторожные преступления по 264 ст. УК РФ, связанные с нарушениями ПДД, повлекшие тяжёлые повреждения или смерть, учитываться не будут.

Рецидив может быть лишь при неснятой или непогашенной судимости за предыдущее умышленное уголовно-наказуемое деяние.

Не могут приниматься во внимание судимости за деяния:

  • небольшой тяжести;
  • имевшие место в несовершеннолетнем возрасте;
  • за которые виновный был осужден условно или имела место отсрочка исполнения наказания, только при условии, что они не отменялись.

2. Пункт «в» статьи 63 УК РФ — совершение преступления:

  • Группой, с участием двоих и более лиц.
  • Группой по предварительному сговору, когда 2 или больше человек заблаговременно условились о совместном его совершении.
  • Организованной группой, созданной специально для противозаконной деятельности.
  • В составе преступной организации, сообщества. Они представляют собой структурированные группы людей с единым руководством, объединившихся совершать тяжкие, особо тяжкие уголовно-наказуемые деяния для получения материальной выгоды.

Такие отягчающие обстоятельства с высокой степенью вероятности влекут наступление большего вреда.

3. Пункт «г» — особо активная роль при совершении преступления, о которой могут свидетельствовать, к примеру, инициатива его совершить, упорство, чтобы добиться более весомого результата;

4. Пункт «и» — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями жертвы.

Об этом отягчающем обстоятельстве говорят тогда, когда жертве причиняются чрезмерные страдания.

  • Об особой жестокости свидетельствуют пытки, причинение потерпевшему, его близким, родным мучений.
  • Садизм характеризуется получением удовольствия от мук потерпевшего, которое становится целью преступного поведения.
  • Издевательство – всяческие унижения, доставление моральных страданий жертве и т. д.
  • Мучениями могут являться, например, лишение сна, еды.

5. Пункт «к» — совершение преступления с использованием:

  • оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных, имитирующих их устройств;
  • тех. средств, намеренно для него сделанных;
  • наркотиков, психотропов, сильнодействующих, ядовитых, радиоактивных веществ,
  • лекарственных и других препаратов.

В это отягчающее обстоятельство включено применение физического, а равно психического принуждения.

В этом отягчающем обстоятельстве объединены общеопасные средства, заметно упрощающие для преступника процесс достижения результата. Они опасны для потерпевшего, и для окружающих, а также свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении виновного к охраняемым законом объектам.

В составе преступной организации, сообщества.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего

Данные признаки могут проявляться как в причинении физической боли, так и психологической. К примеру, когда на глазах у мужчины избивают его жену, или наоборот. Жестокость, садизм и издевательство могут быть направлены не только на человека, но и также на животных.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

В случае происшествия, которое было совершено группой лиц

  1. В случае, когда преступление имеет групповой характер, обязательно должно быть учтено в какой степени в исполнении преступления участвовало лицо, ждущее приговора, насколько для него было значимо совершенное деяние и каковы цели преступления;
  2. Что касается назначения срока за данное неправомерное деяние, где имеет место быть групповой заговор, то данный срок должен быть больше, чем сумма минимальных сроков за каждое преступление в данном случае.

Во-первых, в данном случае обращается большое внимание на то, каковы размеры наступивших последствий, и какой характер они носят, отсюда уже и вытекает наказание;.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Серикова Эльмира Махамбетовна

Муздубаев М.

Отягчающее наказание обстоятельства

Отягчающие обстоятельства представляют собой достаточно распространенный фактор в современном судопроизводстве. В нашей статье мы рассмотрим подробно все обстоятельства, перечисленные в Уголовном кодексе РФ и способствующие усилению наказания для виновного.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве являют собой способность в значительной степени ослабить или усилить наказание виновному. Достаточно часто указанные обстоятельства фигурируют в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса как один из признаков состава преступления. В качестве примера можно привести преступление, совершенное организованной группой при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Часть 3 статьи 61 и часть 2 статьи 63 УК РФ фиксируют, что такое обстоятельство не может еще раз учитываться, как смягчающее или отягчающее при назначении наказания судом.

Важно, виновному в момент преступления должно быть известно о состоянии потерпевшего очевидная беременность, потеря сознания, зависимость от вышестоящего руководителя или другое.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Читайте также:  Пенсионный фонд в Комсомольске - адрес, телефон, режим работы отделения

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Изменение вида рецидива в действиях осужденного не влечет за собой смягчения наказания поскольку в соответствии с п.

Меры ответственности

Судья, вынося вердикт, должен руководствоваться санкцией статьи, предусматривающей наказание за преступление. К виновному применяется любая мера ответственности, указанная в норме. В зависимости от совершенного деяния это может быть штраф, лишение свободы или другая разновидность карательных мер.

Важно! В ситуации, когда диспозицией нормы в качестве признака деяния предусмотрено обстоятельство, относящееся к отягчающим, оно не может быть повторно учтено судом при вынесении приговора.

Суд, назначающий наказание, имеет право признать обстоятельство совершения преступного деяния отягчающим. Такой вывод делается судьей исходя из характеристик содеянного, оценки степени и характера общественной опасности преступления.

Виновный не может быть привлечен к ответственности за нахождение в состоянии опьянения по КоАП РФ, так как наказание не назначается за одно и то же деяние два раза.

Групповое участие

В данном случае рассматриваются неправомерные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору. В такой ситуации резко повышается вероятность причинение вреда. По действующему законодательству, все разновидности упомянутых выше групп выступают как отягчающие обстоятельства уголовного наказания.

Она характеризует степень участия лица в неправомерном деянии.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Лицо, желающее нарушить закон, реализует свои желания за счёт других, при этом жертва его интереса, которая выступает в роли орудия осуществления преступных замыслов, в силу особенности психического или физического развития и состояния не может руководить своими действия или предполагать возможные последствия этих действий.

Данная активность лица характеризует его принципиальное отношение к закону, а подобное рвение , направленное в противоправное русло, может проявляться на всех стадиях реализации преступного умысла.

Добавить комментарий