Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № ______________ от 28.10.2009 г.

(заявитель жалобы)

Третьи лица:

В Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирского округа

через Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с п.

Кассационная жалоба на постановление арбитражной апелляционной инстанции

Существует 3 способа подачи кассации:

  • лично в канцелярию суда,
  • заказным письмом с описью вложения и уведомлением о доставке,
  • в электронном виде через систему “Мой арбитр”, предварительно зарегистрировавшись на портале госуслуг.

Чтобы дело попало в кассационную инстанцию, необходимы:

  1. Жалоба по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 277 АПК РФ,
  2. Дело прошло этап апелляционного обжалования,
  3. Решение суда 1-ой инстанции вступило в законную силу.

К составлению жалобы предъявляются жесткие требования. Рассмотрим ее структуру подробнее.

1. Шапка документа:

  • наименование суда, в который адресуется бумага,
  • наименование истца, его контактные данные,
  • данные ответчика и других фигурантов дела,
  • номер и дата дела, наименование суда, которым было вынесено оспариваемое решение.

2. Основная часть, где необходимо попросить о проверке законности принятого решения. Также поясните, почему вы считаете решение суда необоснованным, какие нормативные акты были нарушены.

3. Просьба отменить полностью или частично судебное постановление первой или апелляционной инстанции.

4. Список прилагаемых документов.

Важно! Не все юридические лица знают, что кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. В итоге заявление возвращается, и даже пропускаются сроки его подачи.

Отдельно стоит отметить инстанцию, которая занимаются рассмотрением кассационных жалоб по интеллектуальной собственности.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1) копия оспариваемого решения Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года по делу № А45-_________
2) копия оспариваемого постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по делу № А45-_________
3) квитанция об оплате государственной пошлины
4) квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу
5) документы в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы.

«____»_______ 2015 года

Председатель Правления
ТСЖ «Название» ФИО ____________________

После снятия показаний неисправного счетчика ранее оплаченная сумма по ср.

Что такое кассационная жалоба

При решении споров экономического характера (которые касаются предпринимательства и бизнеса) в суде могут возникнуть несогласия. Обратившись в суд первой инстанции, владелец бизнеса может получить решение, не удовлетворяющее его или удовлетворяющее его не полностью.

В таком случае подается апелляция, и происходит повторное рассмотрение дела, но уже в судебном учреждении на порядок выше.

Кажется, на этом путь оспаривания закончен: если апелляция будет рассмотрена не в пользу бизнесмена, он может не рассчитывать на дальнейшее успешное разрешение дела. Но на самом деле есть и дальнейшие ступени развития.

Если первоначальный арбитраж решил дело не в пользу предпринимателя, а апелляция не дала результатов, существует еще и такой вариант обжалования, как подача кассационной жалобы. Она направляется в суды третьей и четвертной инстанции и обладает своими особенностями составления.

Если составитель заполнит документ грамотно, вполне вероятно, что более высокопоставленные представители судебной системы решат дело в пользу него. Однако чтобы это сделать, необходимо воспользоваться образцом, который не позволит допустить типичные ошибки.

Скачать образец вы можете бесплатно по ссылке ниже:

Кассационная жалоба – это тот вид документа, который подается предпринимателем после безуспешного обращения в арбитражные суды первой и второй инстанции. Кассация же направляется сначала в суд третьей, а затем, если она не дала результатов, четвертой инстанции, то есть на порядок и на два выше.

Таким образом, дело из рук менее квалифицированных специалистов попадает на рассмотрение к более опытным профессионалам. При таком раскладе есть шанс, что дело пересмотрят в пользу бизнесмена.

Однако кассация куда сложнее, чем простая апелляция. К ней необходимо приложить большее количество документов, и в целом составлением подобной бумаги обычно занимается профессиональный юрист. Тем не менее, используя изложенный в статье образец, можно заняться заполнением документа и самостоятельно.

Таким образом, дело из рук менее квалифицированных специалистов попадает на рассмотрение к более опытным профессионалам.

Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда

Заявитель просит противоречащее требованиям закона, материалам и фактическим обстоятельствам дела постановление арбитражного суда отменить и оставить в силе законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции.

Федеральный Арбитражный суд
_______________ Округа
____________________________

истец: ОАО «_______________»
____________________________

ответчик: ООО «___________»
____________________________

третье лицо: ЗАО «_______»
____________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление ___-го арбитражного апелляционного суда от __________ г. по делу №_________

ОАО «___________» и ООО «______» заключили между собой контракт» от _________ г. на поставку, установление и наладку оборудования связи _______. Во исполнение условий контракта, ОАО «__________» оплатило _________ рублей аванса платежами от _________ г. – __ млн руб., от _________ г. – ________ руб., от _________ г. – _________ руб. и от ________ г. – ______ руб., что составляло __% от суммы контракта. Однако ООО «________» своих обязательсвт по контракту надлежащим образом не исполнило. ОАО «_________» обратилось в арбитражный суд РД с иском к ООО «__________» о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств по контракту (договору поставки и подряда). ООО «________» обратилось со встречным иском о взыскании _______ рублей за, якобы поставленное оборудование и выполненные работы, что составляло оставшиеся __% суммы контракта, и неустойку за просрочку обязательства. Судом к участию по делу в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «_________».
Решением арбитражного суда РД от ________г. иск был удовлетворён. Постановлением __-го апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, согласно которому в иске ОАО «_________» отказано, а встречный иск ООО «_________» удовлетворён.
Постановление суда апелляционной инстанции считаю незаконным и вынесенным с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям:
1. Вывод суда апелляционной инстанции о поставке Ответчиком (ООО «_________») оборудования Истцу (ОАО «___________»), сделан на основании недопустимых доказательств (свидетельских показаний) и не соответствует обстоятельствам дела и доказательствам.
Так, согласно правилам ст. 153 ГК РФ, устно могут совершаться сделки, в том числе исполняемые в момент совершения, только в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом, а именно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрена обязанность заключения сделок между юридическими лицами только в письменной форме.
Более того, пунктом 9.2. контракта между сторонами прямо предусмотрена обязанность сторон изменения и дополнения к договору составлять только в письменной форме.
Судом установлено, что спорное оборудование Ответчиком установлено в ЗАО «______» (у третьего лица). Поскольку сделками, согласно указанной выше норме ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, передача, оплаченного истцом оборудования, третьему лицу- ЗАО «________», должна была быть ответчиком письменно согласована с ОАО «__________», если поставка действительно осуществлялась в пределах указанного договора между сторонами. И только в этом случае она создаёт правовые последствия для ОАО «____________».
В связи с изложенным, вывод апелляционного суда о том, что оборудование ООО «_________» поставило Истцу противоречит закону и Ничем по делу не подтверждено:

указанное оборудование в ОАО «__________» никогда не поступало и на бухгалтерский учёт также не принималось.
Не поставляло ОАО «__________» спорное оборудование и ЗАО «________» и документальных подтверждений этому, естественно, не имеется и в суд ответчиком не представлено.

Ссылка суда ап. Инстанции в подтверждение получения спорного оборудования ЗАО ________ (третьим лицом) от ОАО «_______» на свидетельские показания _________ несостоятельна и противоречит закону, поскольку, согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ, Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161, сделки между юр. лицами подлежат совершению в письменной форме. Следовательно, свидетельские показания в подтверждение изменения условий письменного договора, а также сделки между юридическими лицами является недопустимым доказательством.
Руководитель ООО «_________» __________– пояснил в суде ап. Инс. (это отражено и в постановлении), что он знал о том, что указанное оборудование приобретается для установки в ЗАО «_________», и по этой причине по устному согласованию с руководством Истца поставил и установил оборудование в ЗАО «________» по адресу: __________________. Хотя суд в постановлении и попытался придать этим показаниям иной смысл.
2. Вывод апелляционного суда о передаче Ответчиком спорного оборудования Истцу и надлежащем исполнении им своих обязательств по контракту от ________г. противоречит прямым указаниям Закона.
По договору №_________ от _________г. между ООО «_______» и ОАО «___________», являющимся смешанным договором (поставки и подряда), ответчик обязался продать и передать оборудование именно ОАО «___________».
В ч. 1 ст. 224 ГК РФ прямо указано, что передачей признаётся вручение вещи приобретателю. Сдача вещи в организацию связи для пересылки получателю признаётся передачей только в случае отчуждения вещи без обязательства доставки. Однако, в пункте 2.1. контракта чётко записано: «Поставщик производит передачу оборудования покупателю на складе поставщика в г. __________».
Т.Е., в соглашении между сторонами однозначно определено место исполнения договора: в г. ___________ на складе у Ответчика.
При таких обстоятельствах очевидно, что пересылка товара почтой, если даже и имела место, не может признаваться передачей вещи и надлежащим исполнением поставщиком условий поставки.
ООО «__________» же утверждает, что переслало оборудование Истцу почтовой посылкой. При этом, достаточным доказательством получения оборудования, даже не посылки, адресатом считает своё же утверждение, что посылка, якобы, не была почтой возвращена. И с таким мнением, вопреки требованиям закона, согласился апелляционный суд.
Таким образом, судом дано ошибочное толкование нормам материального права. Вернее, требования Закона проигнорированы.
3. Как видно из материалов дела, установлено указанное оборудование Ответчиком было в ЗАО «_________» и без какого-либо согласования с ОАО «___________» (покупателем и заказчиком работ). Нет и, естественно, не представлены ответчиком в суд никакие доказательства о согласовании такой установки.
Подчёркиваю, что устное согласование, если даже имело место, согласно требованиям закона, а также условиям пункта 9.2. контракта, не может признаваться.
В то же время, согласно п. 1.2. и 2.5. контракта между сторонами, Ответчик обязался исполнить обязательства по контракту именно в отношение Истца: осуществить не только поставку, но и монтаж и наладку оборудования, и датой исполнения считается дата подписания акта приёмки выполненных работ сторонами. Естественно нет такого акта приёмки, поскольку работы были исполнены у третьего лица и без ведома ОАО «__________».
Подтверждение надлежащего исполнения работ односторонним актом приёмки, является несостоятельным:
Во-первых: акт этот был составлен в конце _____ года – после предъявления ОАО «___________» иска в арбитражный суд, тогда как, по утверждению самого ответчика, работы были завершены ещё в конце _____ года;
Во-вторых: согласно ч. 1 ст. 753 ГК РФ, обязанность приёмки работ возникает у заказчика после уведомления его о выполнении работ, а согласно ч. 4 той же нормы, односторонний акт приёмки выполненных работ может быть составлен только в случае, если вторая сторона (заказчик) уклоняется от его подписания. Поскольку работа в отношение ОАО «____________» исполнена не была и его о завершении работ никто не уведомлял, ООО «_______», естественно, не представило в суд и никаких доказательств уведомления Истца о завершении работ и о предложении ему принять работы.
4. Как правильно установлено судом, спорное оборудование находится у ЗАО «_______» и там оно установлено специалистами ответчика.
В то же время, в пункте 1.2. контракта записано: «Поставщик осуществляет шеф-монтаж и наладку оборудования. Т.е., ООО «________» обязалось осуществить пуск и наладку поставленного оборудования, и, естественно там, где укажет покупатель (ОАО «__________»). О ЗАО «________», тем более необходимости установить оборудование там, в контракте не говорится ни слова.
Согласие на установку купленного им оборудования в ЗАО «_______» ОАО «________», как указано выше, не давало. Как пояснил в апелляционном суде руководитель Ответчика _______, установили оборудование в «_______» в связи с тем, что знали, что оборудование приобретено для установки именно там.
Т.е., Обществом с Ограниченной Ответственностью «_______» и ЗАО «________» была совершена двусторонняя сделка (передача оборудования), в результате которой оборудование находится в собственности (владении, пользовании и распоряжении) последнего.
Поскольку согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (третьих лиц), у ОАО «__________» никаких прав или обязанностей не возникло по этой сделке. Однако, вопреки этим требованиям Закона, 16-й апелляционный арбитражный суд сделал вывод об обязанности ОАО «__________» рассчитаться за это оборудование и его установку.
Подчёркиваем, что согласно утверждениям ООО «_________», оборудование оно переслало по почте __________ года. В то же время, согласно пункту 2.1. контракта, оборудование должно было быть поставлено только после оплаты аванса. Аванс подлежал выплате в размере __% в течении __ дней с момента подписания контракта и ещё __% в течении __ дней после первого авансового платежа. Как видно из материалов дела (платёжный поручений), на _______г. выплаченный аванс составлял всего чуть больше __% от суммы контракта. А досрочная поставка контрактом не предусмотрена.
Более того, согласно пункту 3.2.3. контракта, покупатель обязался оплатить оставшиеся __% суммы контракта не позднее 90 дней с момента поставки оборудования. Ответчик же не обращался к ОАО «Дагсвязьинформ» ни с какими претензиями не только по истечении __ дней, но и больше двух лет, вплоть до предъявления к нему иска покупателем о возврате уплаченных за непоставленный товар денег. Тем более, что даже аванс __% суммы контракта был полностью выплачен лишь к _________г. – не только до поставки, а через два года после этого.
Очевидно, что такая безмятежность ООО «_________» объясняется именно тем, что оборудование им было действительно поставлено и установлено самостоятельно в ЗАО «________», а после смены руководства Истца в ______ году, совместно решили поживиться за счёт ОАО «____________».
Как очевидно из изложенного, ОАО «__________» же не выплачивал предусмотренные пунктом 3.2.3. контракта __% суммы именно в связи с тем, что поставщиком не была осуществлена поставка, а обязанность произвести указанный платёж наступала только после поставки оборудования.
Последний авансовый платёж был осуществлён ________г., и, поскольку в течение 90 дней после этого поставка осуществлена не была, ОАО «_________» предъявил поставщику претензию по неисполнению обязательств по контракту. К тому же, к этому времени выяснилось, что купленное Истцом и подлежащее поставке ему оборудование Ответчиком установлено у третьего лица – в ЗАО «__________».
5. ООО «_________» не только в предусмотренный договором или разумный срок, но и по сегодняшний день надлежаще не исполнило ни одно из своих обязательств, предусмотренных указанным договором (контрактом).
Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения Договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы либо возмещения убытков.
Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, Если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. А статьями 15 и 393 ч. 1 ГК РФ, конкретно предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункта 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст.15 ГК РФ. Убытки в сумме ________ рублей вызваны неисполнением ООО «__________» своих обязательств по поставке оборудования по Контракту №________.

Читайте также:  Характеристика в военкомат на ученика 9-10 класса образец 2020 года

Как видно из выше изложенного, выводы апелляционного суда нетолько противоречат закону, но и не соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам:
Только на основании почтовой квитанции о пересылке неизвестного отправления, даже без уведомления о его получении адресатом, утверждается, что ООО «_________» передало оборудование ОАО «___________»; На основании указания в договоре №___ между ОАО «__________» и ЗАО «_____» о обязанности ОАО приобрести для _______ «корзины», делается вывод, что ОАО передало ________ оборудование ________; Из указания в письме руководителя ОАО «_________» ЗАО «_______», что оплаченное ОАО оборудование установлено в _______, делается вывод о передаче оборудования ЗАО «_______» именно Истцом.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 153, 161 п. 1 ч. 1, 162 ч. 1, 224 ч. 1, 308 ч. 3, 405 и 753 ч. 1 и 4, Прошу:
Противоречащее требованиям закона, материалам и фактическим обстоятельствам дела постановление 16-го апелляционного арбитражного суда отменить и оставить в силе законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия решения арбитражного сдуа;
2. 2. Копия постановления ап. Суда;
3. 3. Две квитанции о направлении копий жалобы сторонам;
4. 4. подтверждение оплаты госпошлины.
5. Президент ОАО «___________»
_____________ _______________

Поскольку сделками, согласно указанной выше норме ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, передача, оплаченного истцом оборудования, третьему лицу- ЗАО ________ , должна была быть ответчиком письменно согласована с ОАО __________ , если поставка действительно осуществлялась в пределах указанного договора между сторонами.

«Непредсказуемая» кассация

Кассация – самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда. Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году. Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика. Ну, здесь уже ничего не поделаешь.

Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу “предыдущими” инстанциями.

Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.

В результате большая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами. Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес. То есть в среднем только 1 жалобу из 100! Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ. Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию. На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2018 года).

Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ верховного, областного, краевого и так далее , где функционирует данный суд.

Уплата государственной пошлины

При подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)).

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Подготовка кассационных жалоб

представительство в арбитражных судах всех инстанций

В Арбитражный суд Уральского округа
Через Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Заявитель жалобы: __________________
(указывается наименование и
процессуальное положение заявителя жалобы,
в данном случае Истец).
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если вы юридическое лицо)

Лица, участвующие в деле:
(Их может быть много. Указываются наименования
и процессуальное положение,
например, Ответчик, Третье лицо)
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если это юридические лица)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда
Дело № ___________ (Указывается номер дела в первой инстанции)

Арбитражным судом Челябинской области ____________ 20__ года по делу № ______ по иску нашей организации о ____________ (кратко изложить суть требований) вынесено решение, согласно которому ____________________________________________________ (указывается резолютивная часть решения). Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от “___” ______ г. указанное решение было оставлено без изменения.
Считаем судебные акты арбитражных судов первой и второй инстанций незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
1. Обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании норм материального права. _________________ (Кратко излагаем выводы суда в соответствии с мотивировочной частью решения суда первой инстанции или постановления суда второй инстанции). В частности, в постановлении Пленума ВС РФ № ______ от ___________ было разъяснено, что _______________________________________. Судами не были учтены указанные разъяснения.
2. Суд не дал оценку следующим доказательствам ______________________________________________ (перечислить наименования, реквизиты соответствующих документов, номера томов и листы дела). Между тем, указанные доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ___________________.
3. В ходе судебного разбирательства Истцом было заявлено ходатайство о ____________________________________. Данное ходатайство было необоснованно отклонено судами обеих инстанций, что повлекло невозможность полного и всестороннего рассмотрения дела (желательно указать норму права, которая была нарушена судом).
4. Суды необоснованно применили срок исковой давности. Между тем, _________________ (Указать, почему срок исковой давности был применен необоснованно. Обратите внимание, что в соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
В силу ст.286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями _________ (нужно указать нормы материального права), а так же статьями 273, 275, 286 АПК РФ.

Читайте также:  Компенсация по вкладам Сбербанка 1991 года: как получить выплаты

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от “___” _______ г. и Постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (В соответствии со ст.287 АПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт).

Приложение:
1. Платежное поручение N ____ от “__” ____________ 200_ года на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. (В соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).
2. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Как правило это почтовые квитанции по количеству лиц, участвующих в деле).
3. Копия решения Арбитражного суда Челябинской области от “____” _______ г. по делу №________.
4. Копия Постановления Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от “____” _______ г. по делу № ______.

_____________________________ ______________________________
(должность) (фамилия, инициалы)

Номер исходящей корреспонденции ________ и дата подачи жалобы: “___” __________ 20__ года

Обратите внимание! Кассационная жалоба и все документы подаются в Арбитражный суд Челябинской области.

Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.

Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

Обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании норм материального права.

Кассационная жалоба по взысканию задолженности по договору

Управляющий партнер, адвокат 8(495)664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Федеральный арбитражный суд Московского округа
Истец: ЗАО «В.»
г. Москва, ул. Академика Волгина, дом 4
Представитель Истца по Доверенности:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ФГУ «О.»
МО, Домодедовский район,
п/о Одинцово-Вахромеево
Дело №А40-28304/12-52-256

Стороны приняли изменения к Договору в приложении 4 , согласно которому были внесены изменения в п.

Правила подачи обращения

Гражданское судопроизводство предполагает, что жалоба:

  • Будет направлена в кассационную инстанцию, не имевшую вашего дела в производстве;
  • Подаётся только на вступивший в силу приказ (постановление);
  • Подаётся на приказы, вынесенные президиумом областного суда, мировыми судьями. Полный перечень прописан в п. 2 ст. 377 ГПК РФ.

При подаче необходимо, чтобы кассационная жалоба соблюдала два принципа: подсудность, очередность. Подача осуществляется только в вышестоящие суды относительно инстанций, вынесших решение по делу.

Законодательство РФ предполагает иерархичность судопроизводства, потому кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу не может быть рассмотрена, если предварительно не подавалась апелляционная жалоба. Нельзя перейти к вышестоящей инстанции, минуя нижестоящую.

Все структурные моменты искового заявления чётко прослеживаются в образце кассационной жалобы по гражданскому делу у нас на сайте.

Образец Отзыва на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда, как написать +пример

Производство в кассационной инстанции совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими а деле с целью проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.

Обжалование постановления кассационной инстанции арбитражного суда

Судебная система – многоуровневая; это касается и судов общей юрисдикции, и арбитражных. Наличие в системе нескольких уровней и возможность обжалования решений в более высоких инстанциях повышает шансы участников судебных тяжб на торжество справедливости. Законодатель признаёт, что суды и первой, и второй инстанции могут допускать ошибки. Поэтому даже после вступления судебного решения в силу остаётся возможность продолжать юридическую борьбу. В частности, если выводы кассационной инстанции не удовлетворяют ожидания стороны, участвовавшей в арбитражном конфликте, то у неё существуют возможности обжаловать и это постановление.

После судебной реформы 2014 года процедура обжалования судебных актов, вынесенных кассационными инстанциями в отношении арбитражных споров, производится на двух уровнях. Первая кассационная жалоба подаётся арбитражный суд округа, на втором уровне к процедуре кассации подключается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Судебная система многоуровневая; это касается и судов общей юрисдикции, и арбитражных.

Новости

Пленум Верховного Суда Российской Федерации представил разъяснения по вопросам кассационного обжалования судебных решений.

В частности, в Постановлении № 29 от 11.12.2012 суд указал, что в случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган.

Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А28-3603/2012 от 26.11.2012 пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе пересматривать решения судов, отказавших заявителю в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

ФАС отметил, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства. Также он не вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Из судебных актов судов первой и апелляционной инстанций следует, что суды рассмотрели ходатайство ответчика о снижении искомой суммы неустойки и не нашли оснований для его удовлетворения. Отклонение судами первой и апелляционной инстанций ходатайства ответчика о снижении неустойки не является нарушением норм материального права, поэтому кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

ФАС Центрального округа в Определении № А09-5091/2011 от 19.07.2012 пояснил, что направление жалобы не в тот суд не является уважительной причиной для пропуска срока подачи кассационной жалобы.

ФАС указал, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Это возможно при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на ошибочное направление жалобы в ФАС, минуя суд первой инстанции. Между тем, указанные обстоятельства не являются причинами пропуска срока обжалования, не зависящими от заявителя.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Уральского округа в Определении № Ф09-8118/12 от 02.08.2012 пояснил, что пребывание штатного юриста организации в отпуске не является основанием для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

ФАС отметил, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Сегодня стало известно, что Национальный резервный банк, в числе собственников которого – Александр Лебедев, подал кассационную жалобу на отказ в иске к ФСБ на 350 млн. рублей. Об этом сообщает агентство РАПСИ.

Напомним, банк в июле 2011 года обратился в суд с иском: кредитная организация просила взыскать с ФСБ в лице оперуполномоченного Волотовского 350 млн. рублей в качестве моральной компенсации. Причиной послужил обыск, проведенный в банке в ноябре 2010 года. Обыски были проведены в рамках расследования дела о хищении 450 млн. руб. из банка «Российский капитал», санацией которого занимался НРБ. Постановление о выемке документов было выдано Тверским районным судом, на котором Волотовский огласил свой рапорт. Ранее глава НРБ Александр Лебедев заявлял, что из-за этого «маски-шоу» отток средств клиентов составил 1,5 млрд. рублей.

На заседании суда, которое состоялось 23 сентября, было отмечено что сведения, содержащиеся в рапорте офицера спецслужбы, не могут квалифицироваться как распространение сведений в смысле статьи 152 ГК РФ, которая описывает правоотношения в подобных случаях.

Отметим, что 17 февраля 2012 года в офис банка вновь пришли сотрудники ФСБ. Кроме того, в банке проводится проверка, в которой задействовано более 100 сотрудников Банка России.

ФАС Московского округа подтвердил решение суда о законности отзыва лицензии у Востоккредитбанка.

Напомним, с кассационной жалобой обратилась компания «Дальневосточный оптовик», акционер банка. 1 июля Арбитражный суд столицы оставил без удовлетворения иск компании о признании незаконным приказа ЦБ РФ об отзыве лицензии у Востоккредитбанка. По мнению суда, доводы истца в том, что нарушения были незначительны и не влияли на финансовое состояние банка не могут быть приняты во внимание, передает агентство РАПСИ.

Лицензия у банка была отозвана 23 ноября 2011 года. В сообщении регулятора отмечалось, что в течение длительного времени Востоккредитбанк кредитовал бизнес акционеров банка и связанных с ними компаний. При этом кредитная организация не создавала адекватные резервы на возможные потери по ссудной задолженности.

Дмитрий Медведев внес на рассмотрение в Государственную Думу проект поправок в закон о военных судах Российской Федерации.

Как сообщает пресс-служба Кремля, в законопроекте предлагается установить единый для всех военных судов процессуальный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным и гражданским делам – апелляционное производство.

Также предлагается преобразовать кассационные инстанции Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и окружных военных судов в инстанции апелляционные с сохранением существующей системы военных судов. Апелляционные инстанции военных судов будут рассматривать дела в соответствии с порядком, установленным процессуальным законодательством для всех судов общей юрисдикции.

Кроме того, законопроектом предлагается ввести кассационный порядок проверки судебных решений военных судов, вступивших в законную силу, применительно к порядку, предусмотренному для всех судов общей юрисдикции.

ФАС Дальневосточного округа в Определении от 20 июля 2010 г. N Ф03-5065/2010 пояснил, что обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке минуя стадию апелляционного обжалования не допускается.

ФАС отметил, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба же на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

ФАС Центрального округа в Определении от 14 декабря 2009 г. N Ф10-5470/09 признал, что, поскольку предприниматель не участвовал в деле, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось, он не вправе обжаловать судебный акт.

Из материалов дела следовало, что на дату вынесения решения суда предприниматель не был собственником земельного участка, а договор купли-продажи земельного участка заключен с ним позднее. При таких обстоятельствах довод предпринимателя о том, что решением суда были затронуты его права и интересы, неверен.

При этом ФАС указал, что право на обжалование решения суда первой инстанции в кассационную инстанцию имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Читайте также:  Транспортный налог: льготы военным пенсионерам в 2020 году в Москве и регионах

ФАС Уральского округа в Постановлении от 4 июня 2009 г. N Ф09-7334/07-С4 пояснил, что в случаях, когда отказ общества от кассационной жалобы противоречит нормам действующего законодательства и нарушает прав других лиц, суд не вправе принять такого отказа и прекратить производство по делу.

ФАС отметил, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заключил ФАС.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 5 июня 2009 г. по делу N А72-10527/2005 отметил, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

ФАС указал, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом восстановление указанного срока возможно только в том случае, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, заключил ФАС.

ФАС Центрального округа в Определении от 10 апреля 2009 г. по делу N А23-948/08Г-19-77 пояснил, что, поскольку, заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено, жалоба подлежит возвращению.

Здесь ФАС отметил, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По причине нераскрытия предмета обращения судом отклонена кассационная жалоба на решение Димитровградского городского суда об условно-досрочном освобождении из колонии Юрия Буданова.

Как пояснили в суде, жалоба адвоката семьи погибшей Эльзы Кунгаевой Станислава Маркелова не может быть рассмотрена в кассационном порядке, так как не раскрывает в своем тексте предмет обжалования, объем которого в соответствии с законодательством должны составлять нарушения, допущенные судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

В частности, в жалобе не были приведены примеры фундаментальных нарушений судом норм процессуального и материального права, которые позволили бы расценивать спорное решение в качестве противоречащего законодательству.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заключил ФАС.

Порядок и срок обращения с кассационной жалобой

Статья 275 АПК РФ предусматривает подачу кассационной жалобы через арбитражный суд, принявший обжалуемое решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ являются проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ (Определения ФАС Дальневосточного округа от 09.07.2014 N Ф03-3282/2014 по делу N А24-5167/2013, ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 по делу N А74-2764/2013, ФАС Центрального округа от 10.01.2014 по делу N А68-2818/2013).

К сведению:

Предусмотренная частями 1, 5 статьи 277 АПК РФ возможность подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет”, и прилагаемых к жалобе документов в электронном виде не изменяет предусмотренного порядка подачи жалобы – через суд, принявший решение (Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 по делу N А19-20783/2012).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение непосредственно в суд апелляционной инстанции. Такие же правила, по мнению судебных инстанций, должны действовать и в судах кассационных инстанций (Определения Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2014 N С01-506/2013 по делу N А56-27251/2013, ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по делу N А33-15547/2012, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по делу N А03-18266/2012).

Негативные риски нарушения данного правила несет заявитель.

Вывод из практики:

Несоблюдение заявителями требований нормы части 1 статьи 275 АПК РФ (например, когда жалоба подана в установленный законом срок, но ошибочно направлена непосредственно в кассационный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение) при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными (Определения ВАС РФ от 12.09.2013 N ВАС-12664/13 по делу N А40-14345/11-127-120, ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2011 N Ф03-3864/2011 по делу N А73-304/2011).

То есть если заявитель первоначально подал кассационную жалобу с нарушением установленного порядка, то рассчитывать на приостановление течения срока кассационного обжалования или признание данного факта уважительной причиной пропуска данного процессуального срока не приходится (Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.08.2012 N Ф03-3907/2012 по делу N А51-10035/2011).

Арбитражный суд, принявший решение, обязан на основании части 2 статьи 275 АПК РФ направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

К сведению:

При обжаловании в кассационном порядке определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд кассационной инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

При этом кассационная инстанция вправе истребовать и другие материалы дела, которые она сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы. Сам же арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.

Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы – в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде. После рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции вместе с принятым судебным актом возвращает все материалы для приобщения необходимых документов к судебному делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112).

При этом кассационная инстанция вправе истребовать и другие материалы дела, которые она сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.

Кассационная жалоба на постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2009 года по делу № 07АП-2875/09 (А27-10146/2008-7)

11.02.2009г. решением Арбитражного суда ***ской области по делу № А27-10146/2008-7 (полный текст изготовлен 13.02.2009г.) было отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Металлстройсрвис» к ЗАО «***кий пищекомбинат» о взыскании 625 639 рублей задолженности, 32 281,95 рублей неустойки по договору подряда.

18 мая 2009г. (полный текст постановления составлен 01 июня 2009г.) постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда ***ской области от 11.02.2009г. отменено, с ЗАО «***кий пищекомбинат» взыскано в пользу ООО «Металлстройсервис» 625 639 рублей задолженности по договору № 68/07/ОП от 26.10.2007г. и 31 281 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Считаем Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009г. незаконным и необоснованным ввиду следующего.

1.В своем постановлении суд указывает на факт проставления печати ЗАО «***кий пищекомбинат» на актах выполненных работ как на доказательства подтверждения полномочий лица, подписавшего данные документы. Однако данный вывод нельзя считать обоснованным и законным ввиду следующего.

Ссылка суда на наличие печати Ответчика как на доказательства принятия работ и заключение Ответчиком спорных документов, противоречит действующему законодательству, согласно которому печать организации не имеет никакого правового значения для установления прав и обязанностей юридического лица.

Так, согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Таким образом, единственным безусловным условием заключения сделки юридическим лицом, является подпись уполномоченного лица (исполнительного органа).

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ЗАО «***кий пищекомбинат» было подано заявление о фальсификации соответствующих доказательств. Указанное обстоятельство в совокупности с экспертным заключением, содержащимся в материалах дела, установившего поддельность подписи Генерального директора ЗАО «***кий пищекомбинат», свидетельствует о том, что акты выполненных работ и иных документов, подписи на которых подделаны, совершены не уполномоченными представителями ЗАО «***кий пищекомбинат».

2.Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры сдачи выполненных работ заказчику, не представив доказательств направления в адрес Ответчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ, актов выполненных работ, как это предусмотрено ст. 753 ГК РФ.

Доказательством исполнения своих обязательств подрядчиком могли быть почтовая квитанция со штемпелем почтового отделения, уведомление о вручении почтового отправления и опись вложений в почтовое отправление, направленные в адрес заказчика.

Указание на то, какие документы могут быть представлены в качестве доказательств направления подрядчиком сообщения о готовности к сдаче работ и актов приемки работ, не является обязанностью суда и не являлись предметом исследования ввиду отсутствия таковых в материалах дела.

6. Представленные Истцом в арбитражный суд первой инстанции акты сверки взаимных расчетов не могут служить доказательством выполнения Заявителем работ и сдачи их Ответчику, поскольку в соответствии с альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 первичными документами, подтверждающими фат выполнения и сдачи работ подрядчиком являются Акт о приемке выполненных работ форма №КС-2, справка о стоимости выполненных работ форма №КС-3.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано на неуполномоченность лиц, подписавших акты сверки.

Довод о том, что указанные документы исходили от ответчика не подтверждаются имеющимися материалами дела, в которых отсутствуют доказательства, того, что акты сверок исходят от исполнительного органа(Генерального директора ЗАО «***кий пищекомбинат») Ответчика, как это должно быть, согласно разъяснениям изложенным в абз.2 п.5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ».

В настоящее время в ЗАО «***кий пищекомбинат» имеется информация о том, что ООО «Металлстройсервис» вступило в стадию ликвидации без какого0-либо правопреемства. С учетом незаконности постановления апелляционной инстанции и возможности риска взыскания ООО «Металлстройсервис» присужденной в его пользу денежной суммы и скорой ликвидации данного предприятия, существует риск невозможност поворота исполнения судебного акта, в случае его отмены. Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со ст. 283 АПК РФ считаем необходимым приостановить исполнение постановления суда апелляционной инстанции.

ПРОСИМ СУД:

  1. 1.отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  2. 2.приостановить исполнение постановления седьмого арбитражного апелляционного-___________________
  1. Документ, подтверждающий направления настоящих возражений Заявителю
  2. Доверенность представителя
  3. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

незаконным и необоснованным ввиду следующего.

Добавить комментарий