Что делать, если обвиняют по ст 228 1 ч 3, а у меня условный срок?

Статистика – всё для неё: как следователи «раскрывают» дела по наркотикам

Случай 1:

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

В этот момент Б. быстро вытащил из кармана и бросил к ногам А. свёрток, в котором были наркотики. А. арестовали. Тут же появились друзья Б., которые в один голос начали уверять полицию, что это именно А. достал свёрток и бросил его.

Самое скверное, что ни на что не повлияли целых 2 видеозаписи хорошего качества, которые были сделаны камерами у метро. Видео посмотрели в полиции и в прокуратуре, но «мы не дадим испортить статистику» – сказал один из следователей.

Случай 2, более оптимистичный

Наркомана со стажем заключили под стражу и обвинили по статье 228.1 – сбыт, хотя там было личное употребление и никакого сбыта. Грозило до 20-ти лет лишения свободы.

Уголовный адвокат изучил дело и нашёл лазейки, используя которые, можно было добиться переквалификации на часть 1 статьи 228 УК РФ, а там можно было надеяться на условный срок.

Адвокат добился назначения очной ставки между своим клиентом и свидетелем, и очная ставка показала, что сбыта не было. Было хранение для собственного употребления.

Но на этом работа не закончилась. Адвокат не позволял свидетелю приходить на допросы одному. Адвокат сопровождал свидетеля на каждом допросе. Благодаря этому следователь не смог «выудить» из свидетеля нужные показания.

В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью – теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашён приговор – 3 года и 9 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии – 3 года и 9 условно.

А уж сколько «подбросов» встречается! Сколько «своих» продавцов наркотиков, которые в нужный момент «сдают» следователю только что купившего «дозу» наркомана – ведь следователю нужно делать статистику. Сколько случаев, когда находят маленькую дозу, а дают подписать протокол, где указан крупный или особо крупный размер. Человек подписывает не глядя, и потом не докажешь, что цифры в протоколе неверные. Такой протокол – прямой билет в колонию надолго.

Важно знать: чем раньше уголовный адвокат уступит в дело – тем больше шансов, что решение суда будет мягким. Причина проста: адвокат успеет повлиять на ход следствия, «выбьет из рук следователя часть оружия».

В этот момент Б.

Какие факторы влияют на условный срок за наркотики?

Наркотики условный срок-это самый частый вопрос, который задают адвокату, все зависит от обстоятельств произошедшего, от материалов, которые характеризуют подсудимого, работает, он или не работает, есть ли у него хронические заболевания, какие конкретно заболевания имеет подсудимый (согласитесь, что гастрит и астма в тяжелых формах, это существенная разница). И конечно, чем тяжелее заболевание, которое подтверждено медицинскими документами тем шансы остаться на свободы увеличиваются. Так же не малый фактор, это наличие на иждивении детей малолетних. Это стандартный перечень смягчающих обстоятельств.

Очень сильно способно повлиять на условный срок наличие документа, который выдается оперативными сотрудниками о том, что человек являлся агентом внештатным, помогал изобличать лиц, которые торгуют наркотическими средствами. Это фактор сильно влияет на суд и может очень сильно помочь в назначении условного срока.

Это фактор сильно влияет на суд и может очень сильно помочь в назначении условного срока.

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия, назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда.

Фабула дела:

Органами предварительного следствия “Осужденный” обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере при следующих обстоятельствах:

заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, ставя при этом своей целью получение материальной выгоды.

В исполнение задуманной преступной цели, 21.03.2013 года около 16 часов “Осужденный” действуя умышленно в своих корыстных интересах с целью последующего сбыта наркотического средства приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, входящие в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, расфасованное в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство “Осужденный” приготовил к незаконному сбыту и хранил при себе в кармане своей одежды до 16 часов 28 минут 21.03.2013 года.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства “Осужденный” до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, расфасованное в семь свертков из фольгированной бумаги, примерно одинаковой массы каждый, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 21.03.2013 года около 16 часов 28 минут в ходе задержания и его личного досмотра сотрудниками полиции.

Таким образом, “Осужденный” обвинялся по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере.

Для справки: санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

“Осужденный” во время суда и на предварительном следствии содержался под стражей (всего отсидел около 3 месяцев).

Позиция обвинения:

сторона обвинения мотивировала свою позицию тем, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Осужденного имело значительный размер, превышающий разовую дозу потребления и было расфасовано в 7 свертков, каждый сверток содержал одинаковую массу наркотического средства, что свидетельствует о приготовился к сбыту наркотических средств.

Сам “Осужденый” вину в предъявленном ему обвинении признавал частично и пояснял, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил. Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признав в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Позиция защиты:

действия “Осужденного” необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:

– доказательств указывающих на то, что “Осужденный” имел умысел на сбыт наркотических средств по делу не установлено;
– доказательств приготовления “Осужденного” к сбыту наркотических средств в деле не имеется.
Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности “Осужденного” назначить ему наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. с назначением испытательного срока.

Более подробно позиция защиты изложена на данной странице: Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил признать “Осужденного” виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как Вы должно быть заметили, обвинитель просил назначить наказание ниже низшего предела, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, хотя таковых на тот не имелось, т.к. не было полного признания вины.

Мною была приобщена к протоколу судебного заседания моя речь и четыре определения Верховного Суда РФ, подтверждающих мою позицию:

Как оказалось не напрасно, мои старания не прошли даром, мотивировка суда о необходимости переквалификации действий “Осужденного”, изложенная в приговоре, почти слово в слово совпадает с мотивировкой в моей речи.

В результате суд проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, нашел приведенные доводы необоснованными и посчитал, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях “Осужденного” состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. “б” УК РФ и наличии в его действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Признал “Осужденного” виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения “Осужденного” в виде заключения под стражу – отменил, освободив его из – под стражи в зале суда.

Р.S. Подобный результат это целая цепь различного рода обстоятельств, закономерностей и случайностей, присутствует немалая доля везения, т.к. очень изрядная доля различного рода обстоятельств находится вне нашего влияния и даже вне поля нашего зрения, НО ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЫЛО СДЕЛАНО ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА, НИЧЕГО НЕ УПУЩЕНО И НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО ЛИШНЕГО . Что немало способствовало и без чего данный результат был бы невозможен в принципе.

Уважаемый суд.

Что означает отсрочка исполнения наказания для наркомана

Согласно МКБ-10 (Международная классификация болезней) наркомания считается заболеванием. Следовательно, воздействие одним только наказанием не изменит опасного поведения лица, употребляющего запрещенные вещества. Поскольку принудительное лечение в настоящее время не предусмотрено в качестве меры наказания, в Уголовный кодекс была введена статья 82.1, предусматривающая отсрочку наказания больным наркоманией. Для этого должны соблюдаться следующие условия.

  • Преступление предусмотрено ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст.233 УК РФ.
  • Назначение наказания в форме лишения свободы.
  • Добровольное согласие осужденным пройти курс лечения и реабилитации.
  • Признание факта заболевания судом.
  • Совершение преступления в первый раз.

В отличие от условного осуждения с дополнительным наказанием в виде прохождения лечения, здесь установлено ограничение — до 5 лет. При этом ч.3 ст.82.1 указывает, что после окончания лечения и наступления ремиссии в течение 2-х лет, обвиняемый освобождается от отбывания оставшегося срока. При уклонении от лечения он отправляется по месту фактически определенному приговором.

Теоретически больной может вылечиться раньше, что необходимо подтвердить заключением экспертов. С другой стороны, вряд ли целесообразно хлопотать об отсрочке наказания, когда срок лишения свободы составляет 1 или два года. Но в этом случае нужно помнить, что УИК РФ предусматривает назначение принудительного лечения больным наркоманией по заключению врачебной комиссии уголовно-исполнительного учреждения (без решения суда).

Но в этом случае нужно помнить, что УИК РФ предусматривает назначение принудительного лечения больным наркоманией по заключению врачебной комиссии уголовно-исполнительного учреждения без решения суда.

Что грозит при п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ? Незадолго до этого момента уже дали условный срок 3 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Здравствуйте! Что грозит при п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ? Незадолго до этого момента уже дали условный срок 3 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Адвокат Антонов А.П.

Читайте также:  Водительское удостоверение на Госуслугах — операции с правами на портале государственных услуг

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Согласно ст. 18 Уголовного кодекса, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.68 Уголовного кодекса, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно ст. 69 Уголовного кодекса, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст.61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, в указанном случае условное осуждение будет отменено, и срок лишения свободы будет сложен с тем, который назначат лицу за новые преступления.

Читайте также:  Какие строения на дачном участке подлежат налогообложению?

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Незадолго до этого момента уже дали условный срок 3 года по ч.

• ч. 1 ст. 230 УК (склонение к употреблению);

Итак, если вы привлекаетесь впервые за преступление небольшой или средней тяжести по наркотикам, то для прекращения дела нужно.

Если по статье 228 УК РФ попался в первый раз

Юристам часто задают вопрос, что делать, если попался с наркотиками в первый раз, можно ли избежать ответственности по ст. 228 УК РФ. Правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков. — распространенное явлением и в каждом случае рассматриваются индивидуально.

уход из жилища в определенное время суток;.

А как можно загладить вред по 228 УК РФ?

В делах по наркотикам нет конкретных потерпевших (если не вдаваться в философию о том, что употребление подобных веществ – вред для организма, мы же сейчас рассматриваем ситуацию с позиции закона), поэтому можно сказать, что вред принесен обществу в целом. В 2019 году Верховный суд уточнил, что вред от преступления «может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением». Значит нужно каким-то образом помочь обществу? И в данном случае можно перевести деньги в благотворительный фонд!

По информации СМИ рассматриваемый персонаж действительно совершил перевод в благотворительный фонд “Воскресение” в размере 50 000 рублей. И на самом деле хорошо бы это делать систематически, пусть и не такими крупными суммами.

Именно таким образом г-же Бочкаревой удалось избежать уголовного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, расслаблять булки рано, потому что если в течение 10 дней штраф не будет оплачен, то ей вполне может грозить отмена судебного штрафа и назначение уголовного наказания. Это входит в полномочия судебных приставов.

В 2018 году, согласно статистике судебного департамента Верховного суда РФ, к штрафу приговорили каждого третьего 32 из 39 160 обвиняемых по части 1 статьи 228 УК.

Что делать, если обвиняют по ст 228 1 ч 3, а у меня условный срок?

У ст. 228 УК РФ нет части 3. Наверное, ст. 228-1 ч. 3 п. “г” УК РФ, в данном случае – особо тяжкое преступление. Условный срок при таком обвинении возможен только при переквалификации на менее тяжкий состав.

а как переквалифицировать на менее тяжкий состав.

следаку все как на духу рассказать, явку оформите, зачтут на суде, если в первый раз то может в условиях переполненности тюрем и дадут условно

Это интересно как суд учитывает переполненность тюрем?

рассказываешь все как есть, а следак не совсем верит? что тогда? а если помогал следствию, зачтется?И если остаешься единственным кормильцем?

разьясните подробнее. Как быть?

возьми себе хорошего адвоката – он все подскажет и расскажет, а так по этой статье условный срок вряд ли светит, даже если ты хороший-расхороший

Если не трудно подскажи такого адвоката кто может реально помочь

В свое время между нами ходила поговорка: “Чистосердечное признание – прямой путь в тюрьму”. Насколько я знаю она действует и в настоящее время. И многие следователи стараются изо всех сил направить обвиняемого (подозреваемого) на особый порядок рассмотрения дела. При этом, не утруждая себя сбором доказательств вины.

Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы от 8 до 20 лет. Если суд вам назначит 8 лет и не более того, то он еще может условное дать(закон предусматривает условное, если наказание в виде лишения свободы суд назначит не более 8 лет). Если 9 и более, то условное будет невозможно. действительно, нужен хороший адвокат, который исходя из материалов дела может либо переквалифицировать ваше деяние на более мягкое, либо убедить суд, что совокупности смягчающих вашу вину обстоятельств достаточно для назначения вам условного наказания.

если суд назначил меру,1/2 которой не превышает 8 лет, тогда можно расчитывать на условно. А вообще кто нибудь из практики может сказать, дают по этой статье условно?

Бывали и такие случаи.Как повезет тут.

активно способствовать раскрытию преступления, выдать весь расклад к примеру

Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов, используемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики оперативно-розыскной деятельности является определение допустимых пределов (в первую очередь, с правовой точки зрения) процедуры реализации оперативной информации с тем, чтобы действия оперативных сотрудников не превратились в провокацию преступлений. 15 декабря 2005 года постановлением Европейского Суда по правам человека (далее – Европейский Суд), вынесенным по жалобе Г.А. Ваньяна к Российской Федерации, установлено нарушение части первой статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская Конвенция) в части привлечения Ваньяна к уголовной ответственности и последующего его осуждения в результате провокации преступления, совершенной сотрудниками органов внутренних дел. Суть принятого Европейским Судом решения заключается в следующем. Сотрудники милиции Е.Ф. и М.Б. предложили О.З., известной им как лицо, употребляющее наркотики, принять участие в “проверочной закупке” наркотических веществ, чтобы установить сбытчика наркотиков. Получив согласие О.З., сотрудники милиции выдали ей определенную сумму наличных денег для покупки наркотиков. Вечером 2 июня 1998 года О.З. позвонила Ваньяну по телефону и попросила достать ей наркотики, мотивируя свою просьбу острой необходимостью их употребления ввиду начавшейся у нее “ломки”. Они договорились встретиться у дома, где проживал С.З., в квартире которого должна была произойти передача наркотиков. Придя на место встречи, О.З., находясь под наблюдением сотрудников милиции, передала 200 рублей Ваньяну, который приобрел у С.З. за 400 рублей 0,318 грамма героина в двух упаковках: одну – отдал О.З., а вторую оставил себе. После того как Ваньян и О.З. вышли из дома, последняя подала сотрудникам милиции знак о том, что она получила наркотики, и те предприняли попытку задержать Ваньяна, но ему удалось скрыться. Однако на следующий день последний был задержан, и при нем был обнаружен пакетик героина. 5 июня 1998 года в отношении Ваньяна возбуждено уголовное дело. 2 апреля 1999 года Люблинский районный суд г. Москвы признал Ваньяна виновным и приговорил его к 7 годам лишения свободы за незаконное приобретение и сбыт наркотических веществ в крупном размере на основании показаний свидетеля О.З., второго обвиняемого С.З. и сотрудников милиции. Ссылаясь на показания последних, суд отметил: “Свидетель пояснил суду, что милиция располагала оперативными данными о том, что Ваньян сбывает наркотики. Для проверки этой информации была выбрана О.З., которая общалась с Ваньяном и могла приобрести у него наркотики. О.З. согласилась участвовать в проверочной закупке наркотиков”. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (после обращения Ваньяна в Европейский Суд) президиум Московского городского суда, пересмотрев в порядке надзора ранее состоявшиеся судебные решения, изменил приговор, отменив его в части осуждения Ваньяна по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК) и осудив его по ч. 1 ст. 228 УК. Суд сократил Ваньяну срок лишения свободы до двух лет и в связи с актом амнистии принял решение об освобождении его от отбытия наказания. В жалобе в Европейский Суд Ваньян (далее – заявитель) указал, что судом нарушена статья 6 Европейской Конвенции, поскольку он осужден за преступление, спровоцированное милицией, и что его осуждение основывалось на свидетельских показаниях участвовавших в этом сотрудников милиции и О.З., которая действовала по их указанию. Европейский Суд признал факт нарушения статьи 6 Европейской Конвенции, указав в своем постановлении, что если “действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, то это. может быть названо провокацией. Такое вмешательство и его использование в разбирательстве уголовного дела может непоправимо подорвать справедливость суда. Нет свидетельств тому, что до привлечения О.З. у милиции были основания подозревать заявителя в распространении наркотиков. Простое утверждение в суде сотрудников милиции о том, что у них имелась информация об участии заявителя в наркоторговле. не исследовалось судом и не может быть принято во внимание. Нет оснований полагать, что преступление было бы совершено без вышеотмеченного привлечения О.З. Суд поэтому приходит к заключению, что милиция спровоцировала преступление, выразившееся в приобретении Ваньяном наркотиков по просьбе О.З. Таким образом, вмешательство милиции и использование полученных в результате этого доказательств для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя непоправимо подорвало справедливость суда”. Согласно статье 46 Европейской Конвенции, решения Европейского Суда являются обязательными. Одним из обязательств, которое вытекает из приведенного судебного решения, является принятие мер, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем. В качестве одной из таких мер, необходимых для недопущения провокации преступлений в дальнейшем, является, на наш взгляд, анализ правомерности действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

вышли из дома, последняя подала сотрудникам милиции знак о том, что она получила наркотики, и те предприняли попытку задержать Ваньяна, но ему удалось скрыться.

Особенности обвинения по статье 228 УК РФ

Рассмотрим ключевые нюансы привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ за противоправные действия с наркотиками и их аналогами:

  • привлечение к ответственности по статье 228 УК РФ возможно только при изъятии веществ, внесенных в специальный федеральный перечень (он утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002);
  • статья 228 УК РФ содержит три различных части, а разграничение ответственности между ними осуществляется исходя из количества наркотиков, изъятых у гражданина (уголовное преследование наступает только при выявлении значительного количества запрещенных веществ);
  • санкции последуют только за противозаконное хранение запрещенных средств, поскольку в ряде случаев допускается их оборот для медицинских и иных целей;
  • наказание по статье 228 УК РФ или 6.8 КоАП РФ может наступать только в случае, если в действиях преступника доказано отсутствие цели последующего сбыта (выявленные факты распространения наркотиков автоматически влекут более строгие меры наказания по статье 228.1 УК РФ).

Что делать, если вам грозит уголовное наказание по статье 228 УК РФ? Первым шагом будет являться выбор опытного адвоката, знакомого со всеми нюансами подобных дел. Следует избегать настойчивых рекомендаций от сотрудников полиции, которые предлагают услуги адвоката по назначению. Полноценную защиту и положительный результат может обеспечить только защитник, которого выберет сам гражданин с учетом опыта юридической деятельности.

Читайте также:  Пенсионный фонд Псков - отделение ПФР, адрес, телефон, обратная связь, режим работы, сайт, когда дают пенсию

Как правило, изъятие наркотиков происходит в результате оперативно-розыскных действий правоохранительных органов. Для этого используются собственные данные, сведения от информаторов и рядовых граждан, иная информация. Нужно помнить, что от первоначальных действий может зависеть исход всего дела, поэтому необходимо следовать следующим рекомендациям:

  • для начала любого процессуального действия, в том числе обыска жилого помещения, сотрудники полиции должны предъявить соответствующий документ – постановление (случаи, когда постановление не требуется, указаны прямо в законе и связаны с необходимостью пресечения преступлений);
  • обыск или личный осмотр граждан должен происходить только в присутствии понятых, к статусу которых УПК РФ предъявляет особые требования (они не могут выступать родственниками или близкими для сотрудников полиции, заинтересованными лицами);
  • при проведении обыска жилого помещения или досмотра личных вещей ни в коем случае нельзя самостоятельно прикасаться или брать в руки незнакомые предметы, вещи, пакеты и конверты – нередко по время оперативных действий сотрудники полиции могут подбрасывать наркотические вещества и искусственно обеспечивать себе улики;
  • при проведении любых оперативных или следственных действий нужно обязательно требовать присутствие адвоката – такое право есть даже в случае, если у граждан отсутствует статус подозреваемого или обвиняемого;
  • о любом подозрительном действии сотрудников полиции необходимо указывать понятым, а при подписании протокола нужно подробно описать все возражения.

Обратите внимание! Вне зависимости от характера процессуальных действий или психологического воздействия сотрудников правоохранительных органов, ни в коем случае нельзя признавать свою вину.

УК РФ и УПК РФ обязывают следственные органы доказывать все обстоятельства преступления даже в случае признания вины. Не стоит облегчать стороне обвинения ее задачу, заведомо обрекая себя на наказание.

При расследовании дел, связанных с оборотом наркотиков, важное значение имеют обзоры и обобщения судебной практики, которые на регулярной основе издает Верховный Суд РФ.

Как защититься по наркотикам ст.228 и ст.228.1 УК РФ

Преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в современных реалиях довольно распространены. Данные преступления разделяются на две основные группы по их тяжести и, как следствие, общественной опасности и соответственно назначаемым наказаниям:

  1. Хранение, изготовление и перевозка наркотических средств – наказание от штрафа до 15 лет лишения свободы. На практике, при совершении преступления впервые, наказание за приобретение или хранение 1 дозы наркотиков (в зависимости от массы и вида) назначается в виде штрафа или условного осуждения. Если купил наркотики повторно (а тем более в период условного осуждения) – приговор будет с реальным лишением свободы.
  2. Сбыт или пересылка, а так же производство наркотических средств – наказание от 4 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы. На практике, независимо от массы и повторности совершения, наказание за сбыт наркотиков назначается только в виде реального лишения свободы.

Размеры наказания (сроки лишения свободы) в обоих случаях зависят в первую очередь от размера наркотических средств, оборот которых вменяется обвиняемому, а так же от наличия таких квалифицирующих признаков, таких как «организованная группа», «использование служебного положения», а так же «совершение преступления в отношении несовершеннолетнего».

Как защититься по наркотикам ст.228 и 228.1. УК РФ?

Любой адвокат по уголовным делам специализирующийся на преступлениях связанных с оборотом наркотических средств наркотиках скажет, что в рамках в этой категории дел основными доказательствами становятся, как правило, материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРМ). Данные материалы добываются оперативными сотрудниками до того, как задерживается подозреваемый наркоторговец. Самыми распространенным доказательствами, которые в последствии приобщается следователем в качестве таких к материалам уголовного дела это:

  • результаты прослушивания телефонных переговоров; детализация телефонных соединений;
  • СМС-переписка;
  • сведения от сотового оператора о билинге сотового телефона, что является косвенным доказательством нахождения сбытчика, в том месте где производилась закладка.

Кроме этого, доказательствами по делам о наркотиках (ст.228, ст.228.1) зачастую становятся показания свидетелей. Это могут быть и “товарищи” которые просто рассказали, что они знают, что обвиняемый хранит, фасует и торгует наркотиками. Так же это могут быть покупатели наркотических средств, которые купили их когда-то у обвиняемого и теперь в отношении них скорее всего уже вынесен приговор, а в отношении продавца и выделен материал. Так вот этим самым продавцом становится вполне конкретный обвиняемый. На первый взгляд, предполагая наличие таких доказательств защита по делу кажется безнадежной, и действительно львиная доля с таким набором улик направляется в суд.

Однако опускать руки не следует, так как:

  • во-первых: на момент задержания, какие-то доказательства у сотрудников полиции уже имеются, однако их не всегда бывает достаточно. Адвокат не допустит, чтобы недопустимые доказательства оказались в деле. Кроме этого, какие именно улики имеются в Вашем деле вы узнаете только по окончании следствия – а вдруг их не так много;
  • во-вторых, адвокат по уголовным делам нужен для того, чтобы при каждом следственном действии обвиняемый пользовался своими права в полной мере. Например при проведении очной ставки с покупателем соли, героина и др.(неважно) или при опознании подозреваемого закупщиком;
  • в-третьих, адвокат, как и сам подозреваемый, уже на стадии предварительного расследования вправе знакомиться с частью документов имеющихся в материалах уголовного дела и информация полученная при ознакомлении тоже может быть использована при осуществлении защиты;
  • в-четвертых, часто такие преступления связаны с несколькими эпизодами – два, четыре, восемь сбытов – и в этом случае можно так же работать над тем, чтобы до суда дошло как можно меньше эпизодов.

Чего по нашему убеждению не нужно делать обвиняемому в первый часы и сутки, если он задержан.

После задержания, подозреваемому наркоторговцу, в первую очередь предлагается дать признательные показания. Это делается в обмен на свободу в тот конкретный момент, т.е. лицо действительно освобождается под подписку, а не задерживается до двух суток. Но нужно понимать, что это является временным “послаблением”, так как лицо останется на свободе только до вынесения приговора. Если признался в сбыте, то однозначно нужно готовиться к заключению свободы.

Давать признательные показания или не давать – это дело каждого, но признаваясь в совершении преступления, нужно понимать, что по абсолютному большинству приговоров связанных со сбытом наркотических средств (не важно – будь то героин, гашиш или соль) наказание выносится в виде реального лишения свободы. Причем, как правило – сбываются крупные размеры наркотических средств, а срок лишения свободы по ч.4 ст.228 УК РФ начинается от 10 лет. Соглашаясь на «сделку» со следствием и давая признательные показания, подозреваемый отсрочивает свою учесть быть лишенным свободы на долгие годы.

А есть второй вариант – не признавать вину и иметь шанс остаться на свободе без приговора суда. Порою, этот шанс очень мал, но бывает и по-другому, когда свидетели в процессе следствия меняют показания в пользу подозреваемого или какие-то из следственных или оперативных мероприятия совершены с нарушением УПК РФ и закона об ОРД. В этих случаях шанс уйти от уголовного преследования возрастает.

Подводя итог сказанному – выбор всегда остается за подозреваемым, а совет последнему, попавшему в такую ситуацию следующий – всегда советоваться с адвокатом, читать процессуальные документы, и хорошо думать прежде чем что-то подписать.

Если признался в сбыте, то однозначно нужно готовиться к заключению свободы.

Основные акценты защиты по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

  • семейные ценности, подзащитный, освободившись из-под стражи, извинился перед семьей за свой преступный поступок – дал слово, что такого более не повторится, семья простила его и поверила его слову, которое он держит и не собирается вновь подводить свою семью, заставлять волноваться и решать вопросы с добыванием свиданий и передачи посылок;
  • трудовые будни, сотрудники оценивают подзащитного как исполнительного, надежного, добросовестного работника, который проявляет свои деловые качества в профессиональной деятельности, всегда готового помочь в неформальной обстановке, указывают, что в общении с коллективом и клиентами он коммуникабелен, вежлив;
  • деятельность в публицистики, помогающая показать всю вредность наркотика широкому кругу лиц, посредством Интернета и СМИ;
  • показ всесторонне личности обвиняемого, посещение им вокального и художественного направления жизни, участие его в выставках;
  • кроме того, за время ожидания суда были сделаны первые попытки участия в политической жизни страны;
  • наш доверитель занимался социальной работой, в частности благотворительной деятельностью, чего так часто не хватает в современной жизни.

Следствию и суду было обоснованно донесено, что нельзя однажды оступившегося человека навсегда «клеймить» и заведомо прокладывать ему дорогу в места лишения свободы, ведь совершенное им преступление может быть и неосторожным, и связанным с какими-то исключительными объективными причинами, главное, что наш подзащитный сделал правильные для себя выводы и навсегда закрыл для себя дверь, связующую его с наркотиком, более в его жизни не будет незаконной преступной деятельности, вся его жизнь будет лишь из положительных и социально значимых событий для общества.

Екатеринбурга с назначением условного срока наказания.

Статья 228.1 часть 4 пункт “Г”

Ваш вопрос: статья 228

Против меня возбужденно уголовное дело по статье 228.1 часть 4 пункт “Г”, обвиняют в сбыте наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору. Меня задержали 29.11.13 сотрудники ГНК, я забрал “закладку” с партией и выходил из подъезда, (был с девушкой, но у неё ничего не нашли и она стала свидетелем по делу) меня поймали и повели в машину, там в присутствие понятых изъяли, пакеты-замки(86 гр вообщем) телефон, кредитки, деньги. Я решил заработать, работая закладчиком, то есть должен был забирать крупную партию и раскладывать по пакету. повезли в отдел, на момент совершения преступления мне было 17 лет, через 3 часа пребывания в отделе, они решили вызвать законного представителя. после того, как пришла мама, они предложили добровольно предоставить им компъютер и ноутбук, мы согласились, я начал сразу же сотрудничать со следствием, они сказали, что будет применен особый порядок, хотя позже я узнал, что он не может быть применен к несовершеннолетнему. так вот, они обвиняют меня в четвертой части на основе показаний свидетеля, она же утверждает, что ни в чём меня не обвиняла и на суде готова подтвердить, что ни о чём не подозревала.
Ответ юриста:
Петр, судя из описанного вами, не усматриваются признаки сбыта наркотических средств, даже покушения на обозначенное деяние. по логике вещей в таких случаях вменяют приобретение и (либо) хранение наркотических средств, другими словами соответственная часть ст. 228 УК РФ.
________________________________________

Предназначение более мягенького наказания, чем предвидено за данное грех 1.

Привлечение по статье 228 и 228.1 через 30 статью: Можно ли не получить или уменьшить срок

В Российской Федерации предусмотренная серьезная уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотиками, в частности по статьям 228 и 228.1. В данной статье мы поговорим об определенных особенностях данного преступления, порядка его квалификации, особенности назначения на практике и др. Помимо этого разберем некоторые институты уголовно права в виде приготовления и покушения.

Так, в 228 следующие деяния приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка.

Post navigation

Часть 3 Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Добавить комментарий