Исковое заявление о проведении повторной медицинской экспертизы – бланк 2020

Исковое заявление о проведении повторной медицинской экспертизы

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Ответчик: ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ
Адрес: ________________________

Я, _______________________, ___________ года рождения, зарегистрирован и проживаю по адресу: ___________________________.
Я имею ряд заболеваний, среди которых следующие. Дисциркулярная энцефалопатия 2 ст на фоне артериальной гипертонии и атеросклероза церебральных сосудов с когнитивной дисфункцией в стадии декомпенсации, Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, спондилолистез тела L5, двухсторонняя радикулопатия L-5-S1; гипертоническая болезнь 2 и 3степени, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, нарушение ритма сердца по типу мерцательной аритмии, тахисистолия, желчекаменная болезнь, липоматоз поджелудочной железы, мочекаменная болезнь; диффузные изменения предстательной железы, обусловленные хроническим простатитом с гиперплазией транзисторных зон; атеросклероз аорты и створок клапанов, фиброзного кольца аортального и митрального клапанов сердца, гипертрофия миокарда левого желудочка, диастолическая дисфункция по 1 типу; остеохондроз поясничного отдела позвоночника с формированием задней, центральной грыжи межпозвонкового диска L5-S1 сегмента, размером до 9мм; диффузные изменения увеличенной щитовидной железы по типу тиреоидита.
Наличие данных заболеваний подтверждается медицинскими документами из лечебных учреждений: МБУЗ «Городская поликлиника №2», МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница», МУ «Осташковская сельская участковая больница», ГБУЗ МОНИКИ, ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана».
Из-за имеющихся нарушений в работе опорно-двигательного аппарата ходьба и различные передвижения являются для меня затруднительными и болезненными, поэтому я передвигаюсь с опорой на трость.
ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ в результате освидетельствования мне __________г. была выдана справка _______ №________ об установлении второй группы инвалидности по причине общего заболевания на срок до __________ г.
В результате повторного освидетельствования __________ г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ мне была выдана справка ________ №________ об установлении третьей группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.
С решением Главного бюро медико-социальной экспертизы по Московской области от _________г. об установлении мне третьей группы инвалидности я был не согласен, поэтому по заявлению я был приглашен Ответчиком для проведения медико-социальной экспертизы (очно).
По результатам проведенной экспертизы был составлен акт №__________ от __________г. и принято решение об установлении третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
“О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно п.п. 39, 41 Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 “О порядке и условиях признания лица инвалидом”
переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп – 1 раз в год, а детей-инвалидов – 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория “ребенок-инвалид”. Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Учитывая то, что инвалидность 2 группы была установлена мне раньше, чем было проведено освидетельствование в ____ году, считаю, что для меня должна быть сохранена именно вторая группа, так как за последнее время состояние моего здоровья ни насколько не улучшилось, а наоборот — постепенно ухудшается. Я постоянно обращаюсь за помощью к врачам, принимаю необходимые препараты, испытываю сложности в быту, связанные с состоянием моего здоровья.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” медико-социальная экспертиза – определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Считаю, что Ответчиком при проведении оценки состояние моего организма не было исследовано надлежащим образом и не были проанализированы необходимые данные.
Для восстановления моих нарушенных прав я обратился письменно с жалобами в различные инстанции. Однако, мои обращения в Администрацию Президента Российской Федерации (ответ от __________г. №____________), Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (ответ от _________г. №__________), Администрацию губернатора Московской области (ответ от _________г. №____________) были перенаправлены в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
В ответе от _________г. (№________) Федеральным бюро медико-социальной экспертизы было разъяснено, что в соответствии с п. 46 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ___________г. №___ решение бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время я вынужден обратиться для защиты своих прав в суд.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 254Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

1. Признать незаконным акт №____________ от __________г., составленный в экспертном составе №__ ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ.
2. Обязать Ответчика провести повторную экспертизу состояния моего здоровья в другом экспертном составе.

Приложение:
1. Копии медицинских документов, подтверждающих состояние моего здоровья.
2. Копия справки о результатах проведенной экспертизы.
3. Копии ответов на жалобы.

N 95 О порядке и условиях признания лица инвалидом переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп – 1 раз в год, а детей-инвалидов – 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория ребенок-инвалид.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Как составить ходатайство о назначении повторной экспертизы? Экспертизы по гражданским делам не носят характер абсолютного доказательства. А лишь являются таковым наряду с остальными, приобщенными к материалам дела. Но важность для дела заключение эксперта умалять нельзя. Ведь назначаются экспертизы тогда, когда требуется применение специальных познаний. Которые, как предполагается, есть только у эксперта.

Суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы только при условии наличия к тому оснований, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ. Такое ходатайство может быть заявлено устно или письменно. Но письменный вариант всегда предпочтительнее. Тогда такое заявление будет приобщено к материалам дела. Ссылаться на письменный документ проще при апелляционном обжаловании или подаче частной жалобы. Даже несмотря на аудиозапись заседания, которая ведется непрерывно и в обязательном порядке.

К составлению ходатайства о назначении повторной экспертизы следует подойти особенно тщательно. Изучите имеющееся заключение эксперта и целесообразность ходатайства о вызове эксперта или о привлечении специалиста. Последние 2 способа, безусловно, менее затраты. Как по времени, так и по финансам.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

К составлению ходатайства о назначении повторной экспертизы следует подойти особенно тщательно.

Исковое заявление о проведении повторной медицинской экспертизы

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Ответчик: ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ
Адрес: ________________________

Я, _______________________, ___________ года рождения, зарегистрирован и проживаю по адресу: ___________________________.
Я имею ряд заболеваний, среди которых следующие. Дисциркулярная энцефалопатия 2 ст на фоне артериальной гипертонии и атеросклероза церебральных сосудов с когнитивной дисфункцией в стадии декомпенсации, Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, спондилолистез тела L5, двухсторонняя радикулопатия L-5-S1; гипертоническая болезнь 2 и 3степени, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, нарушение ритма сердца по типу мерцательной аритмии, тахисистолия, желчекаменная болезнь, липоматоз поджелудочной железы, мочекаменная болезнь; диффузные изменения предстательной железы, обусловленные хроническим простатитом с гиперплазией транзисторных зон; атеросклероз аорты и створок клапанов, фиброзного кольца аортального и митрального клапанов сердца, гипертрофия миокарда левого желудочка, диастолическая дисфункция по 1 типу; остеохондроз поясничного отдела позвоночника с формированием задней, центральной грыжи межпозвонкового диска L5-S1 сегмента, размером до 9мм; диффузные изменения увеличенной щитовидной железы по типу тиреоидита.
Наличие данных заболеваний подтверждается медицинскими документами из лечебных учреждений: МБУЗ «Городская поликлиника №2», МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница», МУ «Осташковская сельская участковая больница», ГБУЗ МОНИКИ, ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана».
Из-за имеющихся нарушений в работе опорно-двигательного аппарата ходьба и различные передвижения являются для меня затруднительными и болезненными, поэтому я передвигаюсь с опорой на трость.
ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ в результате освидетельствования мне __________г. была выдана справка _______ №________ об установлении второй группы инвалидности по причине общего заболевания на срок до __________ г.
В результате повторного освидетельствования __________ г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ мне была выдана справка ________ №________ об установлении третьей группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.
С решением Главного бюро медико-социальной экспертизы по Московской области от _________г. об установлении мне третьей группы инвалидности я был не согласен, поэтому по заявлению я был приглашен Ответчиком для проведения медико-социальной экспертизы (очно).
По результатам проведенной экспертизы был составлен акт №__________ от __________г. и принято решение об установлении третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
“О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно п.п. 39, 41 Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 “О порядке и условиях признания лица инвалидом”
переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп – 1 раз в год, а детей-инвалидов – 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория “ребенок-инвалид”. Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Учитывая то, что инвалидность 2 группы была установлена мне раньше, чем было проведено освидетельствование в ____ году, считаю, что для меня должна быть сохранена именно вторая группа, так как за последнее время состояние моего здоровья ни насколько не улучшилось, а наоборот — постепенно ухудшается. Я постоянно обращаюсь за помощью к врачам, принимаю необходимые препараты, испытываю сложности в быту, связанные с состоянием моего здоровья.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” медико-социальная экспертиза – определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Считаю, что Ответчиком при проведении оценки состояние моего организма не было исследовано надлежащим образом и не были проанализированы необходимые данные.
Для восстановления моих нарушенных прав я обратился письменно с жалобами в различные инстанции. Однако, мои обращения в Администрацию Президента Российской Федерации (ответ от __________г. №____________), Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (ответ от _________г. №__________), Администрацию губернатора Московской области (ответ от _________г. №____________) были перенаправлены в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
В ответе от _________г. (№________) Федеральным бюро медико-социальной экспертизы было разъяснено, что в соответствии с п. 46 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ___________г. №___ решение бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время я вынужден обратиться для защиты своих прав в суд.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 254Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

Читайте также:  Срок исковой давности по мошенничеству в 2020 году - привлечения к уголовной ответственности, в россии

1. Признать незаконным акт №____________ от __________г., составленный в экспертном составе №__ ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ.
2. Обязать Ответчика провести повторную экспертизу состояния моего здоровья в другом экспертном составе.

Приложение:
1. Копии медицинских документов, подтверждающих состояние моего здоровья.
2. Копия справки о результатах проведенной экспертизы.
3. Копии ответов на жалобы.

В результате повторного освидетельствования __________ г.

Образец заявления о назначении повторной экспертизы

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

И ещё во время проведения экспертизы я просил эксперта выйти на улицу для проведения экспертизы окон ПВХ снаружи, на что эксперт сказала что всё записано и и отказалась идти, я считаю что экспертиза прошла с грубыми нарушениями закона об экспертизе.

Как написать исковое заявление о проведении повторной медицинской экспертизы

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Ответчик: ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ
Адрес: ________________________

Я, _______________________, ___________ года рождения, зарегистрирован и проживаю по адресу: ___________________________.
Я имею ряд заболеваний, среди которых следующие. Дисциркулярная энцефалопатия 2 ст на фоне артериальной гипертонии и атеросклероза церебральных сосудов с когнитивной дисфункцией в стадии декомпенсации, Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, спондилолистез тела L5, двухсторонняя радикулопатия L-5-S1; гипертоническая болезнь 2 и 3степени, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, нарушение ритма сердца по типу мерцательной аритмии, тахисистолия, желчекаменная болезнь, липоматоз поджелудочной железы, мочекаменная болезнь; диффузные изменения предстательной железы, обусловленные хроническим простатитом с гиперплазией транзисторных зон; атеросклероз аорты и створок клапанов, фиброзного кольца аортального и митрального клапанов сердца, гипертрофия миокарда левого желудочка, диастолическая дисфункция по 1 типу; остеохондроз поясничного отдела позвоночника с формированием задней, центральной грыжи межпозвонкового диска L5-S1 сегмента, размером до 9мм; диффузные изменения увеличенной щитовидной железы по типу тиреоидита.
Наличие данных заболеваний подтверждается медицинскими документами из лечебных учреждений: МБУЗ «Городская поликлиника №2», МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница», МУ «Осташковская сельская участковая больница», ГБУЗ МОНИКИ, ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана».
Из-за имеющихся нарушений в работе опорно-двигательного аппарата ходьба и различные передвижения являются для меня затруднительными и болезненными, поэтому я передвигаюсь с опорой на трость.
ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ в результате освидетельствования мне __________г. была выдана справка _______ №________ об установлении второй группы инвалидности по причине общего заболевания на срок до __________ г.
В результате повторного освидетельствования __________ г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ мне была выдана справка ________ №________ об установлении третьей группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.
С решением Главного бюро медико-социальной экспертизы по Московской области от _________г. об установлении мне третьей группы инвалидности я был не согласен, поэтому по заявлению я был приглашен Ответчиком для проведения медико-социальной экспертизы (очно).
По результатам проведенной экспертизы был составлен акт №__________ от __________г. и принято решение об установлении третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид — лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно п.п. 39, 41 Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»
переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп — 1 раз в год, а детей-инвалидов — 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория «ребенок-инвалид». Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Учитывая то, что инвалидность 2 группы была установлена мне раньше, чем было проведено освидетельствование в ____ году, считаю, что для меня должна быть сохранена именно вторая группа, так как за последнее время состояние моего здоровья ни насколько не улучшилось, а наоборот — постепенно ухудшается. Я постоянно обращаюсь за помощью к врачам, принимаю необходимые препараты, испытываю сложности в быту, связанные с состоянием моего здоровья.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза — определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Считаю, что Ответчиком при проведении оценки состояние моего организма не было исследовано надлежащим образом и не были проанализированы необходимые данные.
Для восстановления моих нарушенных прав я обратился письменно с жалобами в различные инстанции. Однако, мои обращения в Администрацию Президента Российской Федерации (ответ от __________г. №____________), Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (ответ от _________г. №__________), Администрацию губернатора Московской области (ответ от _________г. №____________) были перенаправлены в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
В ответе от _________г. (№________) Федеральным бюро медико-социальной экспертизы было разъяснено, что в соответствии с п. 46 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ___________г. №___ решение бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время я вынужден обратиться для защиты своих прав в суд.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 254Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, —

1. Признать незаконным акт №____________ от __________г., составленный в экспертном составе №__ ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ.
2. Обязать Ответчика провести повторную экспертизу состояния моего здоровья в другом экспертном составе.

Приложение:
1. Копии медицинских документов, подтверждающих состояние моего здоровья.
2. Копия справки о результатах проведенной экспертизы.
3. Копии ответов на жалобы.

Однако, мои обращения в Администрацию Президента Российской Федерации ответ от __________г.

Ходатайство о повторной суд. мед. экспертизе

В Санкт-Петербургский городской суд

От представителя защиты ФИО

Действующего в интересах подсудимого

По уголовному делу №_______________

о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы.

В производстве Санкт-Петербургского городского суда по апелляционной жалобе находится уголовное дело №______ в отношении ФИО-1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза № _____-П, а также дополнительные экспертизы № ____, № _____

В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (экспертам).

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 31.05.2005 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ (далее «Закон об экспертизе») эксперт обязан:

– провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

– в случае, когда исходных данных недостаточно для ответов на поставленные вопросы, эксперт также обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если объекты исследований и материалы дела недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении.

Выводы дополнительной медицинской экспертизы в части наличия причинно-следственной связи между ДТП от 26.03.2016 г. и полученной травмой потерпевшим носят вероятностный (предположительный) характер и не позволяют с точностью определить указанные обстоятельства. Дополнительных исходных данных для ответа на указанный вопрос экспертом из органов следствия не затребовалось.

Также экспертное исследование было не полным (не все поставленные вопросы получили разрешение), а именно: Имеют ли отношение представленные на экспертизу рентген-снимки травмы правой голени к потерпевшему ФИО-2 и к травмам, полученным потерпевшим при ДТП от 26.03.2016 г.

Читайте также:  Правила перевозки детей в автобусе и требования к водителям

В ходе исследования копий медицинских документов потерпевшего, стороной защиты был поставлен под сомнение тот факт, что рентгеновские снимки гр-на ФИО-2, имеющиеся в медицинской карте № ______ подлинны и что вообще имела место быть сама операция по открытой репозиции правой голени, остеосинтеза проксимальной латеральной пластины от 04.04.2016 г.

В соответствии со ст. 7 «Закона об экспертизе» эксперт вправе ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения, что сделано не было.

На данный момент в материалах дела имеется копия медицинской карты , полученная из Городской больницы №___, в которой гр-н ФИО-2 проходил реабилитацию. В указанной карте имеются два рентгеновских снимка потерпевшего, сделанных 07.07.2016 г. и 04.08.2016 г. (т. е. с разницей почти в месяц). Так первый снимок, сделанный 07.07.2016 г. содержит информацию о правой голени ФИО-2 с установленной на ней латеральной пластиной, снимок же, сделанный 04.08.2016 г. содержит информацию о левой голени, с установленной на ней латеральной пластиной, что еще больше подтверждает сомнения защиты, что полученная ФИО-2 травма не имеет отношения к ДТП от 26.03.2016 г.

С учетом того, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с нарушениями действующего законодательства, выводы всех трех экспертиз в части причинно-следственной связи между ДТП и полученной ФИО-2 травмой носят вероятностный (предположительный) характер, экспертное исследование было не полным ( не все поставленные вопросы получили разрешение), а также по вновь открывшимся обстоятельствам, целесообразно назначение повторной судебно-медицинской комплексной экспертизы с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии с осмотром ФИО-2

Судом первой инстанции данное ходатайство было необоснованно отклонено, в связи с чем полагаю необходимым назначение повторной экспертизы в рамках поданной апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 207 УПК

1. Назначить проведение повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы, поручив проведение экспертизы – МЦСЭ, расположенного по адресу:191014, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д.52 пом. 5 с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии, с осмотром ФИО-2 для определения степени тяжести вреда здоровью, с проведением в рамках экспертизы контрольной рентгенографии костей правой и левой голени.

2. Предоставить экспертной комиссии для исследования медицинские карты № _____, № ________ на имя ФИО-2

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Обнаружена ли фактически травма правой голени? В случае ее наличия в чем она выражалась и на основании каких объективных медицинских признаков это установлено?

2) Получена ли травма правой голени именно при ДТП, можно ли это обоснованно установить по медицинским данным в категорической форме? Установлены ли характерные для ДТП признаки волочения тела, переезда колесом, морфологические маркеры общего сотрясения тела?

3) Не является ли травма правой голени характерной для действия тупого твердого предмета по механизму удара (удар таковым или о таковой)? Какие идентифицирующие (индивидуальные) признаки имел травмообразующий предмет, в том числе его размеры, геометрическая форма, материал, рельеф? По каким медицинским признакам достоверно дифференцировано ДТП, удар предметом, удар о предмет?

4) Чем подтверждается наличие перелома диафиза, а не метадиафиза и эпифиза, расположенных в верхней трети большеберцовой кости? Какими исследованиями при операции доказательно подтверждается перелом диафиза, а не других структур кости в ее верхней трети (интраоперационное гистологическое исследование, остеологическое исследование)?

5) Имеют ли отношение послеоперационные рентгеновские снимки № ____ от 05.04.2016 г. к гр-ну ФИО-2 и являются ли сделанными именно после операции репозиции правой голени, остеосинтеза проксимальной латеральной пластины от 04.04.2016 г.

6) Имеют ли отношение рентгеновские снимки, содержащиеся в медицинской карте № _______, а именно: первый снимок 07.07.2016 г. правой голени ФИО-2 с установленной на ней латеральной пластиной, второй снимок от 04.08.2016 г. левой голени ФИО-2, с установленной на ней латеральной пластиной к последствиям травмы, произошедшей 26.03.2016 г.?

1.Копия ходатайства в 2-х экз.

« » _________________20 ___ г. ____________/_________

В соответствии со ст.

Образец ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

Старшему следователю Ленинского

межрайонного следственного отдела

следственного управления Следственного комитета

РФ по Самарской области

443099, Самарская область, г.Самара, ул. Степана Разина, 47

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1 , подозреваемого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

Ходатайство

о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

Постановлением старшего следователя назначено проведение медицинской судебной экспертизы, в котором был поставлен вопрос, в том числе о степени вреда здоровью ФИО2

В соответствии с Заключением эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

С учетом квалифицирующих признаков, установленных частью 2 статьи 318 УПК РФ, результаты настоящей экспертизы влияют исход уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указывается, в том числе время производства судебной экспертизы.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 204 УПК РФ в Заключении № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. эксперт не указал время производства судебной экспертизы.

Кроме того, возникают сомнения в обоснованности результатов судебной экспертизы.

П. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н (далее — Медицинские критерии определения степени тяжести вреда) поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек , ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека .

В заключении эксперта отсутствует обоснование вывода о кратковременном расстройстве здоровья ФИО2 сроком не более 3-х недель.

Из п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда следует, что кратковременное расстройство здоровья — это временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Выводы эксперта основаны на справке ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Пирогова г.Самара от 11.07.2017 г.

Однако, в распоряжении эксперта отсутствовали документы, подтверждающие наличие у ФИО2 временной нетрудоспособности, то есть невозможности выполнять служебные функции.

В соответствии с Заключением специалиста от 01.08.2017 г., выявлены существенные недостатки в заключении эксперта № 04-8м/2326 (подробное описание указанных недостатков изложено в Заключении специалиста от 01.08.2017 г., копию которого прилагаю к данному ходатайству).

Согласно указанному Заключению специалиста от 01.08.2017 г. целесообразно назначение повторной судебной медицинской комиссионной экспертизы с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии с осмотром ФИО2

Таким образом, выводы, изложенные в заключении эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г., являются преждевременными и вызывают сомнения в их обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 207 УПК РФ,

  1. Назначить проведение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поручив проведение экспертизы ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы”, с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии, с осмотром ФИО2 для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО2
  2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

— Имеются ли у ФИО2 телесные повреждения?

— Если да, то каковы их характер, локализация, механизм причинения, степень вреда здоровью?

— Какова давность имеющихся телесных повреждений?

— Каковы особенности травмирующего предмета?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта медицинские документы по факту оказания ФИО2 медицинской помощи.
  2. Обязать ФИО2 явиться в экспертное учреждения для проведения комиссионной экспертизы.

— Заключение специалиста от 01.08.2017 г.

— Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”

, являются преждевременными и вызывают сомнения в их обоснованности.

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

Какова причина смерти.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

  • Повторная экспертиза: основные сведения
  • Содержание ходатайства
  • Как обосновать необходимость проведения повторной экспертизы
  • Подача ходатайства в суд

87 Гражданского процессуального кодекса РФ , уголовным п.

Ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы или первичной

Инициатором процедуры могут стать как стороны процесса, так и судья. Если реализуется первый вариант, то подается заявление на медицинскую экспертизу. Оно рассматривается, когда есть основания, назначается исследование.

Как проходят основные этапы?

  1. Изначально потребуется инициировать процедуру.
  2. После этого судья с участниками процесса составляет перечень вопросов для специалиста.
  3. Выбирается компания, которой можно доверить заказ.
  4. Подготовленное постановление отправляется в фирму.
  5. Сотрудники могут запросить материалы дела для их дополнительного изучения.
  6. Они собирают максимальное количество информации.
  7. Проводят непосредственное исследование.
  8. Анализируют все полученные данные и выносят решение.
  9. Отвечают на вопросы из постановления.
  10. Подготовленное заключение возвращается в инстанцию.
  • Судмедэксперт
  • Рецензия на судебную медицинскую экспертизу
  • Медицинский юрист
  • Ходатайство о медицинской экспертизе
  • Адвокат по медицинским делам
  • Статьи по медэкспертизе

Этапы зависят от задач, которые были поставлены перед специалистами. Они стараются в короткие сроки выполнить заказ, исключаются задержки. Вы можете быть уверены в высокой точности предоставленных данных.

Чтобы инициировать процесс, нужно подать ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, образец представлен. Учитывайте, что это только пример формы, которой удается пользоваться, но может потребоваться ее небольшая корректировка в отдельных случаях.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

о назначении медицинской экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

Для подтверждения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов по делу необходимо назначить проведение судебной медицинской экспертизы, которую необходимо поручить государственному бюро судебно-медицинской экспертизы _________ (указать наименование субъекта РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Назначить судебную медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: _________ (перечислить вопросы для экспертов).
  2. Оплату за проведение экспертизы возложить _________ (указать плательщика расходов на проведение судебной экспертизы).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Медицинские документы
  2. Другие доказательства, подтверждающие основания ходатайства о назначении медицинской экспертизы.

Дата подачи ходатайства “___”_________ ____ г. Подпись _______

Нередко процедура осуществляется при оспаривании договоров и завещаний.

Исковое заявление о проведении повторной медицинской экспертизы

В ______________ районный суд
г. __________
Адрес: _________________________

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Ответчик: ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ
Адрес: ________________________

Я, _______________________, ___________ года рождения, зарегистрирован и проживаю по адресу: ___________________________.
Я имею ряд заболеваний, среди которых следующие. Дисциркулярная энцефалопатия 2 ст на фоне артериальной гипертонии и атеросклероза церебральных сосудов с когнитивной дисфункцией в стадии декомпенсации, Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, спондилолистез тела L5, двухсторонняя радикулопатия L-5-S1; гипертоническая болезнь 2 и 3степени, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, нарушение ритма сердца по типу мерцательной аритмии, тахисистолия, желчекаменная болезнь, липоматоз поджелудочной железы, мочекаменная болезнь; диффузные изменения предстательной железы, обусловленные хроническим простатитом с гиперплазией транзисторных зон; атеросклероз аорты и створок клапанов, фиброзного кольца аортального и митрального клапанов сердца, гипертрофия миокарда левого желудочка, диастолическая дисфункция по 1 типу; остеохондроз поясничного отдела позвоночника с формированием задней, центральной грыжи межпозвонкового диска L5-S1 сегмента, размером до 9мм; диффузные изменения увеличенной щитовидной железы по типу тиреоидита.
Наличие данных заболеваний подтверждается медицинскими документами из лечебных учреждений: МБУЗ «Городская поликлиника №2», МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница», МУ «Осташковская сельская участковая больница», ГБУЗ МОНИКИ, ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана».
Из-за имеющихся нарушений в работе опорно-двигательного аппарата ходьба и различные передвижения являются для меня затруднительными и болезненными, поэтому я передвигаюсь с опорой на трость.
ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ в результате освидетельствования мне __________г. была выдана справка _______ №________ об установлении второй группы инвалидности по причине общего заболевания на срок до __________ г.
В результате повторного освидетельствования __________ г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро №___ мне была выдана справка ________ №________ об установлении третьей группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.
С решением Главного бюро медико-социальной экспертизы по Московской области от _________г. об установлении мне третьей группы инвалидности я был не согласен, поэтому по заявлению я был приглашен Ответчиком для проведения медико-социальной экспертизы (очно).
По результатам проведенной экспертизы был составлен акт №__________ от __________г. и принято решение об установлении третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год.

Читайте также:  Индивидуальные трудовые споры: понятие, виды и общий порядок их рассмотрения в суде

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
“О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно п.п. 39, 41 Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 “О порядке и условиях признания лица инвалидом”
переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп – 1 раз в год, а детей-инвалидов – 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория “ребенок-инвалид”. Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Учитывая то, что инвалидность 2 группы была установлена мне раньше, чем было проведено освидетельствование в ____ году, считаю, что для меня должна быть сохранена именно вторая группа, так как за последнее время состояние моего здоровья ни насколько не улучшилось, а наоборот — постепенно ухудшается. Я постоянно обращаюсь за помощью к врачам, принимаю необходимые препараты, испытываю сложности в быту, связанные с состоянием моего здоровья.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” медико-социальная экспертиза – определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Считаю, что Ответчиком при проведении оценки состояние моего организма не было исследовано надлежащим образом и не были проанализированы необходимые данные.
Для восстановления моих нарушенных прав я обратился письменно с жалобами в различные инстанции. Однако, мои обращения в Администрацию Президента Российской Федерации (ответ от __________г. №____________), Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (ответ от _________г. №__________), Администрацию губернатора Московской области (ответ от _________г. №____________) были перенаправлены в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
В ответе от _________г. (№________) Федеральным бюро медико-социальной экспертизы было разъяснено, что в соответствии с п. 46 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ___________г. №___ решение бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время я вынужден обратиться для защиты своих прав в суд.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 254Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

1. Признать незаконным акт №____________ от __________г., составленный в экспертном составе №__ ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ.
2. Обязать Ответчика провести повторную экспертизу состояния моего здоровья в другом экспертном составе.

Приложение:
1. Копии медицинских документов, подтверждающих состояние моего здоровья.
2. Копия справки о результатах проведенной экспертизы.
3. Копии ответов на жалобы.

Приложение 1.

Форма заявления

Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменным или устным способом.

ВНИМАНИЕ! При разборе дела в арбитражном суде такое заявление всегда выражается письменно. В гражданском деле разрешается выражать подобное волеизъявление устно.

При обжаловании судебного акта в случае выражения заявления в устной форме, можно ссылаться на протокол заседания суда, в котором полностью должно быть описано содержание волеизъявления.

Если экспертиза требуется во время разбора дела в суде, то в основном это связано с подтверждением ранее проведенной экспертизы или отсутствием нужного оборудования для ее выполнения.

По гражданскому делу

Задаваемые вопросы по гражданскому делу должны устанавливать следующее:

  • степень и факт нанесения физических повреждений здоровью человека;
  • возможность частичной или полной утраты дееспособности и трудоспособности;
  • механизмы нанесения вреда;
  • связующие звенья между причинением вреда и конкретным событием.

Гражданское дело подразумевает, что СМЭ может быть проведено непосредственно и опосредственно — по предоставленным следователем материалам.

степень и факт нанесения физических повреждений здоровью человека;.

Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

В Екатеринбургский гарнизонный военный суд

ОТВЕТЧИК : Федеральное государственное учреждение

«354 областной военный клинический госпиталь» МО РФ

о назначении судебно медицинской экспертизы по гражданскому делу

В Вашем производстве находится заявление К. к Федеральному государственному учреждению «354 областной военный клинический госпиталь» МО РФ.

Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать».

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 при медицинском освидетельствовании военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или уголовное дело в отношении которых передано в суд (п. 40).

Считаю необходимым назначение судебной медицинской экспертизы, поскольку без специальных познаний невозможно вынесение правильного решения по делу. Не удовлетворение моего ходатайства препятствует вынесению законного судебного решения на основе всестороннего и полного исследования доказательств и фактических обстоятельств дела.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 86 ГПК РФ

Прошу назначить по делу судебную медицинскую экспертизу, на разрешение которой необходимо поставить вопрос о том:

  1. обращался ли К. за медицинской помощью по поводу варикозного расширения вен в период с ноября 2004 года по апрель 2008 года?
  2. являлось ли на фоне длительной ремиссии заболевания варикозная болезнь нижних конечностей индуративно-язвенной формы с хронической венной недостаточностью III степени с 2004 по 2008 г. необходимость круглосуточного медицинского наблюдения (рекомендация к госпитализации) на дату следующую за периодом служебной командировки с 21.01.2008 г. по 03.03.2008 г.?
  3. что могло повлиять на состояние здоровья Истца на фоне длительной ремиссии заболевания варикозная болезнь нижних конечностей индуративно-язвенной формы с хронической венной недостаточностью III степени с 2004 по 2008 г. необходимость круглосуточного медицинского наблюдения (рекомендация к госпитализации) на дату следующую за периодом служебной командировки с 21.01.2008 г. по 03.03.2008 г.?
  4. варикозная болезнь нижних конечностей индуративно-язвенной формы с хронической венной недостаточностью III степени (на основании ст. 45-а графы III расписания болезней и ТДП приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ 2003 года № 123) у К. в период служебной командировки с 21.01.2008 г. по 03.03.2008 г., достигла ли степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе в указанный период времени в целях определения причинной связи?
  5. имелись ли у К. при госпитализации в ноябре 2004 года язвы, либо постъязвенные рубцы, которые являются основанием для изменения категории годности к воинской службе?
  6. могли ли условия командировки (перепады температур, тяжелые физические нагрузки, длительное нахождение на ногах, отсутствие должного отдыха и т.п.) в период с января по март 2008 года быть причиной обострения варикозной болезни?
  7. возможно ли, по имеющимся медицинским документам исключить тромбоэмболию мелких ветвей легочной артерии, как причину одышки, на которую К. жаловался при осмотре 26 ноября 2008 года?
  8. имеются ли какие-либо объективные медицинские данные, позволяющие установить причину одышки в ноябре 2008 года?
  9. какие показания к оперативному лечению в 2008-2009 году имелись у К.? Имелись ли показания к оперативному лечению до марта 2008 года?
  10. возможно ли по представленным медицинским документам установить давность тромбоэмболии ветвей легочной артерии, давность солеус-тромбоза?

Проведение экспертизы поручить Бюро судебно-медицинских экспертиз, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябина, д. 41.

Оплату по экспертизе возложить на Ответчика либо провести за счет государства в связи с инвалидностью Истца (первая группа).

Смотрите ВИДЕО по теме назначения экспертизы или оспаривание проведенной, а также не забудьте подписаться на канал YouTube, чтобы получать советы через комментарии к ролику.

оспорит проведенную экспертизу или напротив отстоит, будет возражать против доводов второй стороны относительно назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2020 г. № 467 “О Временном порядке признания лица инвалидом”

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации прав инвалидов на социальную защиту Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемый Временный порядок признания лица инвалидом.

2. Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации давать разъяснения по вопросам, связанным с применением Временного порядка, утвержденного настоящим постановлением.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 2020 г., и действует до 1 октября 2020 г. включительно.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М. Мишустин

УТВЕРЖДЕН
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 9 апреля 2020 г. N 467

, и действует до 1 октября 2020 г.

Добавить комментарий