Как действовать, если задержали при изъятии закладки с большим объемом наркотиков?

Молчать или говорить, если задержали с наркотиками?

Даже в сложной ситуации, когда человека задержали с наркотиками, должны соблюдаться его законные права, а изъятое вещество оформляется по строго установленным правилам. Согласно ст. 46 УПК РФ (ч. 4, п. 2), подозреваемый в совершении преступления может отказаться от объяснений и дачи показаний, и это не влечет уголовного наказания, как в случае со свидетелем. Если он соглашается дать их добровольно, его обязаны предупредить, что сказанное им может быть использовано в качестве доказательств в суде.

Поэтому нужно вести себя предельно осторожно, и лучше всего в случае задержания — немедленно обратиться к адвокату. При возбуждении дела по статьям 228, 228.1, 229.1 УК РФ большое значение имеют вещественные доказательства — количество и состав обнаруженного наркотика. Мера наказания также зависит и от умысла на его использование: для собственного потребления или сбыта, наличия факта сговора. Рассмотрим некоторые факторы, влияющие на исход дела.

  1. Документальное оформление изъятого наркотика
  2. Права задержанного, и как ими воспользоваться
  3. Почему важно иметь защитника с момента задержания

Мера наказания также зависит и от умысла на его использование для собственного потребления или сбыта, наличия факта сговора.

Нет времени читать статью?

Большое значение при расследовании дела имеет порядок задержания, а также количество, тип и химический состав наркотиков. В статьях 228, 229 Уголовного кодекса РФ отражены основания для возбуждения уголовного дела.

Меры наказания будут зависеть от целей приобретения наркотических средств: для собственного употребления, для продажи или сбыта, а также от числа задействованных в сговоре лиц.

На окончательный исход дела могут повлиять обстоятельства правильного оформления изъятого вещества, а также поведение гражданина при аресте.

Таким образом, можно получить штрафы, исправительные работы или тюремное заключение.

Советы юриста: как себя вести если вас задержали с наркотиками

Дата публикации материала: 26.07.2020

Последнее обновление: 26.07.2020

Если вы были задержаны с наркотиками, можете быть уверены в одном – неприятностей избежать не получится, в любом случае вас ждут серьезные последствия. Для того чтобы минимизировать все возможные неприятные последствия и выйти из этой ситуации с минимальными потерями, после задержания необходимо в кратчайшие сроки обратиться к грамотному адвокату по уголовным делам. В этом обзоре специалисты портала бесплатной юридической помощи centersoveta.ru ответят на самые частые вопросы по этой теме и расскажут, что делать, если вас задержали с наркотиками.

Какие правовые последствия за задержание с наркотиками?

Возможные варианты развития событий в этой ситуации во многом зависят от размера изъятых наркотиков. Так, если вас задержали со слабыми наркотиками (гашиш, анаша и т.д.) и размер изъятого небольшой, то наказание может ограничиться штрафом. Если вы были задержаны с небольшим количеством таких веществ, как героин, кокаин или метадон, то можете рассчитывать на условное наказание.

Однако, если вас задержали с наркотическими веществами в больших размерах, то возможны самые неприятные последствия. Для того, чтобы показать, о чем идет речь, мы собрали самые распространённые наркотики в одну таблицу. Таким образом, серьезные неприятности начинаются, если вас задержали с крупным размером наркотиков, очень серьезные – при особо крупном размере.

НаркотикЗначительный размерКрупный размерОсобо крупный размер
Каннабис (марихуана)6 грамм100 грамм100 кг
Гашиш (смола каннабиса)2 грамма25 грамм10 кг
Героин (диацетилморфин)0,5 грамм2,5 грамм1 кг
Кокаин0,5 грамм5 грамм1,5 кг
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)0,6 грамм3 грамм600 грамм
4-гидроксибутират натрия (Бутират)10 грамм50 грамм10 кг
Метадон0,5 грамм2,5 грамм1 кг

Ч.1 ст.228 УК РФ ( значительный размер) наказываются штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 2 ст. 228 УК РФ (крупный размер) наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Ч. 3 ст. 228 УК РФ (особо крупный размер) наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех 3 либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

Что говорить, если полиция задержала с наркотиками?

Помните одну из самых популярных фразу из американских детективных фильмов? «Вы имеете право хранить молчание. Все что вы скажете, может быть использовано против вас в суде». Так вот, эта фраза актуальна и в российских реалиях. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ вы можете отказаться от дачи показаний без присутствия своего адвоката. Обязаны сообщить вы только свои данные – фамилию, имя, отчество и адрес регистрации.

Как должен проходить личный досмотр при задержании?

Как правило, личный досмотр производится сотрудниками полиции сразу после задержания. Вам необходимо помнить, что такой досмотр должен проходить в присутствии двух понятых. Если при досмотре будут обнаружены наркотики, то их должны поместить на прежнее место и лишь затем пригласить понятых и оформить изъятие. В присутствии понятых не давайте никаких пояснений по поводу обнаруженного и изъятого.

Что делать, если при личном досмотре вам подбросили наркотики?

Вам необходимо обратить на это внимание понятых, а также указать об этом в протоколе. В этой ситуации особенно важна помощь опытного адвоката – он подскажет как лучше действовать и поможет вам избежать уголовной ответственности.

На каком этапе задержания можно требовать адвоката?

Право на защиту никто не отменял, поэтому требовать адвоката вы можете с момента своего фактического задержания. Если вам не дают связаться с родственниками или адвокатом, требуйте внести это нарушение в протокол.

228 УК РФ крупный размер наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Уголовная ответственность за наркотики. Советы адвоката

На сайте pikabu я увидел одну свою статью, которую у меня “поделились” с моего сайта – что же, раз мои статьи пользуются интересом, я решил сам поделиться своими статьями.

Сразу хочу предупредить, что данная статья не является ни руководством, ни пособием для совершения преступлений, ни нравоучением и взыванием к моральным постулатам – мы все взрослые дееспособные люди, и каждый сам выбирает свой путь.

Задача адвоката, используя свои знания и навыки и только законным способом, помочь, тем, кто оказался “не на той дороге” и вступил в конфликт с законом.

Наркотики – слишком дорогое “удовольствие” для человека, за которое приходиться расплачиваться здоровьем, либо долгими годами свободы. Я, адвокат, и в моей практике дела по наркотикам занимают определённое место. Часто приходиться видеть, что человек, только что задержанный по подозрению или обвинению в незаконном обороте наркотиков, допускает множество ошибок, которые фатально отражаются на его защите в дальнейшем. Это связанно как с шоком, который возникает при неожиданном задержании, так и с правовой безграмотностью человека.

Для понимания, о том, как происходит задержание, какое наказание грозит за незаконный оборот наркотических средств, и как оптимально выстроить защиту по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (приобретение, хранение, сбыт, контрабанда наркотиков), я сейчас расскажу.

I. Задержание.

Как правило, любое задержание неожиданно для подозреваемого. Человек расслаблен, о плохом не думает, радуется жизни, и в это время происходит задержание. И, как правило, сразу производиться личный обыск и обыск в жилище.

Главная задача оперативных работников, сломать сопротивление подозреваемого к защите, обескуражить, показать, что они располагают всей информацией и подозреваемому остается только сознаться.

Параллельно, проводя обыск, оперативники стараются собрать необходимые доказательства виновности человека. Цель обыска обнаружить и изъять:

– наркотические средства и психотропные вещества;

– оборудование для фасовки наркотиков;

– телефоны, компьютеры, планшеты, с целью выявления контактов, переписки, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, фотографии закладок;

– банковские карты, на которые поступали и через которые выводились денежные средства;

– одежду, на которой могли сохраниться следы наркотических средств;

– денежные средства, полученные от преступной деятельности.

После личного досмотра гражданина, у него могут быть получены смывы с рук, для проведения химической экспертизы на предмет обнаружения следов наркотика у подозреваемого.

Основанием для задержания является подозрение в совершении преступления. Данные основания могут быть получены сотрудниками полиции в следующих случаях:

– когда в отношении подозреваемого проводились оперативно-розыскные мероприятия (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, контроль почтовых и иных сообщений, внедрение оперативного сотрудника в преступную группу, контрольная закупка);

– по результатам личного досмотра, когда человек, его поведение, являются подозрительными для сотрудников правоохранительных органов. Такой человек может быть досмотрен, и если при нем обнаружат наркотики – он будет задержан. Основанием для личного досмотра может также явиться поведение служебно-розыскной собаки, которая может отреагировать на запах наркотических средств. Как правило, это происходит на вокзалах, в аэропортах, пунктах таможенного контроля;

– сообщение свидетелей, “подельников” о том, что подозреваемый совершил или совершает преступление.

Задержание оформляется протоколом задержания подозреваемого, в котором должно быть указано не только время составления протокола, но и время, во сколько фактически лицо было задержано, а также обстоятельства, которые послужили основанием для задержания.

При оформлении протокола обязательно должен присутствовать адвокат, а сам задержанный вправе выразить своё отношение к задержанию (согласен или не согласен с основанием задержания, с обоснованием своей позиции).

После задержания подозреваемый должен быть допрошен в присутствии защитника. Необходимо помнить, что допрос подозреваемого допускается в ночное время только с согласия самого подозреваемого и его адвоката.

Задержанного помещают в изолятор временного содержания (ИВС). В течение 48 часов с момента задержания, судом должен быть решён вопрос, будет ли в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или нет. В это время могут быть проведены следственные действия для установления виновности – очные ставки, опознание, предъявление обвинения. С разрешения следователя, в этот период задержанного посещают оперативные сотрудники, с целью, получить дополнительные сведения по уголовному делу, или склонить к признательным показаниям и сотрудничеству со следствием.

Совет тем, кто оказался задержанным.

1. Какое бы не оказывалось на подозреваемого давление – нельзя давать, ни устных, ни письменных показаний и объяснений без своего адвоката.

2. Работать и общаться, только с адвокатом, которому доверяете. Это может быть как адвокат, которого вы знаете, так и адвокат с которым родственники заключили соглашение на вашу защиту.

3. Процессуально фиксировать нарушения, допущенные оперативными сотрудниками при проведении досмотра и обыска:

– проведен обыск без понятых, либо с одним понятым;

– понятые не присутствовали при изъятии, и не видели, где и что изымалось;

– сотрудники полиции ходили по всему помещению без понятых, и потом, в тех местах, где были сотрудники полиции, но не было понятых, “вдруг” были обнаружены уличающие доказательства;

– подозреваемый добровольно выдал наркотики из тайника, а данный факт в протоколе не отражен.

Все эти нарушения обязательно должны быть зафиксированы в протоколе следственного действия, подозреваемым, при подписании протокола.

4. При задержании необходимо учесть, что гражданин является задержанным, с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления, то есть, фактического лишения свободы передвижения подозреваемого в совершении преступления.

Как правило, протокол о задержании составляется гораздо позже фактического задержания, поэтому очень важно в протоколе отразить время фактического задержания, во сколько, где и при каких обстоятельствах, был фактически задержан подозреваемый.

Это необходимо для того, чтобы правильно исчислить срок в 48 часов, в течение которого с момента задержания, суд должен избрать меру пресечения. Если в течение 48 часов с момента задержания, судом не избрана мера пресечения, либо судом не продлен срок до 72 часов, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, подозреваемый должен быть отпущен.

5. Подозреваемому необходимо обязательно получить и требовать копии процессуальных документов следственных действий, проводимых с его участием (протокол личного досмотра, протокол задержания, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении экспертизы). Это поможет адвокату быстрее понять и разобраться в происходящем, а также создаст гарантию, что данные документы, в дальнейшем, не будут переписаны и сфальсифицированы.

6. Внимательно читать все документы, которые дают на подпись. Если непонятно содержание документа, указывать это в протоколе.

Дополнительно о том, что делать и как себя вести в случае задержания в ночное время в городе

II. Возбуждение уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, зависит, в первую очередь, от того, какую цель преследовал подозреваемый, имея наркотические средства. Желал ли он их сбыть (продать, подарить, обменять), или намеревался их использовать для личного употребления. Если он намеревался использовать их для личного употребления, то попадает ли вес изъятых наркотиков под уголовную ответственность, предусмотренную ст. 228 УК РФ, или это будет административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наступает, когда масса наркотических средств или психотропных веществ, составляет значительный, крупный и особо крупный размеры.

Градация размера происходит в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 г. No 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации” (в ред. от 22.06.18 г.).

К примеру – в соответствии с данным постановлением, для гашиша (анаша, смола каннабиса) значительный размер будет составлять – 2 грамма, крупный размер – 25 грамм, особо крупный размер – 10000 грамм.

В то же время, для героина значительный размер составляет – 0,5 грамма, крупный размер – 2,5 грамма, и особо крупный – 1000 грамм.

Следовательно, если вес наркотика, изъятый у гражданина, не «дотягивает» до значительного размера, а само наркотическое средство предназначалось для личного потребления, то в этом случае возникает только административная ответственность, предусмотренная ст. 6.8 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Другое дело, если наркотические средства и психотропные вещества предназначались к сбыту. И здесь уже не имеет разницы вес наркотика. Уголовное дело будет возбуждено в любом случае.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” (в ред. от 15.05.17), Верховный Суд РФ разъяснил, что под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Вес наркотика, как и иные квалифицирующие признаки (сбыт в следственном изоляторе и исправительном учреждении, в общественном транспорте, с использованием средств массовой информации, включая сеть интернет, группой лиц по предварительному сговору, лицом, достигшим 18 летнего возраста, в отношении несовершеннолетнего), являются квалифицирующими признаками, которые утяжеляют обвинение и соответственно увеличивают наказание.

Так по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за незаконный сбыт наркотиков (наркотиков, вес которых не является даже значительным, например гашиш до 2 грамм, героин до 0,5 грамм), без какого-либо квалифицирующего признака, грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. В то же время, за сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, либо в крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), предусматривается наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. А если, преступление было совершено организованной группой, и это было связано со сбытом наркотиков в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), то за такое деяние предусмотрено наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы.

Отдельно хочу обратить внимание на контрабанду наркотиков – то есть, незаконное перемещение наркотиков через Государственную границу РФ. К этому относится и когда лицо, употребляющее наркотические средства, заказывает наркотики через “Интернет”, и получает их на почте, и когда человек, имеющий при себе наркотики, следует транзитом через Государственную границу РФ.

Читайте также:  Увольнение по обстоятельствам, не зависящих от воли сторон

За контрабанду наркотиков, независимо от их веса, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 229.1 УК РФ. Преступление относиться к категории тяжких, так как, даже за самый незначительный вес наркотика, который был перемещён через Государственную границу РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет (ч. 1 ст. 229.1 УК РФ). При наличии уже квалифицирующих признаков, наказание ужесточается и может составить до 20 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ).

III. Освобождение от уголовной ответственности.

Вместе с тем, уголовный закон предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта), при условии добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (Примечание 1 к ст. 228 УК РФ, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” (в ред. от 15.05.17)).

При этом добровольная сдача наркотических средств означает добровольную выдачу лицом таких средств, если у этого гражданина имелась реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Что это значит? Это значит, что добровольно выданные наркотические средства при обыске или досмотре гражданина, не будут учитываться, как добровольная выдача, так как наркотические средства изымаются в ходе целенаправленного следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств. Фактически, добровольная выдача означает, выдачу запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ, о месте хранения которых органы следствия не знают и не догадываются, и без помощи заявителя не могут обнаружить такие средства.

В то же время, уголовное преследование не будет прекращено, если хранение наркотических средств осуществлялось не для личного употребления, а с иной целью (приготовление к сбыту, контрабанда, и т.д.).

Об этом следует помнить, защищаясь на предварительном следствии.

Вы видите сами – плата за ошибки очень высока. Поэтому, для защиты обвиняемого на следствии и в суде, важно найти адвоката, который может эффективно выстроить защиту по уголовному делу. Того адвоката, которому обвиняемый может доверить свою судьбу.

За контрабанду наркотиков, независимо от их веса, предусмотрена уголовная ответственность по ст.

Обязаны ли вы давать показания, отвечать на вопросы силовиков?

Алексей Бушмаков: Никто не обязан давать какие-либо показания. Вы можете отказаться от дачи показаний. Своим подзащитным я говорю, что, если вас допрашивают в качестве свидетеля, вы можете не давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Показывая против другого человека — своего подельника, напарника или других — вы автоматически рассказываете о себе, о своих действиях и о том, что вы совершили, или иные нюансы дела. Поэтому я советую не давать показания, по крайней мере, в ближайшей временной перспективе. Это будет «бесить» следователя и оперативных сотрудников, которые попытаются выбить из вас эти показания с помощью силы. Они могут говорить, что вам нужно дать объяснения или пояснения.

Как это ни назови, не стоит раскрывать позицию без согласования со своим адвокатом или защитником. Объяснения, данные без адвоката, не должны считаться доказательствами, но «для общей атмосферы» сотрудники правоохранительных органов и следователи все равно приобщают к материалам уголовного дела эти документы. Судья их тоже читает и видит. Это нужно иметь в виду.

Считается, что первоначально данные объяснения и пояснения — истинные, искренние, правдивые и вообще лучше, чем те, которые даны человеком после общения со своим защитником или после размышлений о том, как изменить эти показания. Можно не давать показания — об этом нужно помнить. Это выбор каждого, и каждый рискует по-своему: он может быть избит, унижен и т. д.

Но при изъятии этого вещества это не было зафиксировано, он не был надлежащим образом упакован и описан, что привело к осуждению по тяжкой статье.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

21 июня 2019 года

13 июня 2019 года

12 июня 2019 года

11 июня 2019 года

28 декабря 2018 года

05 ноября 2018 года

01 ноября 2018 года

14 октября 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УМЫСЛА НА СБЫТ НАРКОТИКОВ

В настоящее время подавляющее большинство уголовных дел связанных со сбытом наркотиков основано на доказывании следствием наличия умысла на сбыт запрещенных веществ.

В данной статье изложены основные доказательства, на которые опирается следствие и суд при доказывании умысла на сбыт изъятых наркотиков.

Ни для кого не секрет, что сотрудники правоохранительных органов – оперативные сотрудники, следователи заинтересованы вменить задержанному наиболее тяжкий состав преступления, в данном случае это покушение на сбыт изъятого наркотического средства в целях улучшения показателей своей работы.

Таким образом переводя преступление в разряд тяжких или в большинстве случаев особо тяжких преступлений, фактически делая из потребителя наркотиков – сбытчика.

При этом наказание за хранение наркотических средств в значительном размере предусмотрено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы до трех лет или штраф до 40000 рублей (если человек не имеет непогашенной судимости, то условное наказание или штраф).

В тоже время если будет доказан умысел задержанного на сбыт изъятого наркотика в значительном размере, то его действия будут квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы от 8 лет (получить условно практически невозможно).

Наказание за хранение наркотиков в крупном размере предусматривает наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ от 3 лет лишения свободы (если человек не имеет непогашенной судимости, то возможно получить условное наказание).

В тоже время если будет доказан умысел задержанного на сбыт изъятого наркотика, то он подлежит уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривающей наказание от 10 лет лишения свободы.

Оперативные сотрудники и следователи сбыт усматривают там, где его фактически нет, притягивают его доказательства! Соответственно, люди, которые могли получить условное наказание, к примеру, три года, получают в дальнейшем в суде, при неправильной защите, 10 лет.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, для признания наличия умысла на сбыт изъятого вещества, даже в расфасованном виде (небольшие количества), необходимы данные о причастности задержанного к сбыту наркотиков.

Таким данными могут выступать – отрицание употребления наркотических средств задержанным, показания свидетелей, результаты прослушивания телефонных переговоров, наличие данных о сбыте в телефоне задержанного (обычно переписка в мессенджерах), наличие оперативной информации, его признательные показания либо иные доказательства.

Некоторые задержанные настаивают, что наркотические средства не употребляют, боясь, что об этом узнают родственники, решили попробовать в первый раз. Такая позиция является не совсем правильной, необходимо в показаниях указать, что употребляете наркотические средства изредка.

Так как хранение наркотиков лицом их не употребляющим может свидетельствовать о наличии цели их сбыта.

Признательные показания задержанного и данные им пояснения.

Признание – царица доказательств! Как и при доказывании сбыта наркотических средств и психотропных веществ при других обстоятельствах (не через закладки) в большинстве случаев основным доказательством являются признательные показания задержанного или его пояснения данные в момент проведения его личного досмотра или иных следственных действий и внесенные в соответствующие протоколы.

При этом необходимо иметь в виду, что протоколы взятых у задержанного оперативными сотрудниками полиции объяснения в письменном виде, в дальнейшем доказательствами являться не могут, так как получены без присутствия адвоката.

Поэтому, если после задержания не было дано в присутствии адвоката показаний следователю о наличии умысла на сбыт изъятого наркотического средства, а дано только такое объяснение оперативным сотрудникам, и других доказательств умысла на сбыт быть не может, то при проведении допроса следователем можно уверенно говорить об отсутствии умысла на сбыт, и хранении изъятого наркотика исключительно для личного употребления.

Если же признательные показания о наличии умысла на сбыт изъятого вещества были даны следователю в присутствии адвоката, и были подтверждены при повторном допросе, то доказать отсутствие умысла на сбыт будет очень сложно (зачастую невозможно), и при таких обстоятельствах необходимо будет доказывать дачу таких показаний под давлением сотрудников полиции, в невменяемом состоянии, либо введение в заблуждение присутствовавшим адвокатом, как правило приглашенным следователем. И без участия квалифицированного адвоката в таком случае никак не обойтись.

Существует очень расхожее заблуждение о том, что в суде можно очень просто изменить показания данные на стадии следствия, это не так.

Суд несмотря на ваши новые показания, при отсутствии достоверных доказательств их правдивости, огласит показания данные на стадии следствия в связи с противоречиями и положит именно их в основу обвинительного приговора.

Особо хотелось бы остановиться на пояснениях задержанного данных после задержания, которые могут быть использованы в качестве доказательства наличия умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Такие пояснения могут быть в форме показаний сотрудников полиции, понятых, иных свидетелей, присутствовавших при их даче, либо внесения записи в протокол личного досмотра и изъятия и т.д.

Важно, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, любые пояснения задержанного данные без присутствия адвоката, неважно в какой форме они находятся, при их не подтверждении в дальнейшем самим задержанным, не могут использоваться в качестве доказательства вины судом.

Более подробно вы можете узнать из статьи Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката.

Позиция по делу

Конечно, позицию по каждому конкретному делу, необходимо выстраивать исходя из фактических обстоятельств задержания и изъятия наркотика, его количества, массы, расфасовки и т.д. Так, если с изъятием наркотика в одной упаковке все понятно, – в показаниях необходимо говорить о его хранении с целью употребления.

Если же было изъято несколько свертков небольшого веса, то необходимо говорить о приобретении наркотика уже в расфасованном виде, на пример, хотели купить 2 грамма вещества, когда забирали закладку в ней, оказалось 4 свертка по 0,5 грамма. Сами вы расфасовкой не занимались, приобрели в таком виде. Никому передавать, угощать не собирались, хотели употребить самостоятельно.

Главное, чтобы вам не говорили сотрудники полиции, или государственный адвокат, приглашенный следователем, в случае если вы явились к дознавателю или следователю на допрос после дачи объяснений и твердо знаете, что приобретали для себя, необходимо твердо стоять на своей позиции, читать все протоколы, которые подписываете.

Имейте в виду, что первоначально вы можете быть вызваны следователем или дознавателем в качестве свидетеля, для того чтобы ввести вас в заблуждение относительно истинных мотивов вызова. Нанимайте квалифицированного адвоката и идите в полиции только с ним.

Это касается ситуации, когда после задержания человек был опрошен сотрудниками полиции, отпущен, и через несколько дней вызван в полицию.

Если же вас задержали, и сразу хотят вас официально допросить, то вы имеете право позвонить вашим родственникам, для вызова ими к вам квалифицированного адвоката по наркотикам, при этом не отказываясь давать показания, но указывая что будете их давать только после приезда адвоката после консультации с ним.

Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

Звоните +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!

Содержание телефона задержанного

Очень во многих уголовных делах связанных со сбытом наркотических в качестве доказательства используется содержимое телефона задержанного, в котором могут находится фотографии закладок с наркотическими средства, либо переписка связанная с их приобретением или сбытом.

Имейте в виду, что любые данные, содержащиеся в телефоне, могут быть использованы следствием и оперативными сотрудниками как доказательство наличия цели сбыта изъятого наркотика, и даже в том случае, когда по вашему мнению они подтверждают исключительно факт приобретения для личного употребления.

В связи с данным обстоятельством настоятельно рекомендуем, разблокировать и показывать сотрудникам полиции свой телефон только после консультации с адвокатом, и только в случае, когда это действительно необходимо. Ходатайствовать при осмотре телефона с вашим участием, для дачи подробных пояснений по имеющейся информации.

Не редко переписка, из которой явно усматривается именно приобретение наркотика для личного потребления может быть оценена следователем, как свидетельствующая о наличии умысла на сбыт, для этого достаточно, например нескольких фотографий мест закладок в разных местах.

Если же телефон, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств, не был заблокирован или был разблокирован и предоставлен или изъят сотрудниками полиции, то при условии соблюдения закона при его изъятии о осмотре следователем, такая информация будет являться прямым доказательством наличия умысла на сбыт.

Показания свидетелей или соучастников

Показания свидетелей о приобретении ранее у задержанного наркотических средств, об угощении их наркотическими средства, о том, что они знали со слов задержанного о том, что он занимается сбытом наркотиков, также являются прямыми доказательствами наличия умысла на сбыт изъятого вещества.

Если такие показания есть в материалах уголовного дела, то необходимо пытаться их оспорить, ставить вопрос о зависимости данных свидетелей от сотрудников полиции, выяснять родственные связи с ними, выявлять противоречия в их показаниях.

Признательные показания якобы соучастников преступления, которые пошли на негласную сделку со следствием, также являются прямыми доказательствами наличия умысла на сбыт изъятого вещества, и такие показания оспорить достаточно сложно без квалифицированного адвоката и в подавляющем большинстве случаев национальные суды кладут такие показания в основу обвинительного приговора. И оспаривать такое решение судов приходится в Европейском суде по правам человека.

Объем наркотического средства

Судебная практика пошла путем автоматического признания наличия умысла на сбыт изъятого наркотического средства в большом объеме, в основном речь идет о так называемых «спайсах» (от 20-30 грамм и более), для других веществ размеры могут варьироваться.

Конечно, не один судья не поверит, что 700 грамм синтетического наркотика хранилось для личного употребления, но при таких изъятии большой массы наркотических средств как минимум необходимо рассмотреть при наличии к тому оснований, возможность переквалификации статьи на пособничество в сбыте наркотических средств, либо об их перевозке, если человек был задержан в дороге.

Данные обстоятельства значительно снижают итоговое наказание.

С другой стороны, если задержанный нарвал мешок дикорастущей конопли, высушил ее и хранил для личного употребления, то при отсутствии доказательств намерения ее сбыть, необходимо настаивать именно на хранении для личного употребления.

Изъятие весов, средств упаковки.

Безусловно, изъятие весов со следами наркотического средства, средств для его фасовки – мерных ложек, зип-пакетиков является очень серьезным доказательством совершения подготовительных действий для совершения сбыта наркотиков.

Однако, изъятие данных предметов по отдельности достоверно не свидетельствует о фасовке наркотиков с целью сбыта. Речь идет о небольших размерах изъятых веществ.

Например если весы находятся в комнате задержанного и на них имеются следы наркотического средства, которые он вполне мог использовать для взвешивания своих разовых доз, а пакетики зип-лок находятся в комнате родственника, который к наркотикам не имеет отношения и укажет цель использования данных пакетиков, то необходимо ставить вопрос о квалификации действий задержанного как хранение наркотических средств для личного употребления. И давать соответствующие показания о цели использования весов.

Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий

В качестве доказательств наличия умысла на сбыт наркотического средства зачастую используются результаты оперативно-розыскной деятельности, такие как «наблюдение» в ходе которого зафиксированы действия направленные на сбыт наркотических средств, результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», результаты «проверочных закупок» и «оперативных экспериментов».

Читайте также:  Особенности раздела долевой собственности при разводе супругов

Необходимо иметь ввиду, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. –

Таким образом, обязательным условием использование при доказывании материалов оперативно-розыскной деятельности является соблюдение законности при их проведении, соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, и соблюдение порядка предоставления их результатов следователю (наличие соответствующего постановления о предоставлении следователю или суду).

Между тем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, как отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона (Определения от 4 февраля 1999 г. № 18-О и от 25 ноября 2010 г. № 1487-О-О).

Таким образом, любые показания оперативных сотрудников полиции о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в том числе, сведения о действиях, очевидцем которых они не являлись (существование преступной группы, распределении ролей и т.д.), а пришли к выводу об их наличии путем умозаключений, исходя из сведений, ставших известными, в связи с их участием в оперативных мероприятиях, и не подтвержденные доказательствами по делу не могут использоваться при доказывании.

Данный перечень доказательств не является оконченным и в качестве доказательств могут использоваться и иные доказательства, полученные в соответствии с законом.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

28 декабря 2018 года.

Если установлено, что у лица изъято большое количество наркотика, который был расфасован одноразовыми дозами в несколько отдельных упаковок, то данные факты не могут однозначно говорить об умысле лица на сбыт наркотика.

>500200172%100%
дел в нашей практикегод начала работы по делам о наркотикахдел доведены до положительного результатагарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Если установлено, что у лица изъято большое количество наркотика, который был расфасован одноразовыми дозами в несколько отдельных упаковок, то данные факты не могут однозначно говорить об умысле лица на сбыт наркотика.»

Органами предварительного следствия М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 15 июня 2017 года действия М. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по следующим, установленным судом обстоятельствам (извлечение).

М. 22.01.2017 г. не позднее 00 часов 50 минут посредством сети «Интернет» незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, использующего ник «Влад», вещество общей массой 4,78 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере. Указанное вещество он забрал из тайника- «закладки», расположенного по адресу (данные изъяты), и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 00 часов 50 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра М., проведенного с 01 часа 10 минут до 01 часа 57 минут, указанное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,78 грамма, является крупным.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что изъятое при нем наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, сбывать не хотел.

Подсудимый М. пояснил суду, что в первых числах января 2017 г. он испытывал физическую боль и недомогание в связи с ранее полученной травмой. Встретив Б., он по предложению последнего, для облегчения состояния здоровья попробовал наркотик путем курения, ему стало легче. Затем он вновь обратился к Б. за наркотиком, но денег не было и поэтому он передал Б. свой телефон взамен на наркотик. Телефон был у Б. в течение недели. После этого он регулярно передавал Б. свой телефон, за что последний давал ему покурить наркотик. Затем Б. рассказал ему, что установил на его телефоне и зарегистрировался в интернет- программе, через которую можно приобрести наркотик. При этом Б. объяснил, что лучше приобретать большой вес, так как это дешевле. После этого он вновь отдал телефон Б. Вся переписка на телефоне до 22.01.2017 г. велась не им, а Б. 22.01.2017 г. он получил заработную плату в размере 7000 рублей и в этот же вечер пошел на дискотеку, где забрал у Б. телефон и решил приобрести наркотик около 5 грамм. После того как дискотека закончилась, он списался через установленную в телефоне программу с неизвестным под ником «Влад», получил адрес закладки. Приехав по адресу, он забрал закладку- теннисный шарик, который положил в карман, также он нашел второй сверток. Подняв сверток, он пошел домой. При этом сверток держал в левой руке, а в правой руке держал телефон. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые стали выкручивать руки, нанесли удар в живот, поставили подножку. При этом сотрудники полиции забрали сверток, телефон, надели наручники и повели в подъезд, где на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил положительно. В ходе досмотра обнаружили и изъяли шарик, в котором находился наркотик. Также в кармане оказался телефон и второй сверток с наркотиком, которые ранее забрали сотрудники полиции из рук. После этого он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции применяли к нему физическое насилие. Наркотики приобрел для личного употребления, сбытом никогда не занимался. Впоследствии сообщил сотрудникам полиции информацию о сбытчике наркотиков.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Свидетель В. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по г. Омск. С января 2017 г. в их отдел стала поступать информация о том, что М., будучи потребителем наркотиков, приобретает их через интернет, фасует и сбывает наркотическое средство на территории г. Омска узкому кругу лиц. Данная информация была проверена и нашла свое подтверждение. 22.01.2017 г. поступила информация о том, что М. намерен приобрести, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», инициатором которого он являлся. Вместе с о/у К., Е. и А. они выехали к месту предполагаемого появления М. и стали наблюдать. Он заметил подсудимого. М. стоял у подъезда дома, затем что-то поднял из снега и направился к дому №. (данные изъяты). Было принято решение о задержании М., что и было сделано. При этом к М. были применены наручники для предотвращения сброса наркотика, физическая сила не применялась. После этого они проследовали в подъезд дома, где в присутствии понятых досмотрели М. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в РФ, задержанный пояснил, что имеет наркотики. Из кармана куртки М. был изъят теннисный шар, в котором находилось пять пакетиков с порошкообразным веществом, из кармана брюк- сверток с аналогичным веществом. Также был изъят чек и сотовый телефон. Изъятое вещество было упаковано, по результатам досмотра, ход которого фиксировался на видеокамеру, составлен протокол. М. от подписи отказался. Ничего М. до проведения досмотра не подкладывали. Впоследствии подсудимый сообщил информацию, которая помогла изобличить сбытчика наркотиков по другому делу. Каких-либо лиц, которым М. намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, установлено не было, данных о том, что М. работал раскладчиком наркотиков, у них не имеется. Изъятое в шарике вещество действительно было расфасовано в пакетики, однако по внешнему виду этого шарика было видно, что он не раскрывался, в таком виде М. его уже приобрел.

Аналогичные показания были даны свидетелями – оперативными сотрудниками К., А., Е., понятыми И., О.

Свидетель Н. показал суду, что с М. знаком около 10 лет, жил с ним по-соседству. Около года назад он пробовал наркотическое средство «соль», однако у М. никогда наркотики не приобретал, какой-либо информации о причастности М. к наркотикам не обладает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль», равно как и его знакомый М. Он узнал, что М. занимается сбытом наркотиков, об этом ему рассказал сам М., сообщив, что приобретает наркотики через интернет, после чего продает их. Когда он нуждался в наркотике, то звонил по телефону М. После этого они договаривались о встрече на территории поселка, и он передавал М. деньги, а тот в свою очередь наркотическое средство. Последний раз он приобретал у М. «соль» на сумму 500 рублей по той же схеме.

После оглашения показаний свидетель не подтвердил их, сообщив, что на него со стороны сотрудников полиции было оказано психологическое давление, он с подсудимым относительно сбыта наркотических средств никогда не общался. Просит доверять показаниям, данным в суде.

Свидетель Д. показал суду, что с подсудимым раньше учились в одной школе, находится с ним в дружеских отношениях. Зимой 2017 г. он употреблял наркотическое средство «соль». М. также употребляет данный вид наркотика, он вместе с ним курил «соль», при этом наркотики приобретали совместно, складываясь деньгами. Никогда у М. наркотические средства он не приобретал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль». М. также употребляет данный вид наркотика и в конце декабря 2016 г. М. рассказал ему, что занимается сбытом наркотических средств, предложив покупать наркотик у него. После этого он около 6 раз приобретал у М. наркотик. При этом он звонил М. на телефон, договаривался о встрече, после этого при встрече передавал М. деньги, получая «соль».

После оглашения показаний свидетель не подтвердил их, сообщив, что на него со стороны сотрудников полиции было оказано психологическое давление, просил доверять показаниям, данным в суде.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

Материалами ОРМ «Наблюдение», в числе которых:

– рапорт начальника ОУР ОП № УМВД России по г. Омску на проведение в отношении М. ОРМ «Наблюдение»;

– постановление о проведении в отношении М. ОРМ «Наблюдение»;

– справка о проведенном в отношении М. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

– протокол личного досмотра М. с использованием видеофиксации, согласно которому у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят чек об уплате на сумму 6600 рублей, а также шарик из полимера, внутри которого обнаружено пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом; в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон; в правом наружном кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки красного цвета с порошкообразным веществом.

Изъятые предметы, а также ДВД-диск с записью личного досмотра М. осмотрены судом в судебном заседании и признаны вещественными доказательствами.

Заключением эксперта согласно которому вещество, изъятое у М., массой 0,74 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

Заключением эксперта согласно которому вещество, изъятое у М. массой 0,77 грамма, 0,82 грамма, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого М. в совершении установленного судом преступления.

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что умысел М. по отношению к изъятому у него наркотическому средству был направлен на его сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием интернета, судом не установлено, а стороной обвинения не представлено, а потому суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что М. является потребителем наркотического средства «соль», что следует из показаний самого подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия.

В ходе личного досмотра и на протяжении всего предварительного следствия М. относительно обнаруженного при нем наркотического средства последовательно пояснял, что приобрел его для личного употребления, заплатив при этом собственные средства.

Кроме того, о факте употребления М. наркотиков свидетельствуют показания свидетелей С., О. на предварительном следствии и свидетеля Д., как в суде, так и на предварительном следствии.

При этом показания О. в суде о том, что он не владеет информацией о причастности М. к употреблению наркотических средств суд относится критически полагая, что свидетель в силу дружеский отношений с подсудимым стремится смягчить ответственность. Считать, что показания в указанной части даны свидетелем под воздействием со стороны сотрудников полиции у суда оснований не имеется, как не имеется и оснований для признания их недопустимыми, как об этом заявлено защитой, поскольку протокол допроса соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю О. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошен по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля заявлений, замечаний не поступало, протокол был прочитан свидетелем лично, пописан во всех графах.

Суд полагает возможным не давать оценку показаниям свидетелей О. и Д. на следствии о причастности подсудимого к сбыту наркотиков до его задержания, как не относящихся к рассматриваемому преступлению и не влияющих на виновность подсудимого в установленном судом преступлении.

При этом суд отмечает, что данные показания свидетелями в суде не подвержены, очных ставок в ходе следствия не проводилось, действий, направленных на закрепление и подтверждение указанных фактов, не осуществлялось.

Вопреки доводам государственного обвинителя в прениях, показания О. и Д. на предварительном следствии сведений о намерениях приобрести изъятое у М. наркотическое средство, не содержат, и является лишь предположением стороны обвинения.

Показания свидетелей В. и К. о том, что в отношении М. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств до проведения ОРМ «наблюдение», и о намерениях приобрести наркотическое средство в день оперативно-розыскного мероприятия, в том числе с целью последующего сбыта, не могут бесспорно, без предоставления иных достоверных доказательств, свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт именно того наркотического средства, которое у него было изъято .

Стороной обвинения не представлено суду каких-либо доказательств того, что М. совершил действия, непосредственно направленные для сбыта обнаруженного при нем наркотического средства.

Так, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено кому, когда, при каких обстоятельствах и какую именно массу изъятого наркотика М. собирался сбыть. Об отсутствии таких лиц также свидетельствуют показания оперуполномоченных В. и К.

Количество изъятых наркотиков не является настолько большим, что исключало бы возможность их личного использования.

То, что изъятое наркотическое средство (в шарике) было расфасовано по пакетикам, также не может свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт, поскольку как следует из исследованных доказательств, в том числе из показаний о/у В., вещество уже было приобретено М. в такой форме. В ходе обыска по месту жительства М. также никаких предметов, свидетельствующих о его причастности к незаконному распространению наркотических средств (весы, упаковочный материал), не обнаружено.

Не содержит сведений об умысле на сбыт изъятого у М. наркотика и информация, содержащаяся в сотовом телефоне, изъятом у подсудимого. В отношении телефона была проведена экспертиза, и он был непосредственно осмотрен в судебном заседании. Переписка подсудимого в интернет-программе «телеграмм» с неустановленным лицом, использующим ник «Влад» также свидетельствует лишь о факте приобретения подсудимым наркотического средства, переписки о намерениях сбыть приобретенное вещество иным лицам не имеется.

Каких-либо сведений о том, что М. действовал в группе лиц по предварительному сговору, также не имеется.

Читайте также:  В чем состоят отличия контракта от договора по 44-ФЗ, и в какой ситуации подписывается контракт?

Напротив, наличие у подсудимого чека на оплату наркотического средства через банкомат, согласующаяся с этим фактом переписка в телефоне с неустановленным лицом, использующим ник «Влад», указывают на то, что М. действовал в рамках самостоятельного преступного умысла на приобретение наркотика.

С целью объективного исследования фактических обстоятельств и проверки представленных доказательств в ходе судебного следствия судом была просмотрена видеозапись личного досмотра М., ход и содержание которого полностью соответствует письменному протоколу.

Также судом были допрошены О. и И., присутствующие в качестве понятых при досмотре подсудимого, и показавших, что у М. были изъяты чек, наркотическое средство и сотовый телефон, при этом каких-либо замечаний со стороны подсудимого не высказывалось.

Сам М. при допросе в качестве обвиняемого указывал об изъятии у него вышеуказанных предметов в отсутствие каких-либо нарушений.

Данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколе, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о принуждении не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимым на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно, согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает доказанным, что М. при описанных выше обстоятельствах приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (дело № 1-230/2017).

После этого он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции применяли к нему физическое насилие.

Результаты работы из моей личной практики

  • Переквалифицировали обвинение на менее тяжкую статью. Был сбыт по ст. 228.1, стало – хранение по ч. 2, ст. 228 УК РФ. За хранение больше шансов получить условный срок.
  • Доказали провокацию преступления, в итоге уголовное дело переквалифицировали. Добились условного срока, в том числе по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
  • Прекратили дело в связи с непричастностью по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
  • Снижение наказания ниже низшего предела, который указан в статье. Например, наказание в статье по ч. 4 ст. 228.1 предусмотрено от 10 до 20 лет тюрьмы. Моему подзащитному дали три года.

Вот одна история, которая произошла с одним моим клиентом Арсением до приезда адвоката.

Теплым осенним вечером Арсений подходил к своему общежитию с 30 граммами гашиша в кармане. Он и не подозревал, что его уже ждали два оперативника в штатском, которые сидели на лавочке у подъезда. То, что его учеба в университете закончится именно сегодня, он никак не мог предполагать. Когда доставили в отдел, сразу стали оформлять покушение на сбыт. Мол, большой вес, крупный. Одному тебе будет многовато, значит на продажу. Вот типичная милицейская логика. Надо сказать, чем тяжелее статья, тем крупнее звезды на погонах полицейских. Хорошо, что их не приглашают быть присяжными. Арсений сделал очень правильно. Он сразу заявил, что говорить он будет только в присутствии своего адвоката. А от государственного адвоката по назначению, которого ему подсунул следователь, он сразу отказался. Оказывается так можно!

Конечно, никто не отпустит, если поймали с наркотиками за руку в крупном размере. Цель защиты – не допустить ухудшения ситуации и значительно смягчить положение задержанного. В этом случае не нужно давать показаний, пока задержанный не переговорит с защитником. Тем более статья 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо предусматривает обязанность следователя предоставить время для конфиденциального разговора с адвокатом до начала допроса. Чтобы у человека, которого задержали за сбыт или хранение наркотиков, было время обсудить о чем он сможет поведать следователю, а о чем можно и промолчать.

  • Превращаю неуверенные объяснения клиента в реальную, мощную и подтверждённую фактами защитную позицию по делу.
  • Возможна оплата в рассрочку.
  • Есть вопросы? Звоните по телефону 8-916-061-64-01 или оставьте заявку, я вам перезвоню в ближайшее время.

Пользуйтесь правом телефонного звонка. Звоните родственникам, друзьям, на работу, чтобы они смогли найти хорошего защитника по делам о наркотиках. А следователю скажите, что показания давать будете, но в присутствии своего адвоката. У вас есть 5 суток для того, чтобы пригласить собственного защитника.

Если вы все таки решили дать показания, то лучше сказать, что тот вес, который у вас обнаружили, вы храните для собственного употребления. Если у вас в крови есть наркотики, сразу просить назначить судебно-медицинское освидетельствование на наличие наркотиков. Нельзя допустить, чтобы полицейские переквалифицировали обычное хранение в сбыт.

Задержание за хранение наркотиков всегда легче обходится, чем сбыт. Торговлю наркотическими средствами еще нужно доказать.

А бывает, когда у задержанного «не хватает» буквально нескольких грамм до крупного или особо крупного размера. Тогда в дело идут запасы оперативников. И чтобы поставить себе палку за более тяжелую статью, нечистоплотные полицейские досыпают из своих запасов наркотики до нужного размера или разбавляют их сахарной пудрой. Ведь наказание закон предусматривает за смесь, а не количество чистого наркотика в ней. И даже не странно. Кто бы ни попался, у него количество запрещенного вещества тянет ровно на тяжкую уголовную статью.

Пользуйтесь правом телефонного звонка.

Требуйте предоставление адвоката

В графе протокола «заявления» – ВСЕГДА надо писать «перед началом изъятия требую приглашения (помощи) адвоката в связи с разъясненным мне правом на защиту», при этом устно можете сотрудникам разъяснить, что Вы не обязаны иметь своего. В соответствии КоАП РФ и УПК РФ обязаны назначить адвоката и предоставить с момента заявления такого ходатайства. Таким образом, продолжение каких либо процессуальных действий, без предоставления адвоката, уже будет нарушением права на защиту, которое впоследствии может стать хорошим основанием для признания таких действий незаконными. Как говорится, хороший адвокат или врач может никогда и не пригодится, но его номер всегда должен быть у вас в телефоне.

Подпись на протоколе не означает, что вы согласны с обвинением.

Требуйте проведения экспертизы

Вместе с адвокатом необходимо потребовать проведения экспертизы для выявления отсутствия наркотических веществ на вашем теле и в организме. Требуйте анализа всех биологических жидкостей, — крови, мочи — а также экспертизы среза ногтей, смыва ладоней и содержимого карманов (тканей) на предмет наличия или отсутствия следов наркотических веществ.

«После того как приедет ваш адвокат, необходимо потребовать провести анализ ДНК на предмет наличия на наркотических веществах ваших следов и провести так называемые смывы с рук и срезы из-под ногтей, чтобы на пальцах и под ногтями выявить наличие или отсутствие запрещенных веществ», — говорит Хутов.

Эксперт рекомендует обязательно требовать освидетельствования на наличие в крови наркотических веществ. Его лучше проводить в специализированном медицинском учреждении (наркодиспансере).

В этом случае также больше вероятность того, что, пока идет следствие, в качестве меры пресечения будет применен домашний арест.

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

Наркотические средства и психотропные вещества стали настоящей бедой в современной России. Но не меньшей бедой становится регулярное привлечение к ответственности по уголовным статьям за наркотики лиц, которые на самом деле не представляют повышенной опасности для общества.

Статьи о наркотиках по суровости предусмотренного наказания могут легко переплюнуть такие особо тяжкие статьи против личности, как, например, убийство или изнасилование.

Проблема начинается с отсутствия четких критериев разграничения между хранением наркотиков (ст. 228 УК РФ) и действиями, направленными на сбыт наркотических средств (ст. 228.1. УК РФ). И это при условии, что разница в наказании по этим статьям, мягко говоря, ощутима.

Для наглядного примера возьмем наиболее распространенную ситуацию, при которой у гражданина производится изъятие какого-либо наркотического средства в крупном размере, которое гражданин хранил для собственного употребления (часть 2 статьи 228 УК РФ).

Такими преступлениями могут заниматься как органы внутренних дел, например, следственные отделы при районных УВД, так и специализированные следственные подразделения. Ранее к ним относился ныне почивший Госнаркоконтроль, сотрудники которого перешли в состав следственных органов в системе МВД.

Предмет доказывания по статье за хранение наркотиков достаточно прост. В основу обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ кладутся следующие стандартные документы:

-административный протокол личного досмотра либо результаты оперативно-розыскного мероприятия — проверочной закупки или следственного эксперимента;

-протоколы допроса сотрудников правоохранительных органов, а также понятых, присутствовавших при процедуре изъятия запрещенных веществ;

-заключение химической судебной экспертизы, вынесенное на основании предварительной справки об исследовании изъятых веществ, которое устанавливает наличие в составе данных веществ наркотических средств.

Вот, в принципе, основной «доказательный костяк» подобного обвинения.

При надлежащем документировании факта изъятия наркотиков обвиняемому отпираться от предъявленного обвинения не имеет смысла. Наиболее оптимальной схемой выхода из подобного положения в большинстве случаев является признание вины в незаконном хранении наркотиков и заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В результате получается примерно следующее. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет от трех до десяти лет лишения свободы. Рассмотрение дела в особом порядке гарантированно снижает верхнюю планку наказания с десяти до шести лет 6 месяцев лишения свободы.

Если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и (или) учебы, высока вероятность назначения ему судом минимально возможного наказания в виде трех – трех с половиной лет лишения свободы. При этом во многих случаях суд постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не применяет к осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Таков «благополучный» исход по делу для лица, хранившего при себе наркотики для собственного употребления.

Ранее к ним относился ныне почивший Госнаркоконтроль, сотрудники которого перешли в состав следственных органов в системе МВД.

Как действовать, если вы увидели закладчиков

Примерно столько же уголовных дел заведено в прошлые годы.

Правила поведения при задержании с наркотиками

Офис приема адвоката

  • Во-первых, даже если у задержанного действительно имелись наркотики и они действительно у него изъяты с оформлением документов, написание явки с повинной лишь упростит работу следователя. Ведь, зачастую вследствие неграмотности и невнимательности сотрудников правоохранительных органов при оформлении документов и проведении самой процедуры допускаются различные нарушения, которые могут повлечь в последующем признание их недопустимыми доказательствами. И грамотный адвокат может выстроить эффективную защиту на этих нарушениях, ведь для него основная задача использовать все законные способы для защиты клиента.
  • Во-вторых, первые часы после задержания любой человек всегда будет находиться в шоковом состоянии, и, в лучшем случае, просто под психологическим давлением оперативных сотрудников, а значит не может объективно оценивать происходящие события.

В такой ситуации некоторые недобросовестные сотрудники могут воспользоваться стрессовым состоянием задержанного и получить нужные им показания, которые лишь усложняют участь задержанного.

Нужно понимать, что внезапным задержанием сотрудники правоохранительных органов, как правило, добиваются написания явки с повинной, объяснения с признанием факта участия сбыте наркотических средств; часто применяется прием, включения признания в протокол задержания;

Ради получения признательных показаний могут применяться различные приемы, обычно это психологические, различные «обещания», а иногда и прямое физическое воздействие.

Главное, нужно знать, что все сказанное сотрудникам правоохранительных органов может быть использовано против Вас, только почему-то сотрудники полиции обычно «забывают» об этом предупредить.

До дачи любых первых показаний или объяснений обязательно необходима консультация со своим адвокатом, а дача любых показаний и подписание любых документов может быть только в его присутствии. Суды редко разбираются в способах получения признательных показаний.

Остались вопросы.

Годы тюрьмы

Попавшийся закладчик с 50 г вещества или героином будет сидеть за решёткой лет 15-20. Рискует не наркодилер, а закладчик. Закладчик сядет в тюрьму, а распространитель продолжит свой бизнес и наймет нового работника. Родители должны проговорить со своим ребенком риски возникновения данных ситуаций, чтобы он не попался на уловки наркодилеров.

Попавшийся закладчик с 50 г вещества или героином будет сидеть за решёткой лет 15-20.

Изъятие наркотических средств при личном досмотре или аттракцион «Обмани эксперта»

Результаты криминалистического исследования наркотических средств — основа построения обвинения. В то же время, эти результаты во многом зависят от порядочности оперативников.

Стоять! Руки — за голову!

Вот он — самый важный и ответственный для наркополиции момент, означающий окончание периода оперативных мероприятий, которыми отслеживались, фиксировались и изучались факты, свидетельствующие о преступной деятельности отдельного гражданина или целой группы. И, когда накоплено достаточно нужной информации, позволяющей, наконец, пресечь эту деятельность, происходит задержание преступника.

Задержать человека, подозреваемого в незаконной деятельности, связанной с хранением, приобретением или сбытом наркотиков, означает провести целый комплекс мероприятий:

· Физическое задержание лица и доставление его в помещение органов внутренних дел или любое другое место, подходящее для проведения личного досмотра. При этом место личного досмотра должно отвечать элементарным санитарно-гигиеническим требованиям, позволяющим полностью раздеть человека и досмотреть его. Попутно приходится «запасаться» понятыми, пол которых совпадает с полом задержанного.

· Обнаружение и изъятие самого наркотического средства с тщательной фиксацией всех подробностей расположения его в предметах одежды. Все происходит с одновременной демонстрацией и объяснений происходящего понятым. В их же присутствии происходит упаковка и опечатывание наркотика для последующей отправки на экспертизу.

· Произведение действий и изъятие предметов, показывающих связь задержанного с изъятым у него наркотиком, а именно — смывы с ладоней и срезы свободных краев ногтевых пластин. Эта процедура особенно важна для следствия, ибо просто найти наркотик у человека недостаточно, чтобы обвинять его в совершении преступления. Смывы производятся куском ваты, смоченной этиловым спиртом, срезы ногтей — обычными ножницами. Все это — опять-таки на глазах у понятых.

Расфасованное по отдельным пакетам, опечатанное и подписанное участниками досмотра, все это добро отправляется на экспертно-криминалистическое исследование, которое должно ответить на вопросы:

– является изъятое у гражданина Nвещество наркотическим средством. Если да, то каким и каков его вес?

– содержат ли смывы с ладоней и срезы ногтей гражданина Nмикрочастицы изъятого у него вещества?

Как видно, вопросов немного, но они содержательны. В случае положительных ответов на все их них, следователь вполне уверенно выносит обвинительное заключение, даже при отсутствии свидетельской базы. Частично в роли свидетелей выступают понятые, в присутствии которых производился досмотр. Как правило, суду этого предостаточно.

Мы тебя немножко посадим… совсем чуть-чуть

«Не мое! Подбросили!» — клянется и божится обвиняемый вначале следователю, а потом и судье. Возможно ли такое? Да все мы понимаем, что возможно, пусть и не во всех случаях. Причин этому не так уж и много — всего лишь желание некоторых сотрудников ОВД «подправить цифирь» своих служебных показателей. Немало этому же способствует и неудовлетворительное обеспечение полиции, недостаток различных средств для качественного проведения оперативно-розыскных мероприятий и т.д.

Конечно, эти причины не могут служить оправданием для недобросовестных блюстителей закона, да они и не оправдываются — на эту тему они вообще молчат. Десятилетиями, не имея нормальных условий для работы (а иногда и достаточной квалификации), пытливый милицейский ум пытался придумать способ, как обмануть судьбу свою нелегкую. И придумал.

Незаметно засунуть пакетик с наркотой в карман задержанного перед самым досмотром — классика жанра, в фильмах показанная, в книгах описанная. Но, как выше и указывалось, этого еще недостаточно. Нужны доказательства, что этот наркотик не с неба свалился, а появился у задержанного по его же умыслу. Идеально (с точки зрения опера), если следы наркотического вещества обнаруживаются и на руках, и на одежде. С этой целью оперативники применяют целый набор различных приемов, которые условно можно разделить на две группы:

Демонстрируя понятым содержимое изъятого свертка, опер незаметно пачкает свои пальцы мелкой пылью предполагаемого наркотического вещества, которой покрыта внутренняя часть свертка. Внимание понятых в это время отвлекают чрезмерной демонстрацией и пояснениями, да и вопли возмущенного «преступника» этому весьма способствуют. После, оперативник своими руками берет вату и начинает делать смывы с ладоней рук задержанного. Естественно, что какими бы чистыми не были руки задержанного в этом случае, частицы наркотика на вате все равно появятся.

Все изъятые предметы, куски ваты и ногтей упаковываются в отдельные пакеты, ошнурованные нитью, свободные концы которой вкладываются в свернутый надвое лист бумаги (бирку с подписями участников осмотра), который склеивается. Особенность бирки в том, что на ней специально оставляют поля пошире, по которым и наносят клей узенькой полоской. После ухода «посторонних» этот проклеенный край аккуратно срезается, пакет развязывается и с изъятыми предметами производят нужные манипуляции, т.е. — примитивно пачкают наркотическим веществом. По окончании снова помещают в пакеты, завязывают и опечатывают той же биркой, правда, немного уменьшенных размеров.

А что же эксперт? А он ничего и не заметит.

– содержат ли смывы с ладоней и срезы ногтей гражданина Nмикрочастицы изъятого у него вещества.

Добавить комментарий