Судебная практика по разделу имущества супругов после развода в 2020 году

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Положениями ст.

Выход из ситуации

Многие супруги при разводе не знают, как фактически им разделить недвижимость, особенно находящуюся в ипотеке.

Судебная практика многих людей подсказывает следующие возможные варианты выхода из данной ситуации:

  • Один из супругов выкупает долю другого и выплачивает остаток кредита самостоятельно.
  • Оба супруга продолжают выплачивать кредит в равных долях, либо в том соотношении, которым определит суд, а затем после окончания выплат по ипотеке продают жилье и делят вырученную сумму согласно своим долям.
  • Наиболее ситуация возникает тогда, когда для приобретения жилья были использованы средства материнского капитала. В этом случае долевыми собственниками еще являются дети. Данное право предусмотрено законодательством, и собственник квартиры обязательно писал обязательство о выделении долей всем членам семьи. При продаже такого жилья обязательно придется получить разрешение органов опеки на продажу. А для этого потребуется доказать им, что дети получат лучшие условия проживания в собственность.
  • При необходимости продажи жилья и раздела денежных средств между супругами, когда для них оно является единственным, необходимо освободить квартиру от залога. Для этого нужно рефинансировать кредит, либо получить другой займ, и закрыть ипотеку. В этом случае жилье можно будет продать, а вырученными денежными средствами погасить оформленный кредит. Остаток средств будет разделен между супругами в соответствии с их долями. После этого каждый из них сможет оформить ипотеку на себя.
  • Это самые распространенные способы решения проблемы с общей недвижимостью, когда супруги не могут ее свободно продать по причине залога.

    Также добровольно определяют и порядок раздела имущества.

    4. А если у нас заключен брачный контракт?

    Выше мы рассматривали ситуацию с законным режимом имущества супругов, а если вы заключили брачный контракт (до брака или во время), то раздел имущества будет происходить согласно этому контракту. Обычно в таком соглашении между мужем и женой люди определяют и фиксируют, кому из них принадлежит какая-то вещь и как будет происходить раздел имущества в случае развода.

    Помните, что если вы заключали брачный договор давно и обстоятельства изменились с тех пор и он кажется вам несправедливым, вы можете попросить своего партнера пересмотреть брачный контракт и изменить его, пока вы еще находитесь в браке. Если же нормальное общение невозможно, придется оспаривать брачный договор в суде.

    Вот следующие шаги, которые необходимо пройти, чтобы осуществить раздел имущества через суд.

    ИНЮСТА

    раздел после развода.

    Брачный договор

    Соглашение, заключаемое партнерами на добровольной основе, включает в себя порядок раздела собственности в случае расторжения союза. Подобные договоры очень широко распространены в западных странах. К сожалению, в РФ контракт не получил большой популярности.

    Важно! Брачное соглашение заключается супругами во время их пребывания в зарегистрированных отношениях или до вступления в союз. Нормы, прописанные в документе, действуют как во время брака, так и после него. Стоит заметить, что бумага обретает юридическую силу только с момента регистрации отношений.

    К несомненным преимуществам контракта относятся: мирное решение вопроса раздела благ; добровольное принятие партнерами обязательств, связанных с аспектами семейных отношений; возможность внесения изменений в документ или его отмены по договоренности супругов; споры решаются в порядке, определенном партнерами, что в некоторых ситуациях удобнее, нежели применение законного режима.

    Брачное соглашение заключается супругами во время их пребывания в зарегистрированных отношениях или до вступления в союз.

    Какие вопросы могут задавать в суде

    Если обе стороны явились на слушание, то в первую очередь судья обязан задать вопрос, а не хотят ли они уладить дело с помощью мирового соглашения. Если следует отрицательный ответ, то спрашивают, в каких долях, по мнению сторон, между истцом и ответчиком должно быть поделено имущество, имеются ли у них собственные пожелания на этот счет.

    В ходе рассмотрения дела судья будет задавать вопросы относительно источников поступления средств в семейный бюджет. Если один из супругов не работал, то выяснят, по какой причине. Например, одно дело, если женщина занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, в таком случае она все равно имеет право на половину имущества и денежных средств. А если супруг по причине пристрастия к алкоголю потерял работу, а после отказывался искать новую и находился на иждивении жены, то о равных долях не может идти речи. Большую часть получит жена.

    Например, квартира куплена мужем до брака, но через несколько лет после свадьбы в ней был сделан капитальный ремонт, при этом супруги воспользовались денежными средствами, взятыми из общего семейного бюджета.

    Подготовка к судебному разбирательству

    В процессе подготовки к судебному разбирательству (предварительные слушания) суд выясняет некоторые моменты, имеющие отношение к делу:

    1. Возможно, стороны желают побыстрее закончить судебное разбирательство и согласны заключить мировое соглашение прямо в зале суда. При наличии обоюдного согласия суд разъясняет сторонам, что если такое соглашение будет подписано, то в дальнейшем стороны уже не имеют права обращаться в суд с повторным иском по этому же делу. Затем мировое соглашение составляется прямо в суде и подписывается сторонами, на этом судебный процесс заканчивается.
    2. Далее суд выясняет, согласен ли ответчик с требованиями истца, по разделу всего ли имущества имеются разногласия, есть ли возражения по поводу перечня делимого имущества, его стоимости, времени и порядка приобретения (мнение ответчика уточняется по всему перечню делимого имущества). В зависимости от результата опроса ответчика, суд рекомендует каждой из сторон предоставить доказательства, подтверждающие их позицию, либо опровергающие позицию оппонента.
    3. На следующем этапе суд выясняет, все ли перечисленное в исковом требовании имущество имеется в наличии и где в данный момент находится каждый из делимых предметов. Если выясняется, что какое-либо имущество находится у третьих лиц, суд привлекает их для дачи свидетельских показаний.
    4. Следующим этапом судебного процесса является выяснение, имеются ли либо отсутствуют заключенные ранее и не расторгнутые брачные контракты, иные соглашения по поводу раздела совместной собственности.
    5. Так же суд выясняет, имеются ли на делимое имущество какие-либо обременения.

    с требованием разделить транспортное средство, купленное ими в браке на совместные средства.

    Квартира на троих

    Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной – супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет. Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде.

    По мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент – общий ребенок остается жить с ней. А экс-супруг вполне обойдется третью.

    Читайте также:  Порядок отстранения от управления транспортным средством - 2020 год

    Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, – все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.

    Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов. Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну. Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным “обстоятельством” могут оказаться дети. Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой. Других вариантов нет. Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.

    Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было – две машины и участок земли. А еще супруги купили по ипотеке квартиру. За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.

    По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну. По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей – их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.

    Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам. Суд оставил бывшей жене автомобиль “Тойота”, а муж получил “Maзду”.

    Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей. Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе. Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка. По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.

    С таким решением бывшая жена не согласилась. Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаны

    Апелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества. В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие “личных неприязненных отношений” между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.

    Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит. Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.

    Теперь с таким разделом не согласился уже супруг. Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.

    Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.

    Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил – нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка. И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества. Еще апелляция признала отношения супругов “взаимно недоброжелательными”. На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.

    Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.

    В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда. Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей – разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.

    Но это не “железное” правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания. И им может оказаться учет прав ребенка. Как правило, суды “встают на сторону” неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок. Личности родителей тоже влияют на такое решение суда. Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества – это право, но не обязанность суда.

    Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей.

    Раздел имущества при разводе, если есть дети

    В статьях №19-21 СК РФ указано, что бракоразводные процессы пар, имеющих несовершеннолетних детей, осуществляются исключительно в судебном порядке. При разводе родителей суд учитывает интересы ребенка, однако имущество непосредственно на него не делится. Это правило регламентируется статьей №60 Семейного кодекса. Общий ребенок или дети от первого брака, не являются претендентами на имущество родителей. Супруги должны понимать, что:

    • вещи и ценности, приобретенные для ребенка, не подлежат разделу;
    • большая часть имущества может быть передана родителю, с которым проживают дети;
    • банковские депозиты, счета, зарегистрированные на имя ребенка, являются его собственностью и не делятся между супругами.

    Как показывает практика, имущество между супругами разделяется поровну. Право на равную долю может быть нарушено, если суд посчитает, что собственность необходима для удовлетворения потребностей ребенка. В этом случае имущество присуждается родителю, который остается проживать с несовершеннолетним. Например:

    • Суд может освободить женщину от выплаты компенсации за автомобиль, если она докажет, что транспортное средство необходимо для перевозки детей;
    • Преимущественное право на единственную квартиру, в которой проживают дети, передается супруге. При этом размер компенсации за жилье мужчине будет уменьшен.

    Дети, которым не исполнилось 18 лет, косвенно влияют на раздел имущества при разводе родителей. Одному из членов семьи, проживающему вместе с ребенком, может достаться большая часть. Это происходит по следующим причинам:

    • Ребенок или его опекун имеют инвалидность, тяжелые заболевания, которые влияют на трудоспособность и финансовое положение;
    • Распоряжаясь имуществом, один из супругов нарушает интересы семьи;
    • Семья имеет статус «многодетной», и недвижимость покупалась для улучшения жилищных условий.

    С наступлением совершеннолетнего возраста они получают дееспособность, и возможность распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

    ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

    Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

    Читайте также:  Размеры неустойки по Закону "О защите прав потребителей" и ГК РФ: расчет суммы и порядок взыскания

    Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

    У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

    Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

    Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

    Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

    Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

    Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

    Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

    Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

    При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

    Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

    Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

    Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

    исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1 15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней право собственности на 14 15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

    Раздел имущества при разводе — судебная практика

    Примерно половина супружеских пар стараются решить имущественные вопросы при разводе мирным путем. А вторая половина вынуждена обращаться в суд, так как муж и жена не могут договориться. Судебная практика по разделу имущества супругов после развода довольно разнообразна.

    Общие сведения.

    Ошибки сторон на заседаниях суда

    Когда дело о разделе имущества доходит до суда в связи с тем, что супругам не удалось договориться мирно, то обратите внимание на основные ошибки, которые они допускают. Многие супруги полагают, что, если они вносили весомую часть своего заработка в семейный бюджет, то и при разделе им должна достаться большая его часть.

    Читайте также:  Как получить электронную подпись для физического лица: правила

    При этом они совершенно искренне недоумевают: почему суд делит их имущество пополам, в то время как второй супруг во время брака ничего не зарабатывал и не вносил никакого денежного вклада в его приобретение. Действия суда основаны на положениях закона, гласящих, что общее совместное имущество мужа и жены делится в равных долях вне зависимости от их вкладов.

    Обычно при разводе несовершеннолетние дети остаются с матерями, которые считают, что они должны получить не половину имущества, а больше. Ведь им предстоит содержать и воспитывать детей, соответственно, это требует и больших затрат. На самом деле, дети юридически не имеют никаких прав на долю в этом имуществе. Но все вещи, необходимые им для учебы и развития, передаются им.

    Если ремонт муж осуществляет за счет своей текущей зарплаты, то это относится к общему имуществу супругов.

    Законодательная база

    В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:

    • статьи 34 – 39 СК, растолковывающие порядок действий по делению собственности
    • Постановление Пленума Верховного Суда за номером 15, принятого 05.11.1998, растолковывающее правоприменение параграфов СК.

    Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты. Указанные выше являются основными.

    Специалисты утверждают в один голос, что наилучшим решением является согласие сторон. Это доказывается следующими правилами, выявленными в процессе рассмотрения множества дел:

    • бывшие партнёры тратят силы, нервы и средства на ведение процесса;
    • в результате получают документ:
      • указывающий, какое имущество теперь кому принадлежит;
      • не учитывающий:
        • предпочтений сторон;
        • способов его выделения в натуре;
      • основанный на законодательно заложенных принципах (ниже описано).

    После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда. Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно.

    Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

    А это опять траты:

    Рассмотрим пример. Супруги Радугины решили развестись. Имущества они нажили немного:

    • мотоцикл;
    • стиральную машину автомат;
    • немногочисленные предметы мебели.

    Зато успели родить двоих детей.

    По причине юридической неграмотности оба отказались решить вопрос миром, то есть составить соглашение о разделе имущества с учетом детей.

    Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию.

    Суд рассмотрел все обстоятельства, состоящие в следующем (перечислены принципиальные):

    • дети остаются с мамой;
    • фактически проживать будут вместе с ее родителями;
    • мебель и стиральная машина (автомат) установлены в доме родителей бывшего супруга, где тот будет проживать далее.

    Вердикт суда оказался таковым:

    1. Стоимость добра, на которое подан иск, невелика. С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл. Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.
    2. Остальное достается Радугину.

    Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи.

    Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию.

    История судебного разбирательства

    Итак, первая инстанция своим решением от 2 марта 2017 года сочла нужным поступить следующим образом.

    Основная часть имущества и обязательства перед банком делятся пополам между истцом и ответчицей. В то же время за бывшим супругом остается автомобиль, однако он должен будет выплатить жене денежную компенсацию стоимости ее доли в машине.

    Не согласившись с таким положением вещей, супруга подала апелляцию. Рассмотрев изложенные в ней доводы, вышестоящая инстанция приняла решение рассматривать дело заново. И в итоге апелляционный суд своим определением от 2 августа 2017 года принял решение поделить имущество следующим образом.

    Дом и земля под ним распределились между участниками конфликта пополам. Что касается однокомнатной квартиры, суд распределил ее между супругой и дочерьми, обязав при этом выплатить мужу половину от стоимости средств, потраченных на приобретение недвижимости.

    В свою очередь прежнему супругу суд оставил автомобиль, возложив при этом обязательства выплатить второй стороне денежную компенсацию ее части в транспортном средстве.

    А также апелляционная инстанция распределила и судьбу кредитов. Погашать обязательства по займу на квартиру должна супруга. В то же время женщина получила право регрессного требования в части сумм, уплаченных ею после развода по кредиту на автомобиль.

    Глава бывшей семьи не устроило такое положение вещей, и последовала кассационная жалоба, которая была частично удовлетворена. В итоге дело было передано на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.

    В итоге дело было передано на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.

    Сколько стоит раздел имущества через суд?

    Истцы по делу о разделе имущества сталкиваются с необходимостью уплатить госпошлину при подаче иска в суд. Для многих из истцов это могут быть единственные или основные расходы.

    Госпошлина по разделу имущества зависит от цены самого иска и равняется половине стоимости всего имущества, подлежащего разделу. Она не может быть меньше 400 рублей, но и не может превышать 60 тыс. рублей.

    Вдобавок к этому могут потребоваться расходы на экспертизу, поскольку она проводится не бесплатно и стоит далеко не символическую сумму. Так что, чем дороже спорное имущество, чем сложнее само дело, тем расходы будут выше.

    А если еще привлекаются адвокаты, без которых в сложных делах самому не разобраться, то судебная тяжба выйдет очень дорогой. Несколько сот тысяч рублей здесь далеко не предел.

    По закону, той стороне, в пользу которой суд вынес решение, другая сторона обязана возместить все понесенные ею судебные расходы. При частичном удовлетворении иска, заявителю возмещаются расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    По закону, той стороне, в пользу которой суд вынес решение, другая сторона обязана возместить все понесенные ею судебные расходы.

    Добавить комментарий