Уменьшение размера исковых требований в гражданском процессе

Пример ходатайства об уменьшении размера исковых требований

Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело.

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Скачать образец заявления.

Уменьшение размера исковых требований в гражданском процессе

Уважаемые участники процесса!

Информируем Вас о том, что с 01 октября 2019 года изменяется порядок подачи исковых заявлений и административных исковых заявлений в суды общей юрисдикции, в связи с изменением процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, изменения затронут требования к форме и содержанию искового (административного искового) заявления, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 КАС РФ. В дополнение к прежним требованиям в исковом (административном исковом) заявлении необходимо будет указывать сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу (п.3 ч. 2 чт. 131 ГПК РФ).

В исковом (административном исковом) заявлении необходимо указать сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались ( п. 7.1. ст. 131 ГПК РФ, п. 6.1. ст.125 КАС РФ).

В соответствии с изменениями ст. 132 ГПК РФ, в дополнение к прежним требованиям к исковому заявлению необходимо будет приложить:

– документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законном;

– уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”;

– документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению необходимо приложить:

– документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;

– документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Что касается приказного производства, изменения внесены в ст. 124 ГПК РФ. В дополнение к прежним требованиям в заявлении о вынесении судебного приказа, направляемом мировому судье, должны быть указаны:

– сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Изменения затронули ст. 56 ГПК РФ, данная статья дополнена положением о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 12.09.2019 года «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменен порядок обжалования судебных актов судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу. Судебные акты судов общей юрисдикции, вступившие в законную силу с 01 октября 2019 года, подлежат обжалованию во вновь образованные кассационные суды через суд первой инстанции.

Так, изменения затронут требования к форме и содержанию искового административного искового заявления, предусмотренные ст.

Оформление заявления

Как и любой другой процессуальный документ, заявление об уменьшении требований истца составляется по общим правилам.

Текст делится на следующие смысловые части:

  1. Вводная. Оформляется аналогично исковому заявлению (наименование суда, сведения о сторонах) с указанием дела.
  2. Основная. Начинается заголовком «Заявление». Истец должен вкратце изложить суть иска и пояснить причину решения о пересмотре размера своих требований. ГПК в статье 39 не обязывает приводить подробное основание таких действий, но это все же рекомендуется сделать. Дело в том, что исковые требования должны быть обоснованными. Подавая первоначальный иск, лицо приводило расчет его цены. Соответственно, меняя требования, необходимо пояснить, что стало причиной. Так, основанием изменений может стать ошибочность первоначального расчета.
  3. Заключительная. Эта часть подводит итог всему, что было написано в заявлении, а именно – содержит уточненный размер требований истца. Это просьба к суду принять данное уменьшение со ссылкой на процессуальную норму – в гражданском процессе ст. 39 ГПК РФ, в арбитражном – ст. 49 АПК РФ.
  4. Перечень документов. Ссылаясь на обстоятельства, ставшие причиной изменения цены иска, истцу следует приложить упоминаемые в тексте материалы в виде копий. Как и с самим заявлением, нужно подготовить количество экземпляров по числу участников процесса.
  5. Подпись и дата. Являясь официальным документом, заявление обязательно должно быть подписано с проставлением календарной даты.

Чтобы избежать ошибок в оформлении, рекомендуем использовать образец заявления:

Чтобы избежать ошибок в оформлении, рекомендуем использовать образец заявления.

Уменьшение размера исковых требований в гражданском процессе

В ______________________ районный суд

Истец: ______________________________
(Ф.И.О.)

Ответчик: ___________________________
(наименование организации)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении (уточнении) исковых требований

На основании статьи 39 ГПК РФ и в дополнение моих исковых требований,
заявленных ранее, прошу суд взыскать с _________________________________:
(наименование организации)

– принадлежащую мне основную сумму вклада в размере __________________ рублей. Сумма указана за вычетом ________________________________ рублей, полученных мною “___”__________ ____ г.;
– проценты по вкладу (в размере, предусмотренном договором) ______________;
– за просрочку выполнения денежного обязательства неустойку (пеню) в размере ___% в день от величины просроченных выплат (основной суммы вклада) – _________ руб. со дня срока платежа и до “___”_______ ____ г. (п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей” и Постановления пленума ВС РФ N 7 от 29.09.1994 г.);
– за неправомерное использование денежных средств в результате просрочки в их уплате – __% в месяц от основной суммы со дня срока платежа и до момента фактической уплаты основной суммы вклада (ст. 395 ГК РФ; ____% в месяц – ____% годовых – ставка рефинансирования ЦБ России с “___”_______ ____ г.);
– моральный вред в размере ______________________________ руб.

“___”________ ____ г. _________________
(подпись)

В ______________ районный суд

истец: ______________________
_____________________________
(наименование, адрес)

ответчик: ___________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Дело No. ____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об увеличении размера исковых требований

Истцом предъявлен иск к _______________ о взыскании ____________________.
В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено и на основании статьи 39 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика по данному делу – _____________ денежные средства в размере _______ рублей за ________ (указывается сумма с учетом увеличения).
2. Взыскать с ответчика по данному делу – ____________________ уплаченную госпошлину в размере ________ рублей (указывается сумма с учетом увеличения).

Приложение:
1. Копия заявления для ответчика.
2. Документ об уплате госпошлины (необходимо доплатить разницу между госпошлиной от цены иска с учетом увеличения требований и госпошлиной от цены иска без учета увеличения требований).

“___”___________ ____ г.

В Арбитражный суд __________________________
____________________________________________
(наименование суда)

Истец: _____________________________________
наименование истца, его место нахождения;
если истцом является гражданин, его место
жительства, дата и место его рождения, место
его работы или дата и место его
государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя)

Адрес: _____________________________________
____________________________________________

Ответчик: __________________________________
(наименование истца, его место нахождения;
если истцом является гражданин, его место
жительства, дата и место его рождения, место
его работы или дата и место его
государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя)

Адрес: _____________________________________
____________________________________________

Цена иска: _________________________________

Дело N _____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска
(в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании ___________.
С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих
обязательств перед Истцом не выполнил и пени продолжают
начисляться, а также с учетом уточнения количества принятого
Ответчиком товара на основании документов о приемке просим
взыскать с Ответчика следующие суммы согласно прилагаемому
расчету:
1) ___________ (________________________) рублей, в том числе:
– ___________ (_______________________) рублей – задолженность
за поставленный товар;
– ____________ (________________________) рублей – сумма пени.
2) госпошлину в размере ________ (___________________) рублей.

Приложение:
1. Документ о доплате госпошлины.
2. Расчет требований.
3. Доверенность представителя (если заявление подписано
представителем).

“___”___________ ____ г.

Руководитель (представитель)
Истца ________________________________
(должность, ф.и.о., подпись)

В _____________ районный суд
г. _________________________

Истец: ____________________,
проживающий по адресу: _____
___________________________.

Ответчик: _________________,
проживающий по адресу: _____
___________________________.

Цена иска: ________________.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований

Истцом, __________, заявлен иск к ___________ о _______________.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец уточняет свои исковые требования.

1. Обязать Ответчика по настоящему делу – ___________, исполнить свое обязательство, предусмотренное договором между Ответчиком и Истцом от “__”________ ____ г. No. _____.
2. Взыскать с Ответчика уплаченную Истцом госпошлину в размере _______ рублей.
3. На основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с Ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере _________ рублей.

Приложение.
1. ______________________________________________________________.
2. ______________________________________________________________.
3. ______________________________________________________________.

“___”______________ ____ г.

В _____________ районный суд г. __________
индекс ____, г. ______, ул. _______, д. __

Читайте также:  Жалоба в департамент жилищной политики о предоставлении жилья - бланк 2020

Истец: ___________________________________
индекс _____, г. ________, ул. __________,
д. _________, корп. ________, кв. ________

Ответчица: _______________________________
индекс ____, г. ______, ул. _____________,
д. ______, корп. ____________, кв. _______

Третье лицо:
индекс _______, г. ______________________,
ул. ________________________, д. _________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований по иску о вселении в квартиру
(в порядке ст. 39 ГПК РФ)

г. ________________
“___”_______ _____ г.

“___”_______ ____ г. Истцом предъявлен иск к Ответчице о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и изменении договора социального найма.
Однако в соответствии с сообщением и справкой Третьего лица от “__”_____ ____ г. N ________ такой договор социального найма жилого помещения по упомянутому адресу никогда не заключался и отсутствует в действительности. Ранее, до обращения Истца в суд, Ответчица скрыла от него информацию об ответе Третьего лица на письмо и о приглашении ее в жилищный отдел района “__________” с необходимыми для заключения такого договора документами, чем лишила Истца права и возможности заключить отдельный договор социального найма. Впоследствии Ответчику уже было отказано Третьим лицом в заключении отдельного договора социального найма в связи с отсутствием такого права во введенном в действие 1 марта 2005 г. ЖК РФ, о чем свидетельствует письмо Третьего лица от “__”______ _____ г. N ______.
В соответствии с актом посещения квартиры от “__”______ _____ г. факты препятствования Ответчицей Истцу в пользовании жильем и смены ею замка входной двери подтвердились. В то же время Ответчица в присутствии свидетелей заявила Истцу, что “не возражает и не препятствует ему в пользовании этим жильем и его имуществом” и что она “обязуется в ближайшее время изготовить и передать ему дубликат ключа от смененного замка входной двери”. Однако эти заявления Ответчицы, сделанные при участковом инспекторе и свидетелях, как и информация, изложенная Ответчицей в отзыве на исковое заявление Истца, оказались заведомо ложными: до настоящего времени Ответчица так и не передала Истцу ключ, продолжает препятствовать Истцу в пользовании жильем и оспаривает его жилищное право пользования упомянутым жилым помещением.
Ответчица без согласия на то Истца и без полученного на то разрешения наймодателя произвела перепланировку упомянутого жилого помещения, изменившую жилую площадь комнаты N __ и квартиры в целом, что подтверждается последним обследованием БТИ “___________” от “__”_________ _____ г. и соответствующим поэтажным планом (прилагаются к настоящему заявлению), чем нарушила права Истца, ст.ст. 84 ЖК РСФСР и 26 ЖК РФ, в соответствии с которыми переустройство, перепланировка жилого помещения могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи, наймодателя и с разрешения соответствующего органа местного самоуправления, а также ст. 678 ГК РФ, в которой указано, как и в названных статьях ЖК РФ, что наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
В соответствии со ст. 11 п.п. 1, 2 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем его признания и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. А в соответствии со ст. 69 п.п. 3, 4 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должен быть указан в договоре социального найма жилого помещения так же, как и гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя, за которым сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и каждый член его семьи. Такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, причем без указания такого гражданина в этом договоре и без четкого определения объема его обязательств по этому договору ему не представляется возможным самостоятельно отвечать перед наймодателем – Третьим лицом именно по своим обязательствам, вытекающим из этого договора.
Принимая во внимание изложенное, в уточнение исковых требований, изложенных Истцом в исковом заявлении от “__”________ _____ г., в соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 131, 132 ГПК РФ,

1. Вселить Истца в жилое помещение (квартиру) __ дома __ корпус _ по ____________ улице г. _____________.
2. Обязать Ответчицу не чинить Истцу препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой) по упомянутому адресу и самостоятельном исполнении обязательств по соответствующему договору социального найма.
3. Обязать Ответчицу и Третье лицо заключить договор социального найма жилого помещения (квартиры) по упомянутому адресу, а Третье лицо – указать в нем Истца и его самостоятельные права и обязательства.
4. Взыскать с Ответчицы в пользу Истца уплаченную госпошлину в размере ___ рублей.

Приложение:
1. Три копии справки о регистрации.
2. Три копии заявления Истца участковому инспектору.
3. Акт посещения квартиры и две его копии.
4. Справка Третьего лица и ее копия.
5. Две копии письма Третьего лица.
6. Две копии письма руководителю Третьего лица (с копиями описи вложений и квитанций об отправке).
7. Две копии письма начальнику БТИ “___________” (с копиями описи вложений и квитанций об отправке).
8. Две копии квитанции об оплате обследования жилого помещения.
9. Две копии настоящего заявления об уточнении исковых требований.
Всего по тексту на ___ листах.

Взыскать с Ответчика уплаченную Истцом госпошлину в размере _______ рублей.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Один из видов уточнения иска – ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Когда истец неправильно определил цену иска. Или ответчик частично исполнил обязательство. Или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу.

Уменьшая размер исковых требований, заявитель учитывает, что изменение иска происходит именно количественно. Если же меняется суть самих требований (просили ремонт по иску о защите прав потребителя, изменили требование на возврат денежных средств), нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.

Скачать образец:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Истец в одностороннем порядке может заявить отказ от своих требований на любом этапе судебного следствия.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Подача документов в суд иногда продолжается уже во время рассмотрения дела.

Бывают ситуации, когда появляется необходимость пересмотреть исковые требования:

  • в сторону их увеличения;
  • в сторону уменьшения.

Уточнения могут относиться к имущественной составляющей, то есть когда речь идет о денежном иске. Также иногда требуют пересмотра неимущественные требования. Такие требования не измеряются в денежном эквиваленте.

Когда участник судебного процесса подает иск, он может подать и ходатайство, которое содержит в себе прошение о рассмотрении исковых требований в сторону их уменьшения. Документы такого же типа подаются в суд и при желании лица увеличить размер исковых требований.

Обстоятельств, в результате которых подается ходатайство об уменьшении исковых требований, достаточно много.

Например, к ним относятся:

  • Во время судебного разбирательства, появляются такие обстоятельства, когда становится понятным, что нет необходимости в выполнении заранее указанных требований;
  • В ходе рассмотрения дела, ответчиком представляются дополнительные доказательства того, что права истца не были нарушены в той степени, которая была заявлена изначально, и следует уменьшить исковые требования;
  • Проводятся определенные перерасчеты. С финансовой точки зрения, производимые расчеты исковых требований являются процедурой ответственной и достаточно сложной. В процессе расчета, учитываются не только суммы долга, но и пени, штраф, проценты, прочее. Поэтому иногда могут быть допущены ошибки. Когда все расчеты проверены, но ответчик не согласен с некоторыми суммами (так как на них нет достаточно четкой доказательной базы, которая выражается в финансовых документах, квитанциях, чеках и т. п.), он имеет полное право подать ходатайство об уменьшении требований. Также вполне серьезным обоснованием для снижения исковых требований могут являться доказательства в виде чеков и других банковских документов, подтверждающих проведение оплат по долгам;
  • Часто возникают ситуации, когда сумма, заявленная истцом для взыскания с ответчика, намного превышает размер основного долга. Предположим, что в деле фигурирует сумма для взыскания с должника в размере 50 000 рублей. При этом сумма процентов идентична данной сумме или даже превышает ее. Такие оплошности со стороны истца встречаются часто. Поэтому лучше всего, для того, чтобы гарантировано получить с ответчика заявленную сумму, изначально обсудить ее размер с грамотным юристом. Он настоятельно порекомендует снизить размер данной суммы, так суд не сможет принять решение в пользу истца с заведомо завышенными исковыми требованиями.

Если истец оставит сумму прежней, он гарантировано потеряет определенную сумму денег, потраченную впоследствии на уплату госпошлины.

Рассмотрев дело, суд и оппонент обязательно используют законное право по снижению суммы процентов из-за ее заведомо завышенных размеров.

Чаще всего, при рассмотрении таких дел, сумма процентов снижается судом до таких размеров, которые будут соразмерны основному долгу, с учетом процентов.

Чтобы удовлетворить все свои притязания к оппоненту, истец должен позаботиться о сборе и передаче доказательных документов в суд.

Если таковых бумаг не будет, суд не обязан уменьшать исковые требования. Суд вообще вправе самостоятельно решать вопрос по поводу удовлетворения иска или отказа в нем.

Но, чаще всего, положительное решение будет принято в той части, которая касается требований, подтвержденных документально.

В большинстве случаев, суды настоятельно просят сторону истца внести изменения в ту часть иска, которая касается исковых требований по финансовым вопросам.

В принципе, сам истец должен быть заинтересован в подаче ходатайства об уменьшении требований. Так у него больше шансов взыскать с ответчика сумму долга и проценты.

В данной ситуации, истцу лучше всего положиться на опыт юриста в составлении искового документа. Как правильно действовать во время судебного разбирательства, подавать ли ходатайство об уменьшении исковых требований или нет, достоверно может знать только специалист. Именно юрист выбирает правильную тактику во время рассмотрения таких дел.

Суд, рассмотрев заявление об уменьшении исковых требований, выносит определение или вносит в протокол запись о том, что такое заявление существует.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

в сторону уменьшения.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска. Проблема их разграничения

При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности – частичного отказа. Так ли это в действительности?

Читайте также:  Индивидуальная программа реабилитации инвалида: порядок и условия оформления

Представим ситуацию: истец обращается в суд с требованием взыскания 500 000 рублей, а затем в ходе судебного разбирательства уменьшает сумму исковых требований до 300 000 рублей. Возникает вопрос: можно ли впоследствии вновь обратиться в суд с требованием о взыскании тех самых 200 000 рублей, на которые были уменьшены первоначальные требования? Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на поставленный вопрос.

Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

  1. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен. Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.
  2. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России.

Например, Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12 подчеркнул, что уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.

Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

  1. ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010 отметил, что уменьшение суммы иска истцом не влечет прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска.
  2. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1 пришел к выводу, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований. Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований – непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

Проблема их разграничения.

Может ли ответчик заявить ходатайство об уменьшении размера исковых требований?

Может ли ответчик заявить ходатайство об уменьшении размера исковых требований”.

1. Истец не предоставил никакого документа расчета.

2. Представлены только копии кассовых чеков, не заверенные нотариально.

Посчитав “своими руками” все предоставленные копии чеков, у меня никак не получилась сумма заявленная Истцом.

К тому же в чеках имеются товарные позиции никоим образом не относящиеся к материалам дела.

Можно и стоит ли заявлять ходатайство?

    ходатайство об изменении исковых требований, уменьшение срока, обязан предоставить расчет судье
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 194 ответа
  • 66 отзывов

В судебном процессе каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Исходя из этого, Вы можете представить суду свой расчет, который будет отличаться от расчета истца, в качестве доказательства и указать на необоснованное завышение взыскиваемой суммы.

Ходатайство — не тот процессуальный документ. Вы же не просите суд применить совершить действия или обязать кого-то совершить действия.

Представляйте в суд либо письменное заявление либо отзыв на иск.

т.е документ будет называться Заявление на уменьшение размера исковых требований”, а не ходатайство?

.. в котором я изложу все имеющиеся у меня доказательства о завышении суммы исковых требований.

Вы можете назвать его заявлением или отзывом на исковое заявление. Предпочтительнее называть отзывом, так как Вы отвечаете на требования и доказательства, приведенные в исковом заявлении.

В отзыве указываете свою позицию, свое несогласие, указываете неточности и необоснованные требования, заявляемые истцом. Делаете ссылки на документы. Обязательно представьте суду свой расчет сумм из которых складываются исковые требования и итоговую сумму.

Ууууххх, в этом случае у Вас надзорная жалоба вообще выходит.

Тут не прокатят ни ходатайства, ни заявления.

Все свои доводы излагаете в надзорной жалобе и прилагаете к ней или в ней указываете расчет. Ссылаетесь на то, что решение было вынесено с грубым нарушением процессуальных и материальных норм, не основано на материалах дела.

Надзорная жалоба, насколько понимаю, подаётся уже в верховный суд РФ.

Меня же, пока, ожидает верховный суд Республики.

Или и в этом случае документ будет “Надзорная жалоба”?

А у вас какая стадия сейчас? Апелляция? Кассация или надзор? Какую жалобу подаете?

Подал апелляцию на решение суда первой инстанции.

Дело будет рассматриваться в верховном суде Республики. Уже назначили дату.

Так это проще тогда.

Дополнение к апелляционной жалобе делайте с контррасчетом по имеющимся в деле документам.

Вот я и хочу на верховном предоставить некий документ в котором и напишу все свои доводы. и как приложение добавлю свой контррасчет + даже в электронном виде на электронных носителях.

Но вот вышла оказия с названием документа. Как его обозвать правильно с юр. точки зрения.

Ходатайство, вроде бы, может заявлять только Истец. (поэтому в самом начале и спрашивал про это)

А как быть Ответчику в случае с несогласием с заявленными исковыми требованиями.

дополнение к апелляционной жалобе — вот название документа

Значит заголовок документа будет “Дополнение к апелляционной жалобе”.

В тексте описываю все свои имеющиеся аргументы и как приложение добавляю распечатанный контррасчет.

Так судей устроит?

Да. У Вас есть уже апелляционная жалоба, а это к ней дополнение.

  • 301 ответ
  • 70 отзывов

Может ли ответчик заявить ходатайство об уменьшении размера исковых требований”.
Екатерина

Заявления относительно уменьшения или увеличения исковых требований может предоставлять только Истец. В свою очередь, Вы вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взыскания с Вас, в случае удовлетворения иска.

2. Представлены только копии кассовых чеков, не заверенные нотариально.
Екатерина

Истец не обязан предоставлять нотариально заверенные копии данных документов.

Посчитав «своими руками» все предоставленные копии чеков, у меня никак не получилась сумма заявленная Истцом.
Екатерина

Если Вы не согласны с требованиями Истца полностью или в части, то Вам необходимо приобщить отзыв на исковое заявления, в котором изложить Вашу позицию, с чем именно Вы не согласны и желательно в обосновании Вашей позиции ссылаться на нормы права и доказательства, обосновывающие Ваши доводы. Также необходим приложить Ваш контррасчет относительно заявленной суммы к взысканию.

Может ли ответчик заявить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Бессмысленность разграничения институтов частичного отказа от исковых требований и их уменьшения

Недавно я опубликовал заметку с предложением толкования норм статей 10 АПК, 98 ГПК следующим образом: “В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из максимального размера требований, заявленных истцом в ходе рассмотрения иска”.
Такая трактовка решает проблему злоупотребления правом при изменении размера исковых требований (подробнее: https://zakon.ru/blog/2018/10/11/spravedlivy_li_razli..)

Если вас заинтересовала тема этой статьи, прошу уделить свое время предыдущей заметке – они тесно связаны.

В ходе тех размышлений я обнаружил еще одно странное решение законодателя:

Согласно п. 1 и п.2 статьи 49 АПК РФ, Истцу доступно два механизма уменьшения своих исковых требований:
“1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично”.

При этом, несмотря на абосолютную смысловую идентичность данных механизмов – уменьшение размера исковых требований – эти инструменты имеют принципиальные различия:

1. Отказ от иска (в том числе и в части) влечет невозможность обращения с повторным требованием (ст. 150, 151 АПК РФ, Пленум ВАС РФ в п. 25 постановления от 18.07.2014 № 50).

2. Отказ от иска – специальное полномочие, которое отдельно должно быть указано в доверенности для возможности его реализации через представителя (ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

Читайте также:  Уточнен перечень недвижимости, облагаемой по кадастровой стоимости

3. Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство (в связи с отказом истца от иска), подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

4. Существует позиция, хоть и не полностью устоявшаяся, согласно которой отказ от иска по аналогии с мировым соглашением расценивается, как самостоятельная сделка, и должен оцениваться на предмет крупности, аффилированности, и недействительности (пп. 3 п.10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ №28 от 16.05.2014). И соответственно может влечь риск привлечения к ответственности за убытки для лица его совершившего.

В чем смысл перечисленных функций?
Очевидно, что невозможность обращения с повторным требованием (п. 1) обусловлена принципом процессуальной экономии, специальный характер правомочия и сделкоподобная природа (п. 2,4) – защитой прав третьих лиц (доверителя и участников общества-доверителя), а учет отказа от иска при распределении судебных расходов (п. 3) – принципом справедливого распределения судебных расходов, как частным примером принципа справедливости.

Однако ни одна из данных функций не относится к уменьшению исковых требований:
“Уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.” (Определение ВАС РФ от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12).

Таким образом, две юридических конструкции выполняют абсолютно идентичную функцию и при этом различаются крайне существенными юридическими последствиями.

Однако, чем обусловлена эта разница?

Законодатель не устанавливает объективных критериев различия, оставляя квалификацию в на полное усмотрение истца. Как истец назовет свои действия тем они и будут.

Однако в публичном процессе мы не можем обуславливать выбор квалификации действий сторон между конструкциями с различными процессуальными последствиями, исходя лишь из его субъективной оценки этого действия самой стороны.

В противном случае, все те функции, которые законодатель обоснованно предусмотрел для частичного отказа от иска (см. выше п. 1-4) попросту нивелируются и обесцениваются, так как Истец в любой момент может избежать для себя негативных последствий просто, назвав их не частичным отказом, а уменьшением исковых требований, и у суда не будет объективных критериев для переквалификации данных действий.

(Эту мысль я вывел, в том числе, из размышлений Романа Бевзенко: “Строительство “для себя” не может рассматриваться как юридическая категория. Я могу строить формально для себя, но в голове иметь в виду, что продам объект после окончания стройки”).

Подобной логики придерживается и классический бесспорный принцип: “Суд при определении природы договора определяет его предмет и содержание, а не руководствуется названием ” (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2003 год). Этот принцип существует именно потому, что для разных видов договора предусмотрены разные права и обязанности сторон, разные процедуры их реализации.

Кстати, единственное из перечисленных следствий отказа от иска, которое в законе предусмотрено и для уменьшения исковых требований – это функция пропорционального распределения издержек, которая на практике должна работать через норму п. 5 ст. 49 АПК РФ, но не работает.

Возможность определения частичного отказа от иска, как уменьшения исковых требований, по сути, является обходом закона – реализацией формально правомерных действий с целью избежать правовых последствий применения истинного института частичного отказа от иска (еще тут доступна аналогия с притворной сделкой).

Как разрешить описанную проблему?
Для этого необходимо просто квалифицировать уменьшение исковых требований как частичный отказ от иска со всеми вытекающими. К слову, такая мысль даже высказывалась в судебной практике, однако не нашла широкой поддержки:

Вопрос степени внедрения такой квалификации зависит от поддерживаемого подхода к необходимости профессионального процесса в арбитражах и судах общей юрисдикции (сою). Я сторонник внедрения профессионального процесса в арбтиражах и патернализма в сою.

Поэтому считаю логичным такую квалификацию уменьшения исковых требований в АПК, а в ГПК думаю необходимо более выборочно и осторожно подходить к правовым последствиям, предусмотренным для отказа от иска.

UPD:
Михаил Тимофеев попробовал нащупать объективный критерий в разграничении данных терминов:

“При отказе от иска, полном или частичном, мы отказываемся от того материально-правового требования, которое заявляли изначально, при уменьшении же исковых требований (уточнении в терминологии законодателя) само по себе содержание требования не изменяется, как не меняется количество требований”.

Я не имею принципиальных возражений против такого разделения, однако это не решает озвученной проблемы – юридические последствия для идентичных по смыслу действий различны. Поэтому, нам все равно необходимо было бы наделить уменьшение исковых требований последствиями частичного отказа от иска.
Это так же стало бы лишь промежуточным шагом, так как в результате этого у нас было бы два термина, но различия их, были бы не функциональные, а формальные. Я сторонник принципа бритвы Оккама и не вижу смысла сохранять разграничение терминов лишь из-за формальных различий, вследствие чего, с точки зрения логической экономии можно было бы свести их к единому термину “частичный отказ от иска”, а последствия у них как мы уже решили, должны быть едины.

Отказ от иска – специальное полномочие, которое отдельно должно быть указано в доверенности для возможности его реализации через представителя ч.

Типовые договоры
  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание

Воздушный кодекс РФ.

Что такое, особенности

Заявление об уменьшении размера исковых требований в исковом заявлении является одним из видов уточнения основного иска.

Потребность в подаче ходатайства об уменьшении размера исковых требований в исковом заявлении возникает тогда, когда истец узнает об обстоятельствах, существенно влияющих на характер выдвинутых требований, из-за чего он принимает решение уменьши размер исковых требований.

Особенности подачи ходатайства заключаются в следующем:

  • Заявление об уменьшении размера исковых требований необходимо подавать в судебную инстанцию, которую первоначально подавался иск. Делается это стороной истца;
  • Рекомендация об уменьшении размера исковых требований может поступить от судьи. Ей не стоит пренебрегать;
  • Правом на уменьшение размера исковых требований истец может воспользоваться многократно;
  • Правомерна одновременная подача исков об уменьшении и увеличении исковых требований;
  • Если ранее истец заключил с ответчиком мировое соглашение, то количество требований может быть уменьшено на число, указанное в соглашении;
  • При передаче заявления об уменьшении размера исковых требований в суд, к нему прилагается ксерокопии документа в количестве, пропорциональном количеству участников дела;
  • Рассмотрение ходатайства об уменьшении размера исковых требований осуществляется в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные в заявлении уточнения не должны противоречить данной статьей и каким-то образом нарушать права других лиц;
  • При уменьшении исковых требований иска уменьшается и размер обязательной государственной пошлины. Поэтому истец может рассчитывать на возврат части ранее уплаченной государственной пошлины. Так, например, если им было уплачено 3000 рублей, то после уменьшения размера требования искового заявления на 50%, он может вернуть 1500 рублей обратно;
  • По факту поданного ходатайства судьей выносится определение, которое позволяет ознакомиться с заявлением все сторонам дела и, при необходимости, изменить тактику ведения дела.

Указанные в заявлении уточнения не должны противоречить данной статьей и каким-то образом нарушать права других лиц;.

Остались вопросы по ст 39 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 39 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом правом на судебную защиту.

Законодательная основа

Этот вопрос регулируется следующими нормативными актами:

  • Гражданским процессуальным кодексом (статьи 39, 131). Регулирует право на изменение требований иска при рассмотрении дела;
  • Арбитражным процессуальным кодексом (статья 49). Регулирует уточнение требований в рамках арбитражного процесса;
  • Налоговым кодексом (статья 333.20, пункт 10). Регламентирует выплату госпошлины за подачу ходатайства.

Подавая иск, следует учитывать такую особенность, уменьшая величину процентных начислений и указав сниженную сумму.

Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

Аналогичное требование к уменьшению заявленных требований не предъявляется. Причина такого разграничения заключается в правовых последствиях рассматриваемых процессуальных действий, которые будут проанализированы ниже.

Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

Добавить комментарий