Скачать шаблон документа “Кассационная жалоба на решение суда о признании нанимателем квартиры”.

Кассационная жалоба: бланки

Договор займа, расписка о займе 66.

Кассационная жалоба на решение суда о признании общей собственностью квартиры

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

адвоката КА «_________» ________________
__________________________
.

Кассационная жалоба
на решение суда

Решением __________ федерального суда г. __________ от _________ г. удовлетворены исковые требования ___________________ к _______________ о признании общей собственностью квартиры № ___, расположенной по адресу: ______________________________
С указанным решением мы не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Удовлетворяя требования _____________ о признании права собственности на ½ квартиры , суд исходил из факта производства в спорной квартире истицей за свой счет ремонта. (в части требований о признании права собственности на квартиру из-за вложений ею средств в приобретение в квартиры истица в ходе прений отказалась.
В обоснование своих выводов суд сослался на свидетельские показания близких родственников ________________, заинтересованных в исходе дела лиц, которые давали показания в суде со слов _____________.
Суд не учел, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Свидетельские показания, на основании которых суд установил, что в отличие от ______________ , _____________ вложила в капитальный ремонт не только деньги, но и личный труд, не отвечают требованиям допустимости.
_____________, доказывающая факт вложения личных средств в производство ремонта, при том, что состояла в зарегистрированном браке с _____________, должна была суду представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о вложении ею в ремонт квартиры личных средств.
На указанные нарушенные, допущенные ранее при рассмотрении дела судом первой инстанции было обращено внимание Судебной коллегией в своем определении от ____________ г.
Однако, вопреки требованиям ст. 369 ГПК РФ, по смыслу которой указания кассационной инстанции обязательны для судов, вновь рассматривающего дело, суд не выполнил указания вышестоящей инстанции.
Более того, суд посчитал установленным, что ______________ не отрицалось нахождение в фактических брачных отношениях с _____________ и совместное проживание по адресу. ______________________________. с _____ г.
__________ никогда говорил о том, что он с _____ г. находился в фактических брачных отношениях с истицей, и проживал с ней по ул. ___________. ________ не могла проживать с ___________ в квартире № __ по ул. ________________, поскольку она до _____ была прописана и проживала по ул. ____________ г. _________, а с ________________ в тот период проживала его мать.

1
Несостоятельным является вывод суда о том, что в спорной квартире истицей за счет личных средств были произведен капитальный ремонт, который увеличил стоимость квартиры на ___ процента(расчет суда, а не эксперта).
Указанный вывод суда является ошибочным и опровергается материалами дела.
Согласно заключения судебного эксперта № ____ __________ г. стоимость строительных, ремонтно-строительных работ и материалов по капитальному ремонту квартиры составляет __________ р., а рыночная стоимость до ремонта составляла ________, а после ________ р.
При этом, согласно указанного заключения не рыночная стоимость квартиры, а стоимость строительных работ и материалов, потраченных на капитальный ремонт относительно стоимости квартиры до производства ремонта квартиры составляет ____ процент.
Стоимость квартиры с учетом произведенных вложений в квартиру в сумме ___ тыс. р.( исходя из выводов дополнительной экспертизы), поднялась всего лишь на ________ р.
Однако, несмотря на это суд по непонятным расчетам пришел к выводу об увеличении стоимости квартиры на ___ процента.
Отменяя ранее состоявшее по делу решение суда, кассационная инстанция также обращала внимание суда первой инстанции на неправильное истолкование судом ст. 37 СК РФ, указав, что определяющим моментом при разрешении спора является соотношение реальной стоимости личного имущества до ремонта и после ремонта.
Ранее согласно заключения эксперта № _____ от ________ г. стоимость ремонтных работ в спорной квартире была оценена в сумме _____ р., а рыночная стоимость на __________ г. составляла ______ р.
Согласно заключения эксперта № ____ от ___________ г. стоимость строительных и ремонтно-строительных работ в вышеуказанной квартире составила ______ р., а рыночная стоимость составляла ______ р.
Суд отдал предпочтение заключению эксперта № _____ от _________ г, при этом, не привел в решении мотивы по которым, одно доказательство принято в качестве обоснования выводов суда, а заключение эксперта № _____ от _________ г. отвергнуто судом.
Между тем, из заключения эксперта № ____ от _________ г. следует, что спорная квартира подорожала в связи с удорожанием стоимости квартир на вторичном жилье, а не из- за ремонтных работ.
Указанное обстоятельство, на которое суд второй инстанции обращал внимание суда при отмене решения, также не принято во внимание судом при новом рассмотрении спора.
Признавая право собственности за истицей исходя из того, что в ремонтные работы ___________ вложены личные средства, суд также сослался на показания свидетеля ___________ – __________, указав, что она также не отрицала факт вложения ______________ своих средств в ремонт. ___________, в суде никогда не давала такие показания, суд исказил ее показания, в связи, с чем нами будут принесены замечания на протокол с/з.
Суд не принял во внимание наши доводы о том, что при производстве ремонта стороны состояли в зарегистрированном браке, имели один бюджет, вели общее хозяйство, несли общие расходы и вкладывали свой посыльный труд в производство ремонта, , указав, что ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающие , что он рассчитывался с рабочими и т. д.
При разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, ст. 34 СК РФ, согласно которой, к имуществу нажитому супругами в период брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
2
предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Следовательно, необходимости представлять какие-то дополнительные доказательства, в подтверждение того, что я вкладывал деньги в ремонт квартиры, при наличии зарегистрированного брака, не было, и , суд не вправе был признавать денежные средства, вложенные в ремонтные работы личными средствами __________

Необоснованными являются выводы суда в части того, что __________ имела большие доходы, чем ___________ поскольку занималась недвижимостью.
В материалов дела имеется трудовая книжка ___________ , из которой следует, что он всю жизнь работал. В _____ г. ему, также как истице, установления инвалидность. С _____ г. он занимается частным извозом, что также подтверждается соответствующим ?документом, имеющимся в материалах дела.
Справка из агентства недвижимости «________», на основании которой суд пришел к выводу о том, что _________ имела большие доходы, чем __________, не отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ. Более того, нами указанная справка была опровергнута входе суда.(В деле имеется справка того же директора, которую суд оставил без надлежащей оценки.)
Следовательно, выводы суда в части того, что __________ имела большие доходы, чем __________ не основаны на материалах дела и являются голословными.
В решении суд пришел к выводу о том, что стоимость квартиры после ремонта увеличилась на ___ процента, что, по мнению суда, является значительным, и при этом, признал право собственности _________ на половину квартиру.
Такой вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку значительное увеличение стоимость квартиры возможно в случае совершения супругами каких-либо значительных переустройств, возведением пристроек, а также дорогостоящего капитального ремонта с заменой конструктивных элементов, перегородок, установлением пластиковых и алюминиевых окон, и дверей из ценных пород дерева, настилом паркетных полов и т. д.
Указанный вид работ в спорной квартире, расположенной на 4-м этаже многоквартирного панельного жилого дома отсутствует.
Однако несмотря на это, эксперт в своем заключении пришел к выводу о том, что в квартире произведен ремонт , относящийся к разряду капитального и значительно завысил стоимость ремонтных работ.
Несмотря на то, что мы в суде заявляли о своем несогласии с выводами заключения эксперта от ___________ г. и просили суд принять за основу выводы первого заключения, суд проигнорировал наши доводы.
При этом, хочу обратить внимание на тот факт, что сам по себе факт содействия членов семьи при производстве определенных работ не является основанием для удовлетворения его претензий к собственнику о признании права собственности на часть имущества, а всего лишь дает право на возмещение произведенных им затрат.
Такие требования могут быть удовлетворены только пи условии. что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на определенный объект и в этих целях они вкладывали свои средтва и труд в строительство. (Постановление Пленума ВС СССР от 31. 03. 1981 г» О судебной практике по разрешеию спорв, связанных с правом личной собственности на жилой дом»)
Признавая право собственности на ½ долю квартиры за ____________ , суд не учел, что право собственности на спорную квартиру за мной зарегистрировано в БТИ г. ___________, который на момент регистрации моей сделки являлся официальным регистрирующим органом и оно на сегодняшний день никем не оспорено в установленном порядке.

Действующее законодательство не предусматривает двойную регистрацию права собственности на один и тот же объект, без признания правоустанавливающих документов недействительными.

При указанных обстоятельствах, решение суда не отвечает требованиям ст. 196 ГПК РФ и подлежит отмене как незаконное, необоснованное.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361-364 ГПК РФ
Прошу:
Решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске _______________ о признании права собственности на квартиру, поскольку обстоятельства, имеющие значение по делу установлены.

В обоснование своих выводов суд сослался на свидетельские показания близких родственников ________________, заинтересованных в исходе дела лиц, которые давали показания в суде со слов _____________.

Дополнительная кассационная жалоба на решение суда

В судебную коллегию по гражданским
Делам Верховного Суда РД

___________________________
заявителя по делу о признании постановления
ТИК __________ района РД незаконным, прож.
________________________

Ответчик: Территориальная избирательная
Комиссия ____________ района РД.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(дополнительная)
На решение суда

Решением ___________ федерального суда РД отказано мне в удовлетворении моих требований о признании незаконным постановления ТИК _________ района за № ___ от _________ года и регистрации меня кандидатом на должность Главы МО « __________ район « .
Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене в виду того, что вынесено с нарушением норм права, влекущими отмену решения суда в кассационном порядке.
Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Учитывая то, что мне было отказано в регистрации моей кандидатуры на основании ст. 32 Закона РД « О выборах главы муниципального образования в РД «, а именно, в связи с отсутствием документов, предусмотренных ст. 32, существенным и юридически значимыми обстоятельством являлось выяснение наличия или отсутствия документов на момент вынесения решения о регистрации кандидатов, представление указанных документов комиссии, поступление залоговых средств на открытый ТИК счет , выяснение порядка голосования и результаты голосования.
Между тем, суд, выяснив вопрос о наличии необходимых документов у меня,представлении их мною председателю, а затем комиссии, отсутствии возражений относительно их наличия на момент рассмотрения вопроса о регистрации кандидата, существенным посчитал вопрос своевременности представления документов и причинах непредставления документов, т.е., неправильно определил юридически значимые обстоятельства, что является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Суд оставил без внимания показания членов избирательной комиссии .допрошенных в суде . Свидетель __________ показал, что воздержался от голосования в связи с тем, что не считал существенным непредставление документов в срок при их наличии. Свидетель _________ показал, что голосовал и за регистрацию и за отказ в регистрации и по существу получилось, что он воздержался от голосования (показания отражены в протоколе суд. заседания). Данные показания являются существенными и не были опровергнуты стороной ответчиков. Противоречия указанных показаний данным протокола ТИК и постановлению ТИК, судом не устранены.
Между тем, всего членов ТИК __________ района ___ . В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ « Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ » решения комиссии о регистрации кандидатов принимаются на заседании комиссии большинством голосов от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса, следовательно, один голос по делу имел существенное значение, поскольку при воздержании _______ на голосовании от общего количества членов комиссии голосов за отказ в регистрации моей кандидатуры более половины не набиралось. Для принятия решения об отказе в регистрации моей кандидатуры требовалось не менее __ голосов. Из изложенного следует, что достаточного количества голосов для принятия решения для отказа в регистрации не имелось, поскольку «за» проголосовало __ человека, двое воздержались(___________ и __________) и один (__________) голосовал «против» отказа в регистрации кандидата.
Приведенное нарушение свидетельствует о незаконности решения об отказе в регистрации моей кандидатуры, поскольку решение вынесено с нарушением требований ст. 28 вышеприведенного закона.
Постановление об отказе в регистрации моей кандидатуры является незаконным и в связи с тем, что не соответствует постановлению , вынесенному на заседании ТИК согласно протокола заседания , поскольку, в постановлении указано несколько пунктов принятых решений(6 пунктов) , а из протокола следует ,что решения были приняты по двум пунктам.
Постановление ТИК от __________ года не подписано секретарем заседания или секретарем ТИК, что не соответствует требованиям ст. 28 п.16 ФЗ и служит основанием для признания его незаконным.
Суд неправильно толковал норму материального права, что привело к вынесению незаконного решения .
В соответствии со ст. 362 ч.1 и ст. 363 ГПК РФ ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон.
Суд, как и ТИК __________ района РД толковал п. 3 ст.35 Закона РД « О выборах главы…», как основание для отказа в регистрации кандидата в виду непредставления в срок, предусмотренный законом, документов для регистрации кандидата.
Статьей 35 Закона РД» О выборах…»_предусмотрены основания для отказа в регистрации кандидата и приведенные основания в соответствии с п.24 ст. 38 ФЗ « Об основных…» являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
В п. 3 ст. 35 Закона РД основанием для отказа в регистрации указано на отсутствие среди документов,представленных для регистрации кандидата, документов, а не непредставление документов в срок.
Наличие необходимых документов у меня на момент рассмотрения вопроса о регистрации кандидата и их представление мною председателю и комиссии , суд выяснял неоднократно у участников процесса и свидетелей. Я заявлял в суде ,что документы в полном объеме ,в том числе ,информацию об изменениях или отсутствии в сведениях о кандидате ,первый финансовый отчет, копию платежного документа о перечислении избирательного залога я представил председателю ТИК ____________ ________ года до заседания комиссии и ___________ отказался у меня их принять, предложив сдать их на заседании, при этом о возможности отказа в регистрации сказано не было. Документы я представил и на заседании комиссии и к ним претензий ни у кого не было ,но у меня их не принял председатель заявив ,что их следовало представить до ___________ года, предложил членам комиссии отказать в регистрации.
В судебном заседании председатель ТИК ____________ данные обстоятельства полностью подтвердил, в том числе, и представление мною ему всех документов до заседания избирательной комиссии.
Указанные обстоятельства полностью подтвердили и все свидетели, допрошенные в судебном заседании. Следовательно, документы не отсутствовали и основания, предусмотренного п.3 ст.35 Закона РД « О выборах…» для отказа в регистрации меня кандидатом не имелось.
Из постановления ТИК от ___________ года следует ,что мне отказано в регистрации в связи с тем ,что не представил информацию об отсутствии изменений в сведениях о кандидате(ст.32 п.1.ч.4 )
Согласно ст.35 Закона РД ч.2 До принятия решения о регистрации кандидат вправе вносить уточнения в сведения о себе, представленные в соответствии с частями 2 и 4 статьи 27 Закона. Мною уточнения и сведения были представлены до решения вопроса о регистрации.
Мне отказано в регистрации по тем основаниям, что я не представил копию платежного поручения о перечислении избирательного залога (ст. 32 п.6).
Копия платежного поручения была представлена в комиссию своевременно и принята председателем (она не возвращена) и указанное не отрицал председатель комиссии.
Согласно ч.2 ст.35 Закона РД условием соблюдения порядка перечисления залоговых средств является поступление указанных средств на специальный счет муниципальной комиссии. Средства мною были перечислены, что не оспаривается ТИК и они поступили на специальный счет до окончания срока представления документов ,т.е., до __________ года и, кроме того , поступление средств подтверждалось и представленной председателю копией платежного поручения со всеми реквизитами. У комиссии, как и у председателя ТИК, сомнений факт перечисления мною в установленный срок залоговых средств со счета в банке на спецсчет избирательной комиссии, не вызывало и не вызывает по сей день.
Мне отказано в регистрации кандидатом на том основании ,что я не сообщил в письменной форме в ТИК, при перечислении средств избирательного залога, сведения об источнике поступления этих средств на спец. счет кандидата с указанием фамилии ,имени ,отчества,адрес места жительства и дату рождения гражданина (ст. 31 п.5)
Между тем ,указанное основание предметом обсуждения на заседании комиссии не являлось и об этом постановления комиссией не выносилось, что подтверждается протоколом заседания комиссии ,представленном в суд председателем ТИК. Из приведенного следует ,что указанный пункт является творчеством одного председателя Территориальной избирательной комиссии _________ района __________ , а не решением комиссии, поскольку из протокола следует ,что мне было отказано по иным основаниям и постановление подписано одним председателем комиссии.
Самодеятельность председателя ТИК по внесению дополнительных оснований в постановление ТИК противоречит требованиям ст. 28 ч.1. ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», согласно которой, деятельность комиссий осуществляется коллегиально.
Мне отказано в регистрации и по тем основаниям ,что я не представил документы единовременно,однако действующим законодательством не представление документов единовременно основанием для отказа в регистрации кандидата не предусмотрено.
Из материалов гражданского дела следует , что член избирательной комиссии ____________ неоднократно предлагал поставить вопрос о приеме моих документов на голосование комиссии ,однако предложение было проигнорировано председателем ,что противоречит положениям ст. 28 ч.12 ФЗ « Об основных …», согласно которой комиссия по требованию любого ее члена обязана проводить голосование по любым вопросам,входящим в ее компетенцию и рассматриваемый комиссией на заседании в соответствии с утвержденной повесткой дня.
Я обращал внимание суда на то, что я не был предупрежден ТИК о необходимости представления дополнительных документов, данное обстоятельство судом также оставлено без внимания.
Считаю ,что по делу имеются безусловные основания ,предусмотренные ст. ч.362 ГПК РФ для отмены судебного решения в кассационном порядке
На основании изложенного и ст.361 ГПК РФ ,

Решение __________ федерального суда РД от ___________ года отменить и учитывая назначение выборов на должность главы МО « ____________ район» на __________ года, принять решение по существу.
Удовлетворить мои требования к ТИК __________ района РД.
Признать постановление ТИК МО «__________» от ________ года об отказе в регистрации кандидатуры _______________ на должность главы МО «_____________» РД незаконным , зарегистрировать меня кандидатом на должность главы МО «____________».

Считаю ,что по делу имеются безусловные основания ,предусмотренные ст.

Кассационная жалоба на решение суда о взыскании материального и морального ущерба

В судебную коллегию по гражданским
делам ВС РД

________________________ , проживающей
_______________________________
ответчицы по иску ____________ о взыскании
материального и морального ущерба причи-
ненного преступлением.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда

Решением _________ федерального суда г. __________ удовлетворены частично исковые требования __________ ко мне о взыскании с меня вреда причиненного преступлением. В удовлетворении иска к другим ответчикам ,в том числе ,совершившим преступные действия , судом отказано.
Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене, в виду того ,что судом вынесено решение с нарушением норм процессуального и материального права.
Дело рассмотрено судом в мое отсутствие и при наличии в деле данных о том, что мой представитель-адвокат находился в командировке в Верховном Суде РД . Мне по телефону ___________ было сказано ,что дело в связи с заявлением моего адвоката ,что она выезжает в ____________, было перенесено . После приезда адвоката мы с ней ___________ были в суде и нам говорили ,что дело еще не назначено к слушанию. О том , что вынесено решение от ______________ мне не было известно, не было об этом известно даже секретарю, который ,»якобы « присутствовал на процессе и вел протокол сз.
Дело рассматривалось почти год и откладывалось по незначительным основаниям и без оснований ,в том числе из-за отсутствия судьи _________ на работе в день назначения процесса разов 5. Из-за отсутствия других ответчиков разов 7 и именно тогда ,когда действительно было основание для отложения дела по заявлению моего адвоката дело не было отложено,хотя и мне и адвокату сказали ,что перенесли дело.
Вместе с заявлением к делу было приобщено извещение с ВС РФ о назначении дела к слушанию, имеются авиабилеты ,подтверждающие вылет и прилет, имеется определение судебной коллегии ВС РФ об участии на коллегии ВС РФ адвоката ______________ __________ года .
______________ подано исковое заявление о взыскании материального и морального вреда , причиненного преступлением ,совершенным _____________ и _____________ ко мне, ______________ и к осужденным со ссылкой на то,что совершение преступления по продаже чужого земельного участка ему по поддельной доверенности ___________ было бы невозможно без моего участия и, как лицо ,совместно причинившее вред, я должна отвечать перед ___________ солидарно с осужденными.
Считаю исковые требования подлежали отклонению ,в виду того, что истец неправильно трактовал нормы материального права, на которые сослался в иске, необоснованно признал меня причинителем вреда, при том ,что вина осужденных установлена приговором суда и причинители вреда установлены .
Доводы о том, что без моего участия невозможно было совершение преступления несостоятельны ,поскольку я не признанна соучастником преступления, моя вина в причинении вреда не установлена и я так же не могла знать о незаконности сделок и операций по продаваемому земельному участку, как и ____________
Кроме того, стороной договоров ,заключенных по спорному земельному участку я не являлась,так как получив деньги за участок от ______________ передала их _______________, у которого и купила сама участок. Отношения к составлению доверенности, к сведениям указанным в доверенности и подписям я не имела. Я всего лишь оказалась в цепочке перепродаж земельного участка и имела отношения к получению денег и передаче денег, выступив в качестве посредника.
Из приговора __________ федерального суда г. __________ от _________ года следует ,что ____________ в суде признал .что он обманным путем продал земельный участок ____________, который перепродал участок другим лицам, паспортные данные умершей _____________ передал для оформления доверенности также он.
Из приведенного следует, что я никакой роли в совершении преступления не играла, так как преступные действия были совершены еще до того, как я узнала о существовании указанного земельного участка в районе « ___________» в г. _________.
Поскольку истцом заявлены требования, как возмещение вреда причиненного преступлением, а не как возникшие из гражданских правоотношений и сделок , вред подлежит возмещению с лиц признанных виновными по приговору суда. Нормы материального права, указанные в иске подлежат применению при отсутствии договорных отношений .
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
а) наступление вреда
б) противоправность причинителя вреда
в) причинную связь между двумя первыми элементами
г) вину причинителя вреда.
Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях.
Причинная связь между противоправным действием и наступившим вредом выражается в том ,что именно действия причинителя вреда нанесли вред потерпевшему.
Виновное причинение вреда выражается, согласно ст.401 ГК РФ, в форме умысла или неосторожности.
Приговором суда установлено, что моей вины в причинении вреда истцу не имеется и я не имела умысла причинять вред ___________, действовала добросовестно. Добросовестность моих действий подтверждена показаниями свидетелей и осужденных по уголовным делам.
Все указанные доводы приводились мною и в ходе рассмотрения дела ,в возражениях , однако суд мои доводам в указанной части вообще оценки не дал , не проанализировал.
Суд неправильно применил нормы материального права , неправильно истолковал нормы материального права ,что привело к вынесению незаконного решения.
В решении суда указано на то,что приговором суда установлен факт причинения ____________ материального ущерба в размере ____ тыс р., указано также ,что в результате умышленных действий ___________ __________ причинен значительный материальный ущерб, сделана ссылка на ст. 1064 ,что причинитель вреда обязан возмещать ущерб в полном размере, однако этих причинителей ущерба суд от ответственности гражданской освободил и возложил указанную ответственность только на меня, при том ,что данных ,что я являюсь причинителем вреда в деле нет и не было.
Суд не учел ,что по уголовному делу я гражданским ответчиком или подсудимой признана не была ,в связи с чем в рамках уголовного дела к ответственности привлечена быть не могла, а иск __________ вытекает из уголовного дела.
Суд первой инстанции не вправе был изменить основания иска , при том, что требования не были ко мне заявлены из возникших гражданско-правовых отношений .При том ,что иск вытекал из уголовного дела и из вины причинителей вреда, суд в решении возложил на меня ответственность из договорных отношений , при отсутствии в деле требований по указанным основаниям. Суд самостоятельно основания иска изменить не мог. В решении суд взялся устанавливать факт наличия между нами договорных отношений ,тогда как истцы ,как видно из установочной части решения, обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба, нанесенного преступлением.
Суд необоснованно обвинил меня в совершении преступления – в халатности, что само по себе преступно для суда. При отсутствии приговора суда, которым я признана виновной в совершении преступления , суд сделал не основанный ни на чем вывод ,что я, как руководитель агентства недвижимости, не убедившись в действительности выданной нотариально заверенной доверенности, проявила халатность, что и привело к причинению _________ материального ущерба.
При наличии в деле приговора устанавливающего причинителей вреда __________, при том,что суд сам в обоснование решения сослался на указанный приговор , суд взял на себя неприсущие суду функции обвинения и установил .что я преступник и именно я причинила вред и ущерб своими преступными действиями, а не лица ,осужденные в установленном порядке.
Обвинение меня в совершении несовершенного преступления судом в решении является основанием для возбуждения другого уголовного дела за ложное обвинение и др.,а не основанием для взыскания с меня ущерба.
НЕ имелось оснований для удовлетворения иска ко мне и в связи с тем ,что были пропущены сроки исковой давности для требований втекающих из гражданско-правовых отношений
Время вступления приговора суда в силу для меня значения иметь не могло .в виду того .что приговор ко мне отношения не имел и восстановить срок давности по требованиям ко мне приговор не мог.
.
На основании изложенного

Решение __________ федерального суда г. ___________ в части взыскания с меня в пользу ____________ ущерба в размере ____ тыс ____ рублей отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в ___________
Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска ____________

что приговор ко мне отношения не имел и восстановить срок давности по требованиям ко мне приговор не мог.

Кассационная жалоба на решение суда о признании общей собственностью квартиры

Решением федерального суда удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о признании общей собственностью квартиры. С указанным решением ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в иске истца о признании права собственности на квартиру.

Читайте также:  Образец заявления на пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет - 2020 год

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

адвоката КА «_________» ________________
__________________________
.

Кассационная жалоба
на решение суда

Решением __________ федерального суда г. __________ от _________ г. удовлетворены исковые требования ___________________ к _______________ о признании общей собственностью квартиры № ___, расположенной по адресу: ______________________________
С указанным решением мы не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Удовлетворяя требования _____________ о признании права собственности на ½ квартиры , суд исходил из факта производства в спорной квартире истицей за свой счет ремонта. (в части требований о признании права собственности на квартиру из-за вложений ею средств в приобретение в квартиры истица в ходе прений отказалась.
В обоснование своих выводов суд сослался на свидетельские показания близких родственников ________________, заинтересованных в исходе дела лиц, которые давали показания в суде со слов _____________.
Суд не учел, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Свидетельские показания, на основании которых суд установил, что в отличие от ______________ , _____________ вложила в капитальный ремонт не только деньги, но и личный труд, не отвечают требованиям допустимости.
_____________, доказывающая факт вложения личных средств в производство ремонта, при том, что состояла в зарегистрированном браке с _____________, должна была суду представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о вложении ею в ремонт квартиры личных средств.
На указанные нарушенные, допущенные ранее при рассмотрении дела судом первой инстанции было обращено внимание Судебной коллегией в своем определении от ____________ г.
Однако, вопреки требованиям ст. 369 ГПК РФ, по смыслу которой указания кассационной инстанции обязательны для судов, вновь рассматривающего дело, суд не выполнил указания вышестоящей инстанции.
Более того, суд посчитал установленным, что ______________ не отрицалось нахождение в фактических брачных отношениях с _____________ и совместное проживание по адресу. ______________________________. с _____ г.
__________ никогда говорил о том, что он с _____ г. находился в фактических брачных отношениях с истицей, и проживал с ней по ул. ___________. ________ не могла проживать с ___________ в квартире № __ по ул. ________________, поскольку она до _____ была прописана и проживала по ул. ____________ г. _________, а с ________________ в тот период проживала его мать.

1
Несостоятельным является вывод суда о том, что в спорной квартире истицей за счет личных средств были произведен капитальный ремонт, который увеличил стоимость квартиры на ___ процента(расчет суда, а не эксперта).
Указанный вывод суда является ошибочным и опровергается материалами дела.
Согласно заключения судебного эксперта № ____ __________ г. стоимость строительных, ремонтно-строительных работ и материалов по капитальному ремонту квартиры составляет __________ р., а рыночная стоимость до ремонта составляла ________, а после ________ р.
При этом, согласно указанного заключения не рыночная стоимость квартиры, а стоимость строительных работ и материалов, потраченных на капитальный ремонт относительно стоимости квартиры до производства ремонта квартиры составляет ____ процент.
Стоимость квартиры с учетом произведенных вложений в квартиру в сумме ___ тыс. р.( исходя из выводов дополнительной экспертизы), поднялась всего лишь на ________ р.
Однако, несмотря на это суд по непонятным расчетам пришел к выводу об увеличении стоимости квартиры на ___ процента.
Отменяя ранее состоявшее по делу решение суда, кассационная инстанция также обращала внимание суда первой инстанции на неправильное истолкование судом ст. 37 СК РФ, указав, что определяющим моментом при разрешении спора является соотношение реальной стоимости личного имущества до ремонта и после ремонта.
Ранее согласно заключения эксперта № _____ от ________ г. стоимость ремонтных работ в спорной квартире была оценена в сумме _____ р., а рыночная стоимость на __________ г. составляла ______ р.
Согласно заключения эксперта № ____ от ___________ г. стоимость строительных и ремонтно-строительных работ в вышеуказанной квартире составила ______ р., а рыночная стоимость составляла ______ р.
Суд отдал предпочтение заключению эксперта № _____ от _________ г, при этом, не привел в решении мотивы по которым, одно доказательство принято в качестве обоснования выводов суда, а заключение эксперта № _____ от _________ г. отвергнуто судом.
Между тем, из заключения эксперта № ____ от _________ г. следует, что спорная квартира подорожала в связи с удорожанием стоимости квартир на вторичном жилье, а не из- за ремонтных работ.
Указанное обстоятельство, на которое суд второй инстанции обращал внимание суда при отмене решения, также не принято во внимание судом при новом рассмотрении спора.
Признавая право собственности за истицей исходя из того, что в ремонтные работы ___________ вложены личные средства, суд также сослался на показания свидетеля ___________ – __________, указав, что она также не отрицала факт вложения ______________ своих средств в ремонт. ___________, в суде никогда не давала такие показания, суд исказил ее показания, в связи, с чем нами будут принесены замечания на протокол с/з.
Суд не принял во внимание наши доводы о том, что при производстве ремонта стороны состояли в зарегистрированном браке, имели один бюджет, вели общее хозяйство, несли общие расходы и вкладывали свой посыльный труд в производство ремонта, , указав, что ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающие , что он рассчитывался с рабочими и т. д.
При разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, ст. 34 СК РФ, согласно которой, к имуществу нажитому супругами в период брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
2
предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Следовательно, необходимости представлять какие-то дополнительные доказательства, в подтверждение того, что я вкладывал деньги в ремонт квартиры, при наличии зарегистрированного брака, не было, и , суд не вправе был признавать денежные средства, вложенные в ремонтные работы личными средствами __________

Необоснованными являются выводы суда в части того, что __________ имела большие доходы, чем ___________ поскольку занималась недвижимостью.
В материалов дела имеется трудовая книжка ___________ , из которой следует, что он всю жизнь работал. В _____ г. ему, также как истице, установления инвалидность. С _____ г. он занимается частным извозом, что также подтверждается соответствующим ?документом, имеющимся в материалах дела.
Справка из агентства недвижимости «________», на основании которой суд пришел к выводу о том, что _________ имела большие доходы, чем __________, не отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ. Более того, нами указанная справка была опровергнута входе суда.(В деле имеется справка того же директора, которую суд оставил без надлежащей оценки.)
Следовательно, выводы суда в части того, что __________ имела большие доходы, чем __________ не основаны на материалах дела и являются голословными.
В решении суд пришел к выводу о том, что стоимость квартиры после ремонта увеличилась на ___ процента, что, по мнению суда, является значительным, и при этом, признал право собственности _________ на половину квартиру.
Такой вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку значительное увеличение стоимость квартиры возможно в случае совершения супругами каких-либо значительных переустройств, возведением пристроек, а также дорогостоящего капитального ремонта с заменой конструктивных элементов, перегородок, установлением пластиковых и алюминиевых окон, и дверей из ценных пород дерева, настилом паркетных полов и т. д.
Указанный вид работ в спорной квартире, расположенной на 4-м этаже многоквартирного панельного жилого дома отсутствует.
Однако несмотря на это, эксперт в своем заключении пришел к выводу о том, что в квартире произведен ремонт , относящийся к разряду капитального и значительно завысил стоимость ремонтных работ.
Несмотря на то, что мы в суде заявляли о своем несогласии с выводами заключения эксперта от ___________ г. и просили суд принять за основу выводы первого заключения, суд проигнорировал наши доводы.
При этом, хочу обратить внимание на тот факт, что сам по себе факт содействия членов семьи при производстве определенных работ не является основанием для удовлетворения его претензий к собственнику о признании права собственности на часть имущества, а всего лишь дает право на возмещение произведенных им затрат.
Такие требования могут быть удовлетворены только пи условии. что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на определенный объект и в этих целях они вкладывали свои средтва и труд в строительство. (Постановление Пленума ВС СССР от 31. 03. 1981 г» О судебной практике по разрешеию спорв, связанных с правом личной собственности на жилой дом»)
Признавая право собственности на ½ долю квартиры за ____________ , суд не учел, что право собственности на спорную квартиру за мной зарегистрировано в БТИ г. ___________, который на момент регистрации моей сделки являлся официальным регистрирующим органом и оно на сегодняшний день никем не оспорено в установленном порядке.

Действующее законодательство не предусматривает двойную регистрацию права собственности на один и тот же объект, без признания правоустанавливающих документов недействительными.

При указанных обстоятельствах, решение суда не отвечает требованиям ст. 196 ГПК РФ и подлежит отмене как незаконное, необоснованное.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361-364 ГПК РФ
Прошу:
Решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске _______________ о признании права собственности на квартиру, поскольку обстоятельства, имеющие значение по делу установлены.

_________, а с ________________ в тот период проживала его мать.

Кассационная жалоба на приговор суда

В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РД
Адвоката КА «________________»
_________________
В защиту интересов _________________
осужденного по ст. 30 ч.3 – ч.2. 228. 1 УК РФ

Кассационная жалоба
(на приговор __________ суда)

Приговором ________ федерального суда г. ___________ от _________ г. __________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ и осужден к наказанию, в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С приговором суда я не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
___________ как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия вину свою не признал и показал, что ___________ года он находился в пос. __________, приехал с целью увидеться со своей девушкой. Он сидел между домами и к забору даже не пытался подходить. К нему подошли работники колонии и предложили пройти в дежурную часть ИК-2. При этом понятых с ними не было. Он прошел с ними в дежурную часть, где присутствовали понятые и оперативный работник УУР МВД по РД __________, который, положив на стол сверток, сказал, что это его. Затем данный сверток упаковали и опечатали, взяли смывы с рук. Факт употребления им самим наркотических средств ________ не отрицает. Данный факт подтверждается заключением судебно-наркологического эксперта №____ от _________ года, ______________ страдает гашишной наркоманией, по своему состоянию нуждается в лечении.
Считаю, что в ходе судебного следствия вина моего подзащитного ____________ в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения.
В соответствии со ст.91 УПК РФ: орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
Мой подзащитный, ______________ был задержан ___________ года, якобы при совершении им преступления, а протокол задержания составлен лишь __________ года. Задержание – эта мера процессуального принуждения, сущность которой состоит в лишении свободы на краткий срок (до 48 часов) срок до судебного решения.
В нарушении Конституционных норм и норм УПК РФ ____________ держали двое суток без законных на то оснований.
Суд пришел к выводу о виновности ____________ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение своих выводов суд сослался на показания свидетелей и понятых, допрошенных в судебном заседании, и на предварительном следствии. Понятые подтвердили факт привлечения их для участия в проведении неотложных следственных действий – задержание подозреваемого в сбыте наркотического вещества, путем перекидывания через ограждение ИК-2.
Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели и понятые дали противоречивые показания по данному обстоятельству.
Свидетели ____________, работающий старшим оперуполномоченным УУР МВД по РД и ____________, работающий в ИК-2 показали, что _____________ года была получена оперативная информация, по сведениям которой, некий гражданин должен был осуществить переброс наркотического средства на территорию ИК-2, а ____________ указывает, что была получена информация именно на _______________.
В ходе досмотра у ____________ был обнаружен сверток в правом кармане спортивных брюк. Как показал свидетель, __________ сам вытащил сверток из кармана брюк. На вопрос суда, в чем заключалась попытка переброса вещества через ограждение, свидетель ответил: «в том, что он держал сверток в руке, а, увидев их, положил сверток опять в карман». Лицо, которому __________ пытался сбыть наркотик, ими не было установлено, так как это функция работников УФСИН.
Затем ___________ завели на территорию колонии, попросили вытащить из карманов все, что имеется. Он вытащил сверток с наркотическим веществом, которое затем упаковали в пакет и опечатали.
Понятой _____________ показал, что _________ г. в автомашине находились он и еще один понятой, и двое работников милиции, вообщем их было четверо, а не пятеро, как указывают в своих показаниях понятой ___________ и оперативный работник _________. Также расходятся показания свидетелей в том, какой условный сигнал был дан для начала задержания _________________ а именно _____________ утверждает, что кто-то позвонил к оперативникам, и они крикнули подсудимому стой._____________ и ______________ показали, что был дан световой сигнал, фарами.
Согласно ст.60 УПК РФ: Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. В соответствии со ст.170 УПК РФ, понятые обязаны участвовать в следственном действии от начала его проведения до завершения составления протокола.
_____________ показал, что фактически задержание ______________ он не видел, поскольку он с другим понятым ушли с места проведения мероприятия, сразу после того, как оперативники вышли из машины. Имеются противоречия в показаниях самих понятых, _______________ в отличие от ____________ показал, что они вышли из машины и наблюдали за происходящим на расстоянии 100-150 метров, тогда, как свидетели _______________ и _______________ утверждали, что понятые все время на протяжении всего мероприятия находились неотлучно рядом с ними.
Как показал свидетель ____________, он страдает близорукостью – ___ диоптрий и в тот день был без очков. Отсюда следует, что на расстоянии 100-150 метров от места задержания _________________, он не мог видеть действий работников милиции.
Свидетели – ______________, ____________ и ___________ показали, что в ходе обыска сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят из кармана брюк подсудимого, тогда как ________________ и _____________ утверждают, что он сам лично достал сверток из кармана брюк.
__________________, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что свертка у него никогда не было, а в дежурной части колонии оперативный работник _____________ положил его на стол и сказал, что это принадлежит ему, то есть _______________.
Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей вызывают сомнение в том, что в ходе обыска данный сверток на самом деле был обнаружен и изъят у ______________.
Суд не дал оценку показаниям свидетелей, имеющиеся противоречия в ходе судебного заседания не были устранены.
Таким образом, суд не мотивированно принял одни доказательства и отверг другие.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 характеризуется прямым умыслом. Согласно Пленума Верховного Суда РФ: об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителем, так и другие обстоятельства дела.
Свидетели ________________ и _____________. указали, что лицо, которому должны были перекинуть наркотики, они не устанавливали, так как это входило в обязанности работников колонии, а свидетель ______________ показал, что это в их обязанности не входило, следователь должен был дать им такие указания, в его обязанности входило только показать местность.
Данному обстоятельству в ходе судебного разбирательства суд также не дал надлежащую оценку.
Из материалов дела следует, что в УУР МВД по РД поступила оперативная информация о том, что некий гражданин собирается перекинуть наркотическое средство, через ограждение колонии _____________ года, а фактически задержание произвели __________. Если имелись намерения, действительно раскрыть преступление, а не поставить галочку, что якобы преступление раскрыто, целесообразнее было бы отработать информацию какое-то время, установить лицо, которому собирались сбыть наркотик, с этой целью установить прослушивание телефонных разговоров подозреваемого в сбыте и провести все необходимые оперативно-розыскные мероприятия.
До проведения оперативного мероприятия задержания ____________ в момент совершения преступления, сбыта наркотических средств, ни оперативные работники, ни сама автомашина не были досмотрены на наличие или отсутствие средств запрещенных законом к обороту. В деле протокол досмотра автомашины и оперативников, принимавших участие в задержании ____________, отсутствует.
Согласно Приказа МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 “Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд”
Ст.20. Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела; о возможных источниках доказательств; о местонахождении предметов, перечисленных в части 1 статьи 81 УПК РФ; о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.
Суд, мотивируя свои выводы о том, что вина _____________ установлена, ссылается на заключение химической экспертизы №_____ от _________ г., согласно которой представленное на исследование вещество массой _____ гр. Является наркотическим средством кустарного изготовления – опием, на представленных для исследования смывах с рук ______________ и среза кармана спортивных брюк имеются микроколичественные следы алкалоидов опия. Данная экспертиза не является доказательством, так как в заключении говорится лишь о том, что вещество, обнаруженное якобы у моего подзащитного, является наркотическим веществом – опием, кустарного изготовления, а также имеются микроколичественные следы алкалоидов опия на срезах карманов и смывах рук, а идентичны ли они обнаруженному веществу неизвестно. Наличие алкалоидов на срезах карманов брюк и смывах рук возможно, поскольку мой подзащитный в тот день приобретал наркотик для личного употребления.
Согласно п.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу требований п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подсудимого.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ

П Р О Ш У:
Приговор ________ районного суда г. ___________ от __________ года, которым, ______________________ признан виновным и осужден к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Суд пришел к выводу о виновности ____________ в совершении преступления предусмотренного ч.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Решение суда не отвечает указанным требованиям.

Кассационная жалоба на решение суда о признании недействительными правоустанавливающих документов

В судебную коллегию по гражданским
делам Верховного Суда РД

___________________ представителя по
доверенности ______________ и _______________
истцов по делу по иску к _____________ и др.о
признании недействительными документов на
_____________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда

Решением ____________ федерального суда г. ___________ от _______________ года (в окончательной формулировке __________ года ) отказано в удовлетворении исковых требований __________, _________ о признании недействительными правоустанавливающих документов выданных на квартиру № __ по ул. _____________ в г. ________ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от _________ года.
Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене в виду того что суд решение не обосновал, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Мною были заявлены дополнительные исковые требования об установлении юридического факта принятия ___________ и __________ наследства после смерти _____________, судом заявление было принято и рассматривалось, стороной ответчиков были представлены возражения относительно указанных требований однако, в решении суда в резолютивной части нет выводов относительно требований об установлении юридического факта принятия наследства.
Без исследования и рассмотрения нашего иска об установлении юридического факта не могло быть вынесено и объективного и законного решения по делу поскольку наши права были производны от разрешения данного требования.
Мы ссылались на то что нами наследство было принято на основании завещания в срок, предусмотренный законом и просили суд данное обстоятельство подтвердить и признать на этом основании документы выданные на имя ответчиков недействительными.
Согласно ст. 198 ч.5 ГПК РФ Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
В описательной и мотивировочной части решения также отсутствуют сведения о предъявлении дополнительных требований и о рассмотрении указанных требований.
Таким образом, решение суда не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Суд обоснованно сослался в решении на ст. 1130 ГК РФ согласно которой завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом,либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, отменяет прежнее завещание полностью или в той части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Нами в суд было представлено завещание составленной __________ позже того, завещания на основании которого ответчики приобрели право на квартиру, представленное нами в суд завещание оспорено ответчиками не было и сомнений у последних не вызывало, в связи с чем, оно по сей день не опорочено и действительно следовательно, на основании вышеприведенной нормы материального права, которым суду следовало руководствоваться, завещание от ___________ года на имя _____________ от _____________ (дубликат), последующим завещанием от __________ на имя _______________, _____________, ____________ от __________ года отменено и недействительно.
Завещание представляет собой одностороннюю сделку,в связи с чем правила о сделках применимы к завещаниям и недействительной завещание не могло повлечь за собой правовых последствий,все сделки совершенные на основании подобной сделки недействительны в соответствии со ст. 167 ГК РФ.
Судом не проанализировано завещание представленной в суд истцами и более того , в нем даже нет ссылки на указанное завещание, т.е. судом не дана оценка в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ завещанию ___________________ от ___________ года , удостоверенного нотариусом ____________, которым он свое имущество-квартиру завещает троим сыновьям – _______________, ______________ и ______________.
Суд привел в решении лишь показания сторон, однако, оценку письменным доказательствам в решении вообще не дал.
Непонятно на основании чего мы обратились в суд, непонятно какие кто представил доказательства в обоснование своих доводов , непонятно из решения и то почему суд посчитал ,что только ___________ было фактически принято наследство , если суд сам установил, что в квартире проживала, как на момент смерти наследодателя, так и на ____ год дочь __________________ ________________.
При том, что срок для принятия наследства ____________ был пропущен и это не оспаривали ответчики, суд не придал значения нашим доводам о получении ___________ свидетельства о праве на наследства с нарушением требований ст. 1155 ГК РФ, согласно которым, наследство может быть принято наследником по истечении срока установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Ни у кого из наследников согласия ни письменного, ни устного при выдаче свидетельства о праве на наследство на имя _________ с пропуском сроков принятия наследства получено нотариусом не было и не запрашивалось согласие.
Не были приняты судом во внимание и те обстоятельства, что доверенность, выданная на имя ___________ составлена нотариусом с выездом в СИЗО -1, т.е составлена в СИЗО-1, однако, удостоверена нотариусом ,а не начальником СИЗО-1. Содержащийся под стражей ___________ не мог быть выдан нотариусу и последняя не имела возможности удостовериться в том, что он именно подписывал доверенность и удостовериться в личности доверителя, поскольку документы, удостоверяющие личность, при __________ быть в СИЗО-1 не могли. Данное существенное обстоятельство судом не принято во внимание, при том, что все последующие оспариваемые нами сделки и операции были совершены на основании вышеуказанной доверенности.
Согласно ст. 185 ГК РФ К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц,находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность ____________ на имя ___________ на принятие наследства не соответствует приведенной норме материального права.
Таким образом , судом не применена норма материального права , подлежащая применению , что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В силу закона получение свидетельства о праве на наследство является правом ,а не обязанностью наследника и отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав,если наследство было принято в установленные сроки. Доказательства того ,что мы не пропустили срок для принятия наследства нами в суд были представлены, однако, указанные доказательства, как и сами требования об установлении юридического факта принятия наследства, судом не были исследованы и проанализированы.
Нами и нашими детьми были совершенны действия относительно наследственного имущества безусловно свидетельствующие о принятии наследства – мы оплачивали коммунальные услуги за квартиру, оплатили долги отца , оплатили похороны отца, платили за квартиру, документы на квартиру находились у нас ,что не отрицали и ответчики,поскольку ими были составлены документы на основании копий и дубликатов,суду были представлены ордена отца , взятые нами в квартире отца после его смерти, его фото, фактически в квартире проживала и следила за квартирой уполномоченная двумя братьями _________________ и ________________, она пользовалась и имуществом отца находившимся в квартире, поскольку ___________ после развода с ______________ переехал жить к родителям и имущества своего в квартиру не приносил, и сам тоже пользовался имуществом отца. Факт проживания _______________ в квартире (она была и прописана в квартире, ухаживала и за умершим отцом до его смерти) не отрицали и ответчики, которые выселили ее в судебном порядке.
В судебном заседании бесспорным был факт того , что за квартирой следила _______________, делала в квартире ремонты, пользовалась имуществом деда , после того как ___________ был заключен под стражу в квартире также продолжала жить именно ____________ – дочь __________ с согласия и с ведома наследников. При этом один из наследников ___________ также не возражал против ее проживания и пользования наследственным имуществом.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика _____________ указала что из спорной квартиры после судебного решения _____________ уехала в __________ года , в связи с чем доводы ответчика о том,что в квартире ремонт делал __________ а, впоследующем, его сын ___________ противоречивы и не согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Никогда вопрос о наследственных правах между братьями не стоял поскольку всем было известно о воле отца – завещании от _______ года. Спорность ситуации была создана бывшей супругой _________ , которой « якобы» ___________ выдал доверенность.
При рассмотрении дела суд оставил без внимание то обстоятельство , что ____________ является наследником умершего отца и по тому завещанию которое нами представлено в суд и был вправе распоряжаться своей частью наследства. Ни кто не отрицал принятие им своей части наследства, поскольку статьей ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из приведенной нормы права следует, что принятие наследства может иметь место и значение только относительно той доли, которая ему причитается, а ему причиталась лишь 13 доля квартиры, даже если он и принял всю квартиру фактически.
При этом, в доверенности от его имени от __________ года не было указано какую часть наследства принять он уполномочил ______________. В доверенности от _____________ на имя _________________ указано, что он доверяет ей принять наследство оставшееся после умершего _________ года _______________, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, _______________ уполномочил принять только полагающееся ему наследство, при этом какую долю, какое имущество и на основании чего в доверенности не указано.
_______________ превысила свои полномочия по доверенности отыскивая наследство и оформила принятие наследства на все наследственное имущество умершего на основании того завещания на которое _________ даже не ссылался, поскольку знал ,что оно отменено последующим составленным в _____ году на всех троих братьев.
Следовательно, на основании указанной доверенности на него могло быть оформлено только то наследство, которое ему полагается в соответствии с последним завещанием наследодателя _________________ -1 3 наследства наравне с _____________ и _____________
Кроме того, суду следовало принять во внимание то ,что завещание на основании которых были получены документы на спорную квартиру и совершены сделки по ней ,отказано нам в иске составлено _____________ в _____ году ,когда была жива наша мать,обладавшая безусловным правом собственности на 12 долю завещаемой квартиры по 3 по ул. __________ в г. _________.
Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том ,что судом допущены серьезные нарушения при рассмотрении дела и имеются основания для отмены решения суда в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 ГПК РФ
На основании изложенного

Читайте также:  Правила расчета пенсии для граждан, родившихся до 1967 года

Решение __________ федерального суда г. __________ от ________ года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Доказательства того ,что мы не пропустили срок для принятия наследства нами в суд были представлены, однако, указанные доказательства, как и сами требования об установлении юридического факта принятия наследства, судом не были исследованы и проанализированы.

Кассационная жалоба на решение суда

Кассационная жалоба на решение суда. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В __________ городской суд

Государственная пошлина: на основании п. 9 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ составляет 100 (сто) рублей.

по гражданскому делу № _____ по иску ______________________ к ОАО «_________________» о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение _________ районного суда г. ______ от __________ года

Решением ______________ районного суда города ______ от _________ года в удовлетворении исковых требований ______________ к ОАО «__________________» о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано.
С указанным решением ___________ районного суда г. ____________ не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ______________ к ОАО «_______» суд ссылается на отсутствие вины Ответчика.
Однако в ходе судебного процесса я последовательно утверждал и неоднократно обращал внимание суда на наличие вины ОАО «______» в произошедшем.
Воспользовавшись услугами ОАО «______», я – __________________ следовал в электропоезде сообщением «________________». При подъезде электропоезда к станции _____________ на высокой скорости в открытое окно влетел камень и попал мне в лицо. В результате чего, мне были причинены следующие телесные повреждения: ___________________________________________________________________________________________.
В ходе судебного процесса установлено, что мне причинен вред не источником повышенной опасности, а неправомерными действиями третьих лиц.
Однако данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судом не были приняты во внимание приводимые мною доводы об обязанности ОАО «_____» обеспечивать безопасность пассажирам.
В соответствии со ст. 80 ФЗ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003г. перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе – вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.
На основании ст. 113 указанного Закона Перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.2.21 Инструкции по техническому обслуживанию и эксплуатации сооружений, устройств, подвижного состава и организации движения на участках обращения скоростных пассажирских поездов, утвержденной Министром путей сообщений РФ от 19 июля 1996 г. № ЦРБ – 393 – при движении поезда окна вагонов должны быть закрыты наглухо.
Следовательно, мне – ____________, причинен вред в результате нарушения правил безопасности со стороны ответчика – ОАО «_____».
Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что вред причинен мне источником повышенной опасности.
Наличие вины в данном случае, не является обязательным условием для возмещения вреда.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, отраженных в п. 18 Постановления от 26 января 2011 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни ли здоровью гражданина» – судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Кроме этого, при вынесении решения судом были нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как видно из искового заявления, мною были заявлены исковые требования об обязании ответчика компенсировать затраты на лечение, затраты на юридические услуги и компенсации морального вреда, однако суд принял решение только по вопросу возмещения морального вреда.
Однако от исковых требований в части я не отказывался.
Также судом в нарушении ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение ___________ районного суда г. ________ от _________ г. по иску _________________ к ОАО «_______________» о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. Копия кассационной жалобы;
3. Копия решения _______ районного суда г. _______ от ________ г.

ЦРБ 393 при движении поезда окна вагонов должны быть закрыты наглухо.

Пример кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Решением федерального суда в удовлетворении иска истца о признании незаконным постановления администрации города в части накладки земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано. Встречный иск ответчика о признании постановления о закреплении за истцом земельного участка удовлетворен. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебную коллегию по гражданским делам ВС
____________________________
прож. ____________________________

Кассационная жалоба
На решение суда
Решением ___________ федерального суда г. __________ от ________ г. в удовлетворении моего иска о признании незаконным постановления администрации г. _________ за № ____ от _______ г. в части накладки ____ кв. м. земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано.
Встречный иск __________ о признании постановления № _____ от _________ г. о закреплении за мной земельного участка удовлетворен.
Решение суда считаю незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Суд пришел к выводу о пропуске мною трехлетнего срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что ранее я обращалась в суд с аналогичными требованиями, которые были оставлены судом без рассмотрения.
Между тем, данный вывод суда является неверным и основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. (ст. 305 ГК РФ).
На основании постановления администрации г. _________ № ____ от ________ г. за мной закреплен земельный участок размерами ____ кв. м..
На основании акта выноса в натуру границ земельного участка от __________ г. мне в натуре определены границы земельного участка.
Мое право на земельный участок зарегистрировано в _______________ ___________ на основании свидетельство о праве на пожизненного наследуемого владения.
С учетом того, что я являюсь владельцем земельного участка я обратилась в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Сроки давности для обращения в суд мною не пропущены, так как по смыслу ч. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного лица владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ( т. е. мною заявлен негаторный иск на который не распространяется срок исковой давности)
Однако при разрешении спора суд не применил указанную норму закона, а применил закон, не подлежащий применению, а именно ст. ст. 196 и 204 ГК РФ, что и привело суд к неправильным выводам о пропуске мною сроков для обращения в суд.
Необоснованно судом отклонено ходатайство моего представителя о применении сроков давности к заявленным __________ требованиям о признании постановлений Администрации г. _________ за № ____ и ____, ссылаясь на то, что ________ длительное время пользуется земельным участком.
В суд _________ обратился с заявлением о признании постановления администрации незаконным, других требований им не заявлено.
По смыслу ст. 254 и 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий, бездействий государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц в течение трех дней с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
О нарушении своего права ________ стало известно в _________ г. (исковое заявление, возражение на иск л/д . л/д __, __ дело № _________ г.)
Следовательно, _________ пропущен срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения органов местного самоуправления и при разрешении спора суд должен был отказать ________ в соответствии со ст.199 ГК РФ.
Удовлетворяя встречный иск ________, суд исходил из того, что первоначальное постановление о выделении мне з/у в последующем постановлением администрации г. _________ от _________ г. отменено совершено обоснованно
Между тем, указанный вывод суда является несостоятельным
Постановление администрации № ______ об отмене постановления от ________ г. отменено постановлением главы Администрации г. _________ от _________ г.
Однако, несмотря на то, ранее земельный участок администрацией города был закреплен за мной, я фактически пользовалась им( у меня имеется акт отвода) администрация города закрепляет мой земельный участок за ____________.
В силу ст. 14 Закона «О земле» предоставление земельного участка, находящегося во владении и пользовании другого землевладельцу производится только после изъятия этого участка в установленном законом порядке.
Каких –либо данных о том, что на момент распределения земельного участка земельный участок был изъят у меня, в деле также не имеется.
Следовательно, администрация города незаконно закрепила мой участок за ___________.
О том, что имеет место незаконное распределение з/у __________ в судебном заседании подтвердил бывший архитектор Управления г. _________ ___________, ___________, и др. Они подтвердили факт накладки земельных участков, который произошел из-за того, что ________ незаконно был предоставлен земельный участок, предоставленный мне ранее.
Администрация г. ________ – ответчик по делу, признал мои требования и показал, что действительно имеет место накладка части земельного участка ответчика, ________ из-за того, что указанный участок ранее был предоставлен мне.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Несмотря на то, что в суде достоверно установлено, что ________ незаконно предоставлен мой земельный участок, суд из правильно установленных фактов сделал ошибочный вывод о незаконности моих требований.
Суд пришел к выводу о том, что земельный участок, якобы принадлежащий ОАО «________», при предоставлении мне не был изъят у собственника.
Между тем, указанный вывод суда является неверным и не основан на фактических обстоятельствах дела.
Каких-либо допустимых доказательств, кроме голословных утверждений о том, что спорная земля ранее принадлежала ОАО «________» в суд ни _________, ни представителем ОАО «___ «____________ не было представлено.
Напротив материалы дела располагают достаточными доказательствами, подтверждающими факт передачи спорного участка на баланс администрации.
Так, постановлением администрации г. _________ № ____ от _________ г. «О принятии жилых домов на баланс ________ администрации» на баланс МПЖЭУ-__ г. __________ переданы жилые дома, раннее принадлежащие ПО «________» по адресу _________________ в том числе 11, 12 и т. д. В последующем указанное постановление было дополнено словами «и нежилые»( постановление № ____ от _________ (л/д ___ ).
Таким образом, необходимости изъятия земельного участка, прилегающего к дому № ___ по ул. ____________ (________ поселок) у ОАО «__________» для закрепления за мной у Администрации не было, так ей в силу вышеуказанного постановления все объекты, указанные в постановлении были переданы на баланс Администрации.
Более того, согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях, что и прежний их собственник.
Вывод суда о том, что мною не представлен акт приемки объектов ЖКХ в муниципальную собственность, несостоятелен.
Я не должна была представлять указанный документ в суд, если суд посчитал его юридически значимым по делу, то сам должен был истребовать его в ходе разбирательства или возложить обязанность на Администрацию.
Более того, постановление администрации подлежит исполнению с момента вынесения. Какими –либо данными об отмене указанного постановления суд не располагает, напротив, как следует из п. 1 постановления администрации г. ________ от __________ г. приемка на баланс соответствующего ЖЭУ жилого фонда ведомств на территории района должна быть завершена до __________ г.
Поскольку ________ в своих доводах ссылался на то, что спорный участок не передавался на баланс администрации, (при том, что ему тоже земельный участок предоставлен не ОАО «________», а администрацией г. _________) то он, а не я должна была представить суду указанный документ, тем более в силу закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений
Несмотря на это, суд на меня возложил обязанность по доказыванию, и в подтверждение своих доводов мною в суд было представлено достаточно доказательств.
При разрешении спора суд не учел, что и за мной и за __________ земля была закреплена администрацией г. ________, а не ОАО «__________». Не будучи собственником, администрация города не вправе была распоряжаться земельными участками и распределять его кому-либо.
Кроме того, даже если исходить, что ОАО, _______ является собственником земельного участка, представитель ОАО «_____________», непонятно в качестве кого был судом привлечен к участию в деле, при том, что ни у ________, ни у меня к ним требований не имелось, зная о том, что кто-то незаконно пользуется их землей, никакие требования в суде не заявил и не обращались они ранее какими –либо претензиями ни ко мне ни к ___________, ни к Администрации г. ___________.
Необоснованно не приняты судом во внимание мои доводы о том, что _________ земельный участок в установленном порядке не был отведен в натуре.
Согласно ст. 14 Закона РД, действовавшего на момент возникновения спорных отношений предоставление земельных участков во владение, пользование и аренду осуществляется в порядке отвода.
Приступать к пользованию предоставленного земельного участками до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.
Суд посчитал копию генерального плана усадебного участка, выданного не _________, а «_________» и схему расположения участка, нарисованную неизвестно кем, и когда, на оборотной стороне свидетельства ответчика, и несогласованную с соответствующими органами, доказательством подтверждающим факт отвода _________ земельного участка.
Схема земельного участка _________ не имеет привязки к генеральному плану города, в связи, с чем невозможно определить, где все таки был предоставлен з/у ответчику.
Таким образом, у _________ отсутствует документ, подтверждающий отвод ему земельного участка в натуре.
При этом, суд не только оставил без надлежащей оценки мои доводы о том, что земельный участок мне отведен в натуре на основании акта выноса в натуру границ земельного участка от ___________, указанный документ согласован со всеми службами Управления архитектуры.
Суд отказал мне в иске только потому, что согласно письма гендиректора ОАО» ___ _____________» от __________ г. мне на территории лаборатории земельный участок не выделялся
Я никогда не говорила, что мне на территории лаборатории ЦНИЛ предоставляли земельный участок.
Мне земельный участок, как установлено в суде, был предоставлен администрацией города.
Вывод суда о том, что мною не опровергнуто письмо генерального директора ОАО ___ ______________, о том, что территория пл. ___ кв. м. где размещена лаборатория ЦНИИЛ находилась в пользовании ОАО»___-__________», а после передачи части здания __________ и закрепления за ним ___ кв. у них в пользовании осталось ___ кв. м. является несостоятельным.
Я никакое отношение ни к лаборатории ЦНИЛ, ни к земельному участку , который остался в пользовании у ОАО «___ «_________» не имею, и я никогда не претендовала на него.
Боле того, данное обстоятельство не является юридически значимым по делу.
Без внимания также судом оставлены мои доводы о том, что в БТИ г. __________ нет сведений о принадлежности _________ домовладения или земельного участка, а также, что ____ отсутствует надлежащим образом оформленная техническая документация на строение. В суде почему-то исследовалась копия технического паспорта ОАО «_______________», а не _________.
При назначении экспертизы суд также не истребовал из БТИ техническую документацию на __________, и направил дело на экспертизу с копией технического паспорта лаборатории «__________» и в связи с чем, заключение эксперта также носит сомнительный характер.
Поскольку ни на один вопрос экспертом не был конкретный ответ, и в выводах имелись противоречия, я просила суд для устранения всех недостатков назначить повторную экспертизу, которая судом также было проигнорировано.
___________ обратился с требованиями ко мне о признании постановления в части накладки ____ кв. м незаконным.
По смыслу закона, истец сам определяет предмет и основание иска.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, решение суда также не отвечает требованиям ст. 197 ГПК РФ.
Однако при вынесении решения суд вышел за пределы заявленных требований и признал мое постановление полностью незаконным.
При указанных обстоятельствах, решение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 362 РФ

ПРОШУ:
Отменить решение ___________ федерального суда г. __________ от __________ г. и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Несмотря на то, что в суде достоверно установлено, что ________ незаконно предоставлен мой земельный участок, суд из правильно установленных фактов сделал ошибочный вывод о незаконности моих требований.

Кассационная жалоба на решение районного суда образец

Решением районного суда по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объёме. С данным решением заявитель не согласна, поскольку решение вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Заявитель просит решение районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В судебную коллегию по гражданским делам
___________ городского суда
от ____________________,
зарегистрированной по адресу:
___________________________
фактически проживающей по адресу:
__________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
___________ года решением _________ районного суда города ________ по гражданскому делу № ____________ в удовлетворении исковых требований ____________ к ___________ и ___________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объёме.
С данным решением я не согласна, поскольку решение вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.

Судом неполно исследованы обстоятельства дела, поскольку не исследовались и не проверялись доводы истца о том, что у нашей семьи сложилось тяжёлое материальное положение. Я и ___________ вынуждены снимать жильё, я страдаю различными заболеваниями и нуждаюсь в медицинской помощи. Данную помощь можно получить лишь при регистрации в городе _________ и вселении в спорное жилое помещение.
Также данным решением грубо нарушаются права несовершеннолетних детей, поскольку они лишены возможности совместного проживания с матерью по их месту жительства.
Согласно статьи 54 Семейного Кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Поскольку суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения из-за нарушения норм материального права. Доводы суда о неприменении указанной нормы считаю несостоятельными, не основанными на нормах права.

Решением суда были грубо нарушены приоритетные права детей, гарантированные Семейным кодексом Российской Федерации и другими законодательными актами, дети лишены права на общение с матерью.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Таким образом, суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и не дал всем доводам истца надлежащую юридическую оценку.

На основании изложенного,

Читайте также:  Как доказать, что на работе следят за сотрудниками по видеонаблюдению

Решение _________ районного суда г. _________ от _________ года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Приложение:
1. Копия решения суда от ___________ г.
2. Квитанция об уплате гос. пошлины
3. Копия кассационной жалобы.
4. Копия письма из муниципалитета ________ – ________ от _________.
5. Копия предложения об обмене от ___________.
6. Копия предложения об обмене от ___________.
7. Копия предложения об обмене от ___________.

Квитанция об уплате гос.

Кассационная жалоба на решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением

Кассационная жалоба на решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением. Решением районного суда исковые требования истцов к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил прекратить право ответчиков пользования жилым помещением. С указанным решением районного суда в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В ______________ городской суд
_________________

от ответчика: ____________________________
_________________________________
истец: ________________________________
___________________________________-

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску _______________________, __________________________ и _______________________ к ________________________, __________________________ о прекращении права пользования жилым помещением

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ____________ районного суда г. _______
от __________ года

Решением _______________ районного суда г.________ от _________ года исковые требования ___________________, __________________ и ______________________ к ___________________, ______________________ о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил:
Прекратить право ______________ и ________________ пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________________________.
С указанным решением ____________ районного суда г. _______ в части прекращения права пользования ______________________ жилым помещением не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли своё подтверждение те обстоятельства, что спорной является квартира № __, расположенная по адресу:___________________, общей площадью ___ кв. м, на которую истец вместе с детьми по договору купли-продажи от ___________г., зарегистрированным Департаментом муниципального жилья в городе ______ _________г. за № _________, в равных долях приобрели право собственности по 1/3 в праве каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним __________г. сделана запись регистрации № _____________.
Я – _____________ была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи собственника ___________г.
В ходе судебного заседания я – ______________ просила суд сохранить в спорной квартире регистрацию по месту жительства, поскольку по данному адресу пользуюсь пенсионным и медицинским обеспечением.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то обстоятельство, что в спорное жилое помещение я не вселялась, никогда по месту регистрации не проживала и по назначению им не пользовалась.
В период с ___________ года по ____________ года мой сын – ______________ состоял в зарегистрированном браке с истцом – ___________________________.
До заключения брака я со своим сыном – ______________ была зарегистрирована и проживала в 2-х комнатной муниципальной квартире, в которой я являлась ответственным квартиросъемщиком, расположенной по адресу: ________________________.
Данные обстоятельства подтверждают выписка из домовой книги дома № __, к. __ по ул. ____________ района «_______» по состоянию на __________г., а также Финансовый Лицевой Счет № ___________ по состоянию на __________г.
В дальнейшем, после заключения брака указанная квартира была нами приватизирована.
В связи с тяжелым материальным положением в семье моего сына я дала согласие на реализацию квартиры, а денежные средства, вырученные от продажи, были потрачены на нужды семьи сына.
В силу того, что иного жилья кроме реализованной квартиры у меня и моего сына не было и нет, истец – _____________ зарегистрировала меня на спорной жилой площади.
Приобрести в ближайшее время какую-либо жилую площадь, равно как и зарегистрироваться по другому адресу для меня не представляется возможным.
В решении суд указывает, что на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако суд первой инстанции не принял во внимание ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом в законе не указаны определенные временные рамки.
Я, в свою очередь, в ходе судебного процесса просила суд сохранить за мною право оставаться зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: _________________________, сроком на три года, что отражено в возражениях относительно исковых требований.
Кроме этого, суд не принял во внимание мои доводы о том, что до настоящего времени я состою на учете в поликлинике и пользуюсь медицинскими услугами по месту регистрации.
Я неоднократно утверждала, что категорически нуждаюсь в постоянном медицинском обеспечении по состоянию здоровья, более того, я получаю пенсию по месту постоянной регистрации.
На основании ст. 18 Федерального закона N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17.12.2001г. назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
В результате удовлетворения судом исковых требований, нарушено мое право на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение _____________ районного суда г. _______ от ____________ года по делу по иску ______________________, ______________________ и ___________________ к ___________________ о прекращении права пользования жилым помещением – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

Решением _______________ районного суда г.

Кассационная жалоба на решение суда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

В Президиум Московского городского суда
Адрес: __________________________

От Истца: _________________________
Адрес: __________________________

Ответчик: _______________________
Адрес: __________________________

От уплаты государственной пошлины освобождена на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

Кассационная жалоба
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от _________ г. по гражданскому делу по иску _____________ к ______________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на решение Лефортовского районного суда от ___________ года.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ___________ г. по исковому заявлению ______________ к ______________ о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов, были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда решение Лефортовского районного суда от _____________ г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Однако, несмотря на наличие вышеизложенных норм закона, судом первой и второй инстанции они применены не были. В частности, при определении размера компенсации морального вреда суды первой и второй инстанции не учли то обстоятельство, что я являюсь инвалидом 2 группы, поэтому нравственные страдания, причиненные заливом квартиры, были для меня очень серьезными и нанесли вред моему здоровью по причине перенесенного стресса.
Таким образом, являются необоснованными и незаконными выводы судов первой и второй инстанции о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Ответчика в размере ____ рублей вместо _______ рублей, которые я просила взыскать в своем исковом заявлении.
В нарушение судами первой и второй инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не были исследованы в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора. Судами были взысканы с Ответчика денежные средства в сумме _____ рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Из чего состоит данная сумма судами первой и второй инстанции не разъясняется. Между тем, мной было затрачено в общей сложности _________ рублей, которые были необходимы для досудебного урегулирования спора, что включало в себя составление претензии в адрес Ответчика, юридические консультации и прочее. Все эти расходы я вынуждена была понести, так как я являюсь пенсионеркой и инвалидом 2 группы, поэтому составление и подготовка необходимых документов были для меня затруднительными. При этом в договоре об оказании юридических услуг нет разделения суммы оплаты за составление претензии и иных действий, то есть указана общая за исполнение всех условий договора.
Судом второй инстанции не было приняты во внимание мои доводы и пояснения по апелляционной жалобе, хотя при этом в апелляционном определении содержится ссылка на то, что суд заслушал доводы Истца и Ответчика. Однако, меня в судебном заседании никто слушать не стал, хотя я всего лишь на несколько секунд задержала свою речь от волнения.
Судами первой и второй инстанции нарушены нормы ст. 195 Гражданского процессуального кодекса, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Так, судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Прокофьевой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался, однако, это не было учтено судами первой и второй инстанции при вынесении решений.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.
Статьей 7 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” установлено, что все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
В нарушение указанных норм суды первой им второй инстанции при вынесении решений отдавали явное предпочтение доводам ответчика, при этом необоснованно оставляли без внимания аргументы, приведенные мной.
В соответствии со ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить решение Лефортовского районного суда г. Москвы от ____________г. по гражданскому делу по иску _____________ к ____________ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на решение Лефортовского районного суда от ___________г. и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.

оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу пример

Судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о понуждении заключения договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами. Решение районного суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

В ____________ областной суд
__________________________

Истец:____________________
Проживающий по адресу: __________________________

Ответчик: _________________
Адрес: ____________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение _________ районного суда _________ области
от ___________ года

____________ года ________ районным судом ________ области было рассмотрено гражданское дело по иску __________________ к ___________________ о понуждении заключения договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами. Суд принял решение: иск ____________________ у _________________ о понуждении заключения договора, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с ______________________ в пользу ____________________ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ____ евро, что эквивалентно ______ руб. ___ коп. В остальной части требований отказать.
Судом были неправильно определены значимые для дела обстоятельства, не исследованы доказательства, а также не дана оценка допустимости и относимости доказательств.

Решение _________ районного суда _________ области от _________ года, считаю незаконным, необоснованным по следующим основаниям.
1. В решении суда допущена ошибка в расчетах суммы, за пользование чужими денежными средствами, а именно: в расчетах суда курс евро на день вынесения решения указан не верно. Курс евро на __________ года составляет _________ рублей ___ копеек. Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами должна составлять ________ рублей.
2. Судьёй не был принят для изучения ответ председателя на запрос № __________ от __________ года. Данный ответ ходе заседания суда __________ года практически не рассматривался и не анализировался.
3. Решение по делу было принято до получения ответа на запрос в соответствующие органы о наличии у __________ других участков в _________ области.
4. Устные ходатайства Истца оставлены без внимания. Суд отказался заслушать в качестве свидетеля председателя СНТ «__________», показания которого могли бы обосновать, что в Соглашении идёт речь именно об участке № ___. Само направление запроса в правление СНТ «_________» подтверждает о том, что суд имел в виду участок № ___ указанного товарищества.
5. Так, же суд в своём решении, ссылается на то, что не возможно идентифицировать земельный участок приведенный в Соглашении, подлежащий продаже площадью ______ кв.м, стоимостью _______ евро. Данная ошибка, произошла так же в следствии не полного выяснения обстоятельств по данному делу, поскольку данная механическая ошибка была сделана в Соглашении о задатке.
6. После телефонного разговора с председателем СНТ «________» ____________ Ответчик настоял на внесении в п. 6 дополнения о материальной ответственности Истца за состояние построек.
7. Судья поверил на слово доводам представителя Ответчика, о том, что «утверждения Истца об улучшении его силами и за счет его средств дома, бани, земельного участка являются голословными, так как никакими доказательствами не подтверждены». Однако, суд не принял во внимание наличие чеков на сумму ________ рублей.
8. Суд необоснованно отказал в возмещении морального вреда. В своём решении суд сослался что «не находит оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий». Однако, в деле находиться выписной эпикриз из госпиталя, где указано, что ухудшение последовало «в течении 2-х последних месяцев, когда на фоне возросших психоэмоциональных нагрузок, стрессовых ситуаций стали чаще беспокоить давящие боли за грудиной, одышка, перебои в работе сердца, сопровождающиеся чувством нехватки воздуха, общей слабостью…, течение гипертонической болезни ног носит кризовой характер». Данный эпикриз был приобщен к делу.

Таким образом, в данном случае в результате отсутствия должной квалификации суда были грубо нарушены мои права, и я настаиваю на отмене данного решения, принятых в нарушение норм законодательства и формальной логики. В данном случае были нарушены нормы процессуального права.

На основании ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, в соответствии со ст. 336 ГПК РФ,

1. Отменить решение _______ районного суда _________ области от _________ г. и направить дело на новое рассмотрение.

Приложение:
1. Копия кассационной жалобы для ответчика.
2. Копия решения суда.
3. Квитанция об оплате госпошлины.

Решение районного суда истец считает незаконным и необоснованным.

Кассационная жалоба на приговор суда о признан виновным в совершении преступления

В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РД
Адвоката КА «________________»
______________________
В защиту интересов ________________,
осужденного по ст. 30 УК РФ, ч.1. 228. 1УК РФ

Кассационная жалоба
На приговор суда
Приговором ___________ федерального суда г. _________ от ______________г. __________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ.
Приговор суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Суд пришел к выводу о виновности __________ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение своих выводов суд сослался на показания ___________, свидетелей, понятых, допрошенных в судебном заседании и на предварительном заседании, которые якобы подтвердили факт привлечения их для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ___________ г.
Между тем, допрошенный в судебном заседании __________ Р. дал противоположные показания по данному обстоятельству, не смог объяснить суду в каком месте проводилась «проверочная закупка», назвал ул. _________, но объяснить местонахождение этой улицы не смог. Также неправильно была названа им модель и цвет машины, на которой он подъехал к условленному месту.(л/д ____)
Из материалов дела следует, что сотрудники и понятые приехали на скупку на машине _________ серебристого цвета, а ______________ показал, что они подъехали к указанному месту на машине «________» темного цвета. По имеющимся у нас данным, данная машина принадлежит условному покупателю ___________. Указанное обстоятельство не отрицалось и _____________
Более того, __________ показал, что деньги, переданные ______________ , ___________ были изъяты из «левого» кармана. Однако в протоколе с/з его показания отражены неверно, в связи с чем, я вынуждена была подать замечания на протокол сз. Также не смог ____________ описать одежду ____________. Поскольку в показаниях данных _____________ в суде и на следствии имелись явные противоречия, судом по ходатайству прокурора были оглашены данные нам на предварительном следствии показания. Однако в протоколе с/з ходатайство прокурора также не отражено и нет данных о том, что показания понятого оглашались.
Таким образом, имеющиеся противоречия в показаниях ___________ судом не устранены.
Также не устранены противоречия в показаниях ____________ сотрудника УФСКН РФ по РД. Он не понятно, почему-то, называл условленное место, место проведения «проверочной закупки» возле мечети. Между тем, указанное _________ место «возле мечети» находится намного выше в метрах от того места, где происходило задержание ________. Более того, __________ не смог назвать, на какой машине они выехали к условленному месту, показал, что __________ поехал на своей машине, а он на своей. В конце он заявил, что он ничего не помнит. так как прошло много времени и подтверждает данные им на предварительном следствии показания.
В связи с этим судом по ходатайству прокурора также были оглашены его показания. При этом судом не принято во внимание пояснения _________ о том, что этого человека он видит впервые, его в машине с ____________ не было.
Допрошенный в суде ___________ также показал, что «проверочная закупка» состоялась возле «мечети». Из акта «проверочная закупка» следует, что на место выехали __________ , __________, ___________ и двое понятых. Непонятно откуда в деле появился __________, который стал доказывать, что ________ реализовал «условное наркотическое средство-героин весом 1 гр.» Указанные противоречия судом также не устранены,
По смыслу п. 4. Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, аи имеющиеся противоречия выяснены и оценены……..
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Выводы суда, о том, ________ реализовал условному покупателю _________ наркотическое средство с весом 1 грамм, не основаны на материалах дела и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Так постановление о проведении «проверочной закупки» от _________г. (л/д __) приобщен к материалу дела, на котором строится все обвинение в отношении __________ является только копией. Кроме того, оно не отвечает, требованиям ст. ст. 7, 8 закона «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», согласно которому когда в материалах дела имеется .
Постановление не подписано руководителем УФСКН РФ по РД. Более того, неоднократно обращалось внимание суда на то обстоятельство, что акт о проведении проверочной закупки которая проводилась на основании постановления за 2413с, почему нумерация не по «возрастающей», а по «убывающей линии» – 2412с. следовательно указанное не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ. Именно по эти основаниям, так в суде много было заявлено ходатайств о признании этих доказательств недопустимыми, которые судом безмотивно было отменено.
Необоснованно не были приняты во внимание судом доводы моего подзащитного о том, что он ранее был знаком с __________, ___________ (он судим) и увидев его сам остановил машину чтобы поздороваться с ним.
Его доводы в суде нашли свое подтверждение. Свидетели __________, __________ и другие показали, что ________ сам подошел поздороваться с ним и сел в его машину, а затем уехал с ним. Никакой проверочной закупки не проводилось, в машине находилось трое , один из которых пересел в машину ________.
Однако суд посчитал показания _________ не состоятельными, указав, что она не является матерью и пытается освободить его от уголовной ответственности. Мне непонятна логика суда в этой части, _________ как мать пыталась освободить сына от уголовной ответственности, а работники УФСКН, свидетели, заинтересованы посадить __________. Тогда почему суд посчитал показания работников наркоконтроля достоверными, __________, посчитав их несостоятельными.
Суд необоснованно не учел, что в отношении моего подзащитного ____________ работники УФСКН РФ по РД сфальсифицировало данное дело в отметку за то, что он заявил на работников милиции __________ РОВД из-за того, что они у него вымогали деньги.
2. Безмотивно судом отклонено мое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по поводу подписей понятых _____________ , поскольку их подписи вызывают сомнение, так как в подписке свидетеля они расписывались иначе, чем в документах которые ранее были подписаны.

Постановление не подписано руководителем УФСКН РФ по РД.

Добавить комментарий